一起疑似他杀扼颈的中毒死亡案件分析及启示

陈元礼, 周荣华, 鹿守传, 曹啟文, 何永旺

刑事技术 ›› 2019, Vol. 44 ›› Issue (3) : 272-275. DOI: 10.16467/j.1008-3650.2019.03.019
技术与应用

一起疑似他杀扼颈的中毒死亡案件分析及启示

  • 陈元礼1, 周荣华1, 鹿守传1, 曹啟文2, *, 何永旺3
作者信息 +

One Case of Suspected Homicidal Throttling Death yet from Poisoning by Self-overdosing Narcotics

  • CHEN Yuanli1, ZHOU Ronghua1, LU Shouchuan1, CAO Qiwen2, *, HE Yongwang3
Author information +
History +

摘要

颈部软组织擦挫伤多见于他杀扼颈,抢救所致颈部损伤较为罕见。本文报道一起疑似他杀扼颈的中毒死亡案件,该案件的难点在于判断案件性质,案件的特殊之处在于报案人和知情人均为聋哑人员,沟通较为困难。死者窒息征象明显,同时存在颈部损伤。技术人员通过仔细的现场勘查、尸体检验和理化检验结果分析,并结合调查情况进行现场重建,确定了死者颈部损伤是在他人抢救死者时挤压死者颈部形成,排除了死者系被他人扼颈死亡的情况,从而确定了死者的死亡方式并非他杀,死者的死亡原因为可待因、地芬诺酯中毒死亡,最终排除了刑事案件。通过对该案案件性质的分析,为今后法医实践中判断死亡方式和案件性质提供参考。

Abstract

The jugular parenchyma bruise/contusion is more commonly caused from homicidal throttling, rarely from life rescue. This paper reports a case of poisoning death yet being suspicious of homicide, focusing on the difficulty to judge the genuine causation of the case. For the case, both the informant and insider are deaf, therefore inconvenient to talk with, perplexing to render the discovery that the dead is obvious of suffocation sign and neck injury. Through on-site careful investigation, postmortem examination and physical/chemical test when combined with scene reconstruction, the victim was confirmed of death from overdosing codeine and diphenoxylate, and the neck injury being formed by other people to rescue him. Through this case, some referential cognition may be provided for judging the death cause and case origin in forensic practice.

关键词

法医损伤学 / 死亡方式 / 尸体检验 / 颈部损伤

Key words

forensic injury / death manner / postmortem examination / neck injury

引用本文

导出引用
陈元礼, 周荣华, 鹿守传, 曹啟文, 何永旺. 一起疑似他杀扼颈的中毒死亡案件分析及启示. 刑事技术. 2019, 44(3): 272-275 https://doi.org/10.16467/j.1008-3650.2019.03.019
CHEN Yuanli, ZHOU Ronghua, LU Shouchuan, CAO Qiwen, HE Yongwang. One Case of Suspected Homicidal Throttling Death yet from Poisoning by Self-overdosing Narcotics. Forensic Science and Technology. 2019, 44(3): 272-275 https://doi.org/10.16467/j.1008-3650.2019.03.019

参考文献

[1] 张彧. 急性中毒[M]. 西安:第四军医大学出版社,2008: 126-127.
[2] 黄昭清,周玉淑,刘仁树. 现代急性中毒诊断治疗学[M]. 北京:人民军医出版社,2002: 488-536.
[3] 陈卫春. 儿童复方地芬诺醋片中毒49例报告[J]. 中国乡村医药杂志,2002, 9(3): 29-30.
[4] 李智,卢延旭. 复方地芬诺酯中毒死亡1例[J]. 刑事技术,2014, 39(2): 5,18.
[5] 栾玉静,董颖,王瑞花,等. 地芬诺酯中毒及检验方法研究进展[J]. 中国法医学杂志,2013, 28(4): 294-296.
[6] 马军丽,逄立艳,王秀娟,等. 地芬诺酯滥用文献及监测数据的分析[J]. 中国药物警戒,2011, 8(2): 111-112.
[7] 赵子琴. 法医病理学[M]. 4版. 北京:人民卫生出版社,2009: 34-36.
[8] 李生斌,万立华. 刑事科学技术[M]. 3版. 北京:人民卫生出版社,2009: 29-30.
[9] 刘自超. 现场分析综合信息利用与方法论试析[J]. 刑事技术,2017, 42(3): 246-249.
[10] 周勇. 被害人信息在死亡方式判断中的应用[J]. 刑事技术,2017, 42(4): 332-336.
[11] 刘超,黄健炳. 由筷子引发的意外损伤致死案分析[J]. 刑事技术,2016, 41(5): 429-430.
[12] 王勇,周洋,余聪,等. 现场勘查结合尸体检验判定案件性质1例[J]. 刑事技术,2012, 37(5): 64-65.
[13] 蒋艳伟,马菁,杨振来. 火场命案的准确定性分析[J]. 刑事技术,2016, 41(1): 82-83.
[14] 张正平,王德轶. 1例勒死性质判定的法医学现场分析[J]. 刑事技术,2014, 39(5): 66-67.

204

Accesses

0

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/