Analysis of Damage Characteristics in a Fatality Caused by Rock Impact

CHEN Jiaxiang, ZENG Yongpan, ZOU Kang, DENG Aisong, ZHU Shugang

Forensic Science and Technology ›› 2024, Vol. 49 ›› Issue (5) : 547-550. DOI: 10.16467/j.1008-3650.2024.5021
Exchangeable Experience

Analysis of Damage Characteristics in a Fatality Caused by Rock Impact

Author information +
History +

Abstract

There are few cases of human death caused by rocks striking the human body. Generally, such cases occur in remote mountainous areas, lacking DNA, videos, and other direct evidence, so forensic pathologists play a crucial role in providing essential references for these cases. This article analyzes the injuries resulting from a fatal case in which a massive rock struck a person’s right upper arm and right pars lumbalis. It can be found that the rocks caused irregular longitudinal pectinate exfoliation on the posterolateral right upper arm, irregular fusiform lacerations, transverse cuneiform humeral fracture, multiple inward-type rib fractures in the right axillary segment, penetrating lacerations in the right lung. The authors sort out injury characteristics, summarize the injury mechanisms, and distinguish them from injuries with similar features, such as those caused by high falling and traffic accidents. The purpose is to provide an analytical framework for similar injury cases and then serve as a basis for forensic examination.

Key words

struck by rock / autopsy examination / crime scene investigation / mechanism of injury / manner of death

Cite this article

Download Citations
CHEN Jiaxiang , ZENG Yongpan , ZOU Kang , DENG Aisong , ZHU Shugang. Analysis of Damage Characteristics in a Fatality Caused by Rock Impact. Forensic Science and Technology. 2024, 49(5): 547-550 https://doi.org/10.16467/j.1008-3650.2024.5021

1 案例资料

1.1 案情简介

某年11月,死者被发现受伤、意识不清平躺于乡村公路北侧近护栏处地面,昏迷前自称被车辆撞伤,经抢救无效当日死亡。

1.2 现场情况

中心现场位于山腰处环山公路,沥青路面,宽9.6 m。山体北面坡角约70°,坡面植被为灌木、杂草、藤蔓等。公路南侧边缘为边沟,北侧边缘为90.0 cm高的水泥墙护栏。距护栏南侧5.6 m处公路地面见划擦痕迹一道(图1a),其走行方向为由南向北,该处正对北侧近护栏处地面为死者躺卧处,地面见大小不等的山石散落碎片,其中较大的一块碎片大小为12.0 cm×5.0 cm×3.8 cm(图1b),编为1号。地面未见紧急制动痕迹及灯罩、油漆碎片等与车辆有关的痕迹物证。经对外围现场搜索,在现场公路北侧坡面距护栏1.6 m处树干及33.3、43.76 m处地面见划擦痕迹,45.32 m处地面见大小为54.0 cm×45.0 cm×17.0 cm、重56.2 kg的山石,编为2号(图1b图1c);在公路南侧坡面距护栏99.5 m脱落处见另一石块,大小为25.0 cm×19.0 cm×13.0 cm(图1c),编为3号,地面见由上向下走行的滑动性划擦痕迹。
Fig.1 Rocks and traces on the highway (a: scrapes on the highway 5.6 meters from the south of guardrails; from south to north; b: the A-side of the rock: bounded by a transverse crack, injury-causing rocks; rock fragments scattered on the highway;c: the B-side of the rock: bounded by a longitudinal crack, the other half of the rock 99.5 meters from the top of the mountain to the south of guardrails; injury-causing rocks)

图1 公路上痕迹及山石(a: 示距护栏南侧5.6m处公路地面上划擦痕, 示由南向北走行;b:现场山石A面,以横行裂缝为界, 示2号致伤山石, 示1号公路上散落山石碎片;c:山石B面,以纵行裂缝为界, 示3号现场公路护栏南侧山顶99.5m脱落处另一半石块, 示2号致伤山石)

Full size|PPT slide

1.3 尸体检验

1.3.1 尸表检验

头面:额面部见4处点片状表皮剥脱,大小在0.4 cm×0.3 cm至1.6 cm×1.8 cm之间。
四肢:右上臂外后侧见18.0 cm×8.0 cm不规则条带状表皮剥脱,走行方向为后上向前下方斜行走行,该处表皮剥脱上端伴一处由后上向前下方斜行走行的不规则梭形裂口,大小为3.5 cm×2.0 cm,深达骨面,其后上方创角伴一斜行尾状浅裂痕,其创道走行方向大致为自后上向前内下方(图2a图2b)。
Fig.2 Photos of corpse(a: position; b: contusions on the right upper arm, lacerations on the right upper arm;c: contusions on the right pars lumbalis, subcutaneous flap)

图2 尸表照片(a:定位照;b: 示右上臂挫擦伤, 示挫裂伤;c: 示右腰部挫擦伤, 示皮瓣下翻)

Full size|PPT slide

躯干:右腰部外后侧见一不连续条带状擦挫伤,其间可见不规则表皮剥脱,大小分别为2.8 cm×1.5 cm、3.6 cm×1.8 cm、2.5 cm×1.8 cm,走行方向为后上向前下方斜行排列,与右上臂外后侧之挫擦伤走行方向一致。其中后上方两处表皮剥脱呈梳状划伤,前外下方之表皮剥脱伤稍重,呈不规则片状,边缘皮瓣下翻(图2a图2c),该伤下缘最低点距离右上臂挫擦伤上缘34.0 cm,距离足底100.0 cm。

1.3.2 解剖检验

颅腔:额部表皮剥脱对应皮下不规则片状出血,双侧大脑顶叶、枕叶蛛网膜下腔少量出血。
胸腔:右侧腋段第2~5肋、第7肋骨折出血,断端排列不齐,其中第2、7肋断端向胸膜侧呈内向性破裂,右胸第2~7肋近胸椎处骨折出血,断端排列不齐;第2~7胸椎两侧胸膜下广泛性出血;左侧胸腔积血230 mL,右侧胸腔积血1 850 mL;左肺背肋面大面积被膜下出血,肺动脉根部大片状出血,右肺下叶见一不规则贯通性裂口(图3a)。
Fig.3 Photos of anatomy (a: lacerations in the right lung;b: lacerations in the right liver;c: cuneiform fracture of the right humerus)

图3 解剖照片(a:右肺挫裂伤;b:右肝挫裂伤;c:右侧肱骨楔形骨折)

Full size|PPT slide

腹腔:腹腔积血1 500mL;右肝广泛性挫裂(图3b),裂口走行方向为从右向左;右侧肾周血肿,右肾广泛性挫裂,裂口走行方向为从右向左;小网膜见7.2 cm长不规则裂口;脾脏包膜皱缩,脾门处见范围为14.5 cm×7.0 cm的血肿,上缘见4.2 cm×1.6 cm横行不规则裂口,下缘见6.0 cm×2.2 cm横行不规则裂口。
四肢:右上臂裂口对应肱骨横断性楔形骨折,骨折片尖端朝向内侧(图3c)。

1.4 其他检验结果

理化检验:心血未检出乙醇;胃组织及内容物未检出常见毒物。
DNA检验:2号山石表面检出死者DNA分型。
痕迹检验:1号、2号、3号山石均见新鲜不规则断裂面,经拼接发现能完整拼合,且拼接处外观颜色一致,确定三块山石为整体分离。

1.5 死因意见

根据尸检所见及毒物检验分析,死者符合躯干部受钝性外力一次作用造成脏器破裂、创伤性大失血死亡。

2 讨论

本案难点在于梳理损伤结果,总结损伤特征,判断损伤机制,鉴别区分致死性损伤是山石撞击,山区高坠,或者交通事故形成,为确定死亡方式提供重要依据。

2.1 损伤特征

1)尸表损伤特征:死者表皮剥脱伤严重,但部位、范围局限,挫擦伤、挫裂伤形态不规则;右上臂、右腰部挫擦伤轻重受力变化方向一致,符合粗糙钝物作用形成[1]256-257
2)脏器损伤特征:死者右侧肱骨楔形骨折,断端朝向内侧;右侧腋段第2~5肋、第7肋骨折出血,第2、7肋断端向胸膜侧呈内向性骨折,右侧近胸椎处2~7肋骨折、骨折断端排列不齐;右肺下叶贯通伤、左肺背肋面大面积挫伤、右肝碎裂伤、右肾碎裂伤、脾脏上下缘破裂,裂口走行方向从右向左走行。死者整体右侧损伤严重、左侧损伤轻,符合右侧上肢、右腰部外侧受巨大暴力撞击形成[2]173
3)特殊损伤特征:死者右上臂不规则斜行条带状擦伤、梭形裂伤、右腰部不规则斜行不连续条带状擦伤、表皮剥脱皮瓣下翻、肱骨楔形骨折等符合钝物在旋转状态下作用形成。
4)损伤程度:死者多发性骨折、多脏器破裂、大量失血,损伤严重,致伤物作用力较大、质量较大。

2.2 损伤机制

1)致伤物推断:根据死者表皮剥脱严重,但部位、范围局限,挫裂口形态不规则,多发性骨折,多脏器破裂等特点,结合痕迹、DNA检验结果分析,其损伤符合2号山石作用于右上臂及右腰部形成。
2)损伤方向:本例损伤表现为不同方向、不同平面的受力,符合山石的横向冲击力及纵向旋转摩擦力作用形成。其右上臂、右腰部因旋转摩擦力作用而形成相应的擦伤,因冲击力的冲击、挤压、牵拉、剪切等作用而形成右上臂挫裂伤,相应肱骨受冲击而向内弯曲变形骨折[1]83。胸廓因冲击力的冲击、挤压作用致右侧腋段肋骨向内弯曲变形而发生内向型骨折[1]117-118,肋骨断端向内刺戳形成右肺贯通伤[2]226,第2~7肋近胸椎处向外“膨出”变形而发生外向型骨折[1]117-118,对冲作用[2]226致左肺背肋面挫伤出血。腹腔因冲击力的冲击、挤压作用致右肝、右肾碎裂伤,对冲、脏器移位牵拉等作用致脾脏破裂[2]231
3)损伤次数:本例右上臂及右腰部之表皮剥脱形态相似、受力方向一致,胸腹部脏器损伤受力方向一致,符合山石一次撞击形成。

2.3 山石特征

1)山石运动轨迹特征:根据痕迹检验,山石符合从公路南侧坡面99.5 m处断裂后即沿坡面向下滑动、滚动、弹跳,作旋转斜抛运动[3]8,25,41,48撞击死者后继续运动至公路北侧护栏下方1.6 m树干处,最后停留于护栏下方坡面45.32 m处。
2)山石形态特征:山石具有质地较硬、质量较大、形态不规则、表面粗糙、凹凸不平、有多处不规则棱边棱角等形态特征。

2.4 与高坠伤相鉴别

1)体表与脏器受力方向不一致。高坠伤主要为垂直方向受力,体表、内脏及骨骼损伤[4]作用方向一致[2]114。而山石多呈滚落运动,常表现为体表与内脏受力方向不同。如本例皮肤挫擦伤、挫裂伤呈纵向走行,而骨折、内脏破裂呈横向走行。
2)损伤机制不同。高坠伤一般沿躯干或肢体传导,可引起间接受力损伤,导致损伤既出现于人体着地部位,也可发生于非着力部位,甚至非着力部位损伤更重而着力点损伤轻或无[2]114。而山石伤一般是直接受力形成,着力侧损伤重,非着力侧损伤轻或无。
3)损伤程度有差异。高坠常伤及生命重要器官,伤后行为能力严重受限,通常难以自行移动,死亡率很高[2]114。而山石撞击因受山石数量、尺寸、形状及高度、角度等环境因素影响[3]41-42,致使损伤的程度轻重不一,伤后可能存在活动行为或存活。
4)挫裂伤明显。高坠主要为大片状擦伤及挫伤[2]114,可因骨折出现裂创。而由于山石表面形态通常不规则,山石撞击表皮剥脱严重,极易形成挫裂创[1]256-257
5)痕迹物证特征。高坠起点可见脚印,坠落过程可能存在植物倒伏、折断等碰撞痕迹;而山石撞击存在山石整体分离痕迹及山石运动轨迹。本例明确存在山石分离及运动痕迹,且山石表面检出死者DNA分型,不符合高坠形成。

2.5 排除道路交通事故损伤的依据

1)未见典型车辆撞击伤。车辆撞击伤主要为水平方向的撞击作用形成[4],以下肢、头部撞伤多见[1]392,轿车类撞击可形成连续的典型碰撞三联伤[2]169。本例无下肢或其他部位的碰撞伤,或因抛摔至车体导致的二次撞击伤等[1]392
2)未见车辆特殊损伤。车辆撞击易形成特殊部位如前保险杠、散热罩等较突出部位的特征性损伤[1]392,或者因拖行、碾压形成车轮印痕状擦伤、皮下出血及伸展创、剥皮创等[5]。本例死者擦挫伤形态不规则,未见汽车形成的特殊损伤。
3)相关痕迹物证不支持。车辆撞击可见紧急制动痕迹及灯罩、油漆碎片等与车辆有关的痕迹物证;山石撞击可见山石整体分离及运动痕迹,山石表面可检出人体DNA分型。

3 总结

大质量山石撞击具有其特殊性:一是具备山石类钝物的一般损伤特征;二是由于山石的物理运动特性致使损伤的方向性特征不显著,表现为一次损伤为不同方向、不同平面的受力,即横向的冲击伤和纵向的挫擦伤同时并存;三是表皮剥脱、骨折、内脏破裂严重,但部位、范围局限。依据这些特征可与高坠伤、交通事故伤相鉴别。对于此类伤亡案(事)件,需重视现场勘查及痕迹、DNA等多专业协作。

References

[1]
闵建雄. 法医损伤学[M]. 2版. 北京: 中国人民公安大学出版社, 2010.
(MIN Jianxiong. Forensic traumatology[M]. 2nd ed. Beijing: Publishing House of People’s Public Security University of China, 2010.)
[2]
赵子琴. 法医病理学[M]. 4版. 北京: 人民卫生出版社, 2009.
(ZHAO Ziqin. Forensic pathology[M]. 4th ed. Beijing: People’sMedical Publishing House, 2009.)
[3]
张路青. 滚石机理及滚石灾害评价研究[D]. 北京: 中国科学院地质与地球物理研究所, 2003.
(ZHANG Luqing. Research on the mechanism of rock fall and the evaluation of rock fall hazards[D]. Beijing: Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, 2003.)
[4]
张玉. 交通肇事逃逸与高坠致死案件的鉴别[J]. 中国法医学杂志, 2018, 33(1): 78-80.
(ZHANG Yu. Discrimination between hit-and-run and fatal fall cases[J]. Chinese Journal of Forensic Medicine, 2018, 33(1): 78-80.)
[5]
刘刚. 交通事故中行人损伤分析[C] // 中国法医学会全国第十次法医临床学学术研讨会论文集,2007: 190-191.
(LIU Gang. Analysis of pedestrian injuries in traffic accidents[C] // Proceedings of the 10th National Symposium on Forensic Clinic Medicine of Chinese Forensic Medicine Society, 2007: 190-191.)

443

Accesses

0

Citation

Detail

Sections
Recommended

/