“ 炸弹放火追踪系统” （Bomb and Arson Tracking System, BATS）是一个专门为火灾调查人员提供信息的内部系统, 旨在记录发生过的放火案件和爆炸案件的基本情况。调查人员可利用大数据追踪同类放火案件、查找所需数据并逮捕嫌疑人。BATS通过现场调查人员在网站上传火灾现场的痕迹照片、证人证言、伤亡情况以及案件侦查过程等细节收集信息形成一个数据库。使用者只需要在网站上搜索关键词就可以搜索到大量的同类放火案件侦办情况。此外, 调查人员还可以在网站上以“ 发帖子” 的形式与专家在线沟通, 及时解决放火案件侦办过程中的难点^[5]。除了网络沟通的形式, 调查人员还可以在BATS网站上传火灾现场的图片, 将案件交由大数据分析处理。2006年美国南部教堂发生连续放火案件, FBI正是通过BATS寻找案发近几个月同类作案手法的放火案件, 最终锁定了犯罪嫌疑人^[6]。

美国消费品安全委员会官网（U.S. Consumer Product Safety Commission, CPSC）是美国协助进行放火案件侦办的公开网站之一。

CPSC是一个面向公众的网站, 主要是收集消费者的产品维修记录, 总结归纳出消费品潜在的故障问题, 其范围涵盖了从居家到娱乐场所的1 500余种消费品。使用者可以依据产品生产年份、产品种类、生产商等多种信息对指定品牌、特定生产批次的产品进行搜索。目前, 普遍认可的火灾案件侦办标准是“ 正面成立、反面推不倒” , 而CPSC正好充当了这个所谓“ 反面” 的角色。调查人员在排除可能的火灾原因时, 可根据CPSC网站上对某类设备过去发生过的电气故障汇总数据判断火灾是否可能由设备故障引起^[7]。如果依据CPSC网站数据排除现场某一设备发生故障的可能, 调查人员则可将起火原因进一步缩小。

除上述网站之外, 包括金融犯罪执法网络、保险理赔数据库、血液数据库、犯罪史记录等其他与放火案件间接相关的网络数据库也是对调查人员开放的^{[8, 9]}。即使部分州的州消防警察署对上述网站没有访问权, 调查人员也可以通过消防局提出申请或依法填写放火案件豁免条例（Arson Immunity Request）的方式向网站负责人申请查阅相关数据。

我国在处置放火案件时运用较多的是公安系统的血液数据库、指纹数据库、犯罪历史记录等等, 但目前我国还没有建立一个专门用于放火案件侦办的信息数据库（如BATS系统）或辅助进行数据查找的公开网站（如CSPC）。

据调查统计, 美国近三分之一放火案件都有助燃剂参与。对于此类涉及助燃剂的放火案件而言, 助燃剂物证的提取对于整个放火案件的侦办有着举足轻重的作用。下述几种技术手段就为现场提取助燃剂残留物提供了更加便捷、高效的方法。

3.1.1 《助燃剂物证提取口袋书》

对于涉及助燃剂放火的案件而言, 能否有效提取到现场助燃剂残留物对于能否准确定性火灾起到了决定性的作用。而火灾现场环境复杂, 影响助燃剂提取效果的因素多种多样。为了协助消防员在进行初步火灾调查时提取到有效物证, 美国火灾调查专家和火灾科学家结合近十年的标准研究和现场试验, 编制了《助燃剂物证提取口袋书》（Pocket Guide to Accelerant Evidence Collection）。其内容主要包括以下几点^[3]：1）表明现场使用过助燃剂的现场痕迹; 2）常见助燃剂的理化性质; 3）助燃剂常见的收集地点; 4）收集助燃剂过程中容易出现的错误; 5）如何避免交叉污染; 6）如何封存装有助燃剂的容器; 7）不同地板材质上的助燃剂收集程序（包括地毯、瓷砖、混凝土、木地板、乙烯基表等）; 8）火灾现场证据和残骸收集所需要的工具列表; 9）有助于提高放火案件定案率和样本收集质量的重要条款^[11]。

由于所有的内容都是精简版, 该指南体积非常小、便于携带, 有助于消防员在进行初步火灾调查时随时查阅重要条款。在标准条款的指导下, 消防员对样本提取的有效率能够得到大幅度的提高。

3.1.2 助燃剂检测犬项目

助燃剂检测犬项目（National Canine Accelerant Detection Program, ADCP）是ATF于1986年成立的一个项目, 其目的是免费为全国执法部门训练能检测出助燃剂且有执法资质的犬种。受训犬和训犬员在模拟火场中成功辨别出50种助燃剂的气味才能够获得执法资格证。培训合格后, 检测犬能够在无干扰的情况下检测出1 L油罐中0.1 mL助燃剂的气味^[12]。在实战工作中, 训犬员在确认火灾现场环境安全后才会带着检测犬进入, 且一次工作的最长时间为30 min, 从而充分保证检测犬的工作效率。通常情况下, 现场调查人员会与检测犬一同进入火灾现场, 以便提取助燃剂样本或做标记^[13]。

然而, 助燃剂检测犬的“ 鉴定意见” 也仅仅只是参考。由于部分可燃物热解产物的气味与可燃液体蒸汽之间存在一定的相似性, Douglas等^[14]学者对检测犬鉴定可燃液体蒸汽结果的可靠性提出了质疑。通常情况下, 现场提取的样品还需要实验室进一步的化学分析鉴定以获得更加可靠的结论。尽管如此, 利用狗敏感的嗅觉检测助燃剂的效率远远高于人工, 大大节约了放火案件侦查的时间与成本。

3.1.3 助燃剂扫描检测仪

助燃剂扫描检测仪（arson scanner and accelerant detector）是一种专门用于检测火灾现场中微量碳氢化合物和助燃剂含量的高精度探测仪器, 俗称“ 电子鼻” （electric nose, E-nose）, 检测范围包括120种常见的碳氢化合物和助燃剂, 包括甲烷、丙烯、汽油、煤油、柴油等。一旦检测器检测到碳氢化合物或者助燃剂成分, 探测器仪表盘会发出红光并伴有指针指示^{[15, 16, 17, 18, 19, 20]}。

部分助燃剂带有荧光性质（如汽油、煤油、丙酮等）, 即此类助燃剂在燃烧后会在载体表面留下荧光痕迹, 且火场温度越高、助燃剂燃烧的时间越长, 荧光痕迹越明显。鉴于此, 部分电子鼻上还配备紫外线灯光。因此, 火灾只要是在两个月内发生的, 即使碳氢化合物或助燃剂已经燃烧殆尽, 紫外线灯光依然能够照射, 也可以帮助调查人员迅速判断火场中有无助燃剂参与^[21]。紫外线灯光探测不受外界环境湿度与温度的影响且能够将探测范围精确到某一坐标点, 更为方便快捷。

3.1.4 拭子法收集易燃液体物证

随着拭子在DNA收集中的广泛应用, 逐渐也有学者提出可以利用拭子快速收集放火案件现场的易燃液体残留物。拭子本身自带无菌棉签及密封采集器, 调查人员通过棉签蘸取现场的残留液体即可。拭子法提取易燃液体不仅操作简单, 且在进行提取的同时就能够保证样品不受污染。值得一提的是, 常用拭子硅胶头中含有的干燥剂可能会吸收易燃液体蒸汽, 因此用拭子法收集助燃剂物证可能导致实验检测结果受到干扰。Erika等^[22]研究发现, 无论拭子是否含有干燥剂, 其本身在空置状态下进行气相色谱质谱检验的过程中就会形成一种干扰图像, 任何一种小于5 μ L的助燃剂的图像会被干扰图像所掩盖。因此, 拭子法提取助燃剂时必须要注意两点：1）在现场提取过程中, 检测样品提取量不能过少; 2）实验室检测时必须要使用新拭子作为空白对照, 以避免拭子自带的硅胶头和干燥剂对物证的影响。该方法还有待进一步完善。

目前, 有近三分之二的放火案件并未涉及助燃剂。在非助燃剂类放火案件中, 指纹和血液等物证有助于有关部门确认放火嫌疑人身份。

3.2.1 指纹

放火嫌疑人大概率会在现场（如门把手、承装容器等部位）留下指纹。虽然指纹中的水分会因火场高温而蒸发, 但是皮肤油脂、蛋白质和盐分却可能会保留下来。在过去的几十年内, 已经发展出了许多提取火场指纹的科学手段, 包括高强度可调谐激光、氰基丙烯酸酯熏显剂、硝酸银显现法等等, 都使得以前认为较易受火灾现场高温和环境破坏的指纹得以保留甚至识别。目前, 国外Gardiner Associates^{[23, 24]}、University of Strathclyde^{[25, 26]}、Dhall^{[27, 28]}、 O’ Hagan^[29]等一系列较有代表性的机构和学者正在对“ 指纹痕迹在放火火灾现场的利用价值” 这一课题开展深入的研究, 但目前国内开展相关研究较为欠缺。

3.2.2 血迹DNA

对于火灾现场的血迹是否有鉴定意义, 主要取决于现场调查人员能否在成功去除血迹表面烟熏的同时保持血迹原样。Tontarski等 ^[30]做的一项实验表明, 一旦烟尘成功从血迹中分离, 后期鉴定所用到的荧光素、鲁米诺等化学物质的效果并不会受到影响, 且提出拭子法和刮除法都非常适用于火灾现场提取血迹物证; 只要火场温度低于800 ℃, 后期DNA提取并不会受到火场高温的影响。目前常用的去除血液表面烟尘的溶剂是酒精或者水, 而喷射液体乳胶目前是公认去除血迹表面烟尘的同时保留好潜在血迹的最佳方式 ^[31] 。

随着放火案件造成的人员伤亡数量不断增加, 我国放火案件的侦办也越来越重视对指纹、血迹的识别与鉴定。目前, 我国对DNA技术的应用不仅体现在受害者身份的认定, 还可以利用DNA技术对现场物证进行检验锁定犯罪嫌疑人^{[32, 33]}。随着我国司法体制改革进程的推进, DNA在放火嫌疑人的人身同一认定这一方面的重要地位会逐渐凸显。