血醇浓度检测中的影响因素及其研究进展
张静静, 徐超, 刘玉娇, 卢建珍, 李建军, 胡懿夫, 王仲来*
甘肃政法大学公安技术学院,兰州 730070
*通信作者简介:王仲来,男,甘肃平凉人,博士,教授,研究方向为微量物证检验。E-mail: wzl7011@gsli.edu.cn

第一作者简介:张静静,女,河南商丘人,硕士研究生,研究方向为微量物证检验。E-mail: 2921738414@qq.com

摘要

血醇分析是法医物证鉴定中的重要研究内容,其检测结果的准确性不仅关系到司法判定的客观性及公平性,同时也对死亡原因和死亡时间的判定具有重要作用。血醇分析常采用气相色谱分析方法,色谱分离系统的选择以及血液样品的采集方法和储存条件、乙醇的吸收与代谢、尸体腐败程度等因素对血醇检测结果的准确性影响明显,是干扰血醇检测的主要因素。本文对这些影响因素进行综述与探讨,以期能减少血醇检测中的不利影响因素,从而提高血醇检测结果的准确性和证据价值,并为司法判定和案件侦破提供法律依据和线索。

关键词: 血醇分析; 影响因素; 研究进展; 法医物证
中图分类号:DF795.1 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2021)05-0524-07
Determination of Blood Alcohol: Influencing Factors and Research Progress
ZHANG Jingjing, XU Chao, LIU Yujiao, LU Jianzhen, LI Jianjun, HU Yifu, WANG Zhonglai*
School of Public Security and Technology, Gansu University of Political Science and Law, Lanzhou 730070, China
Abstract

Analysis of blood alcohol (BA) is important for forensic identification, especially the relevant traffic accident because the concentration of BA is a key evidential indicator for drunk driving judgement. Besides, the BA concentration is also a crucial basis for inferring death time and cause. Therefore, the accuracy of BA analysis is related to not only judicial determination into correctness and fairness but also more clues provided for police to investigate about the involving case. Usually, BA contains ethanol, the major constituent, plus other congeneric compounds: acetaldehyde, acetone, methanol, isopropanol, n-propanol and n-butanol in a drunken individual's blood or that from a corpse. These components are of similar chemical structures, pharmacokinetics and metabolic characteristics to ethanol with which to take competitive inhibition in liver. Thus, there are many factors able to affect BA determination into its accuracy, reliability and sensitivity, together with the analytic methods (e.g., the commonly-adopted gas chromatography), the samples' storage time, the discrepant metabolism and interference between ethanol and its congeneric compounds. On the other hand, the congeneric compounds can play favorable roles for forensic identification with their various metabolic characteristics thanks to their concentrations that are eligible for verification of allegations or retrospective calculation concerning the time of alcohol intake. In this paper, the determination of BA is reviewed about its influencing factors as indicated above and research progress, with addition of blood samples' collecting positions, pretreatment and storage conditions, the metabolism of ethanol, and the decay of cadaver. This review may provide legal reference for judicial decision and case investigation.

Key words: analysis of blood alcohol; influencing factors; research progress; forensic evidence

随着经济的发展和人民生活水平的提高, 聚会饮酒越来越普遍, 过量饮酒不仅会损害身体健康, 而且会麻醉人的中枢神经系统。当血液中乙醇浓度(blood alcohol concentration, BAC)超过一定数值后, 就会造成人的视力下降、反应迟钝和判断力降低等严重影响。我国法律以血液中的乙醇浓度作为酒驾处罚的法律判定依据, 当乙醇浓度超过20 mg/100 mL时为酒后驾驶, 超过80 mg/100 mL时为醉酒驾驶[1]。另外, 在许多死亡案件中, 尸体中的BAC也可以作为推断死亡时间的法律证据。因此, 血醇检测成为了酒驾和涉酒刑事案件侦破的重要环节, 对司法判定和案件的侦破具有重要作用。但是, 在许多涉酒肇事逃逸案件中, 驾驶员经常申诉饮酒行为是发生在肇事之后; 而在涉酒死亡案件中, 尸体腐败过程中所产生的乙醇也会干扰分析结果。在这些情况下, 仅用乙醇浓度作为法律判定的依据难以推断出准确的死亡时间以及死亡原因是否与饮酒有关等重要破案线索, 也可能会出现错误的判罚。

血醇的组成主要有乙醇及其同源化合物, 这些物质的种类和浓度与它们的代谢规律和生成规律有关, 并且其分布、浓度和组成具有一定的规律性, 依据这些规律就能为解决以上问题提供准确的科学方法[2]。在当前血醇法医分析研究中, 血醇检测主要采用气相色谱分析法, 所测定的物质主要有乙醛、丙酮、甲醇、乙醇、异丙醇、正丙醇和正丁醇等7种微量组分[3]。另外, 由于血液的组成非常复杂, 且所测定的组分具有相似的化学结构, 气相色谱分析方法、血液采集方法和储存条件、乙醇的吸收与代谢、尸体腐败程度等因素对检测结果的影响都非常明显, 因此, 本文对影响血醇检测结果的主要因素进行分析探讨, 以期能够提高血醇检测的准确性和血醇物证的证据价值, 从而为司法判定和案件侦破提供更加准确的法律依据和更多的侦查线索。

1 气相色谱分析方法对血醇检测结果的影响
1.1 色谱分离系统的影响

目前, 血醇气相色谱检测方法可分为单柱和双柱毛细管色谱分离系统, 所使用的色谱柱有PLOT Q、PEG-20M、DB-ALC1和DB-ALC2等[4]。单柱系统采用了一根色谱柱来对样品进行分析, 具有分离效果好、峰形好、准确度高、精确度好和使用简便等特点。但是对于复杂的血液基质检材来说, 采用单根色谱柱分析时会不可避免地存在组分样品的共流出现象, 或者由于组分保留时间相近而带来的组分识别问题、干扰问题和定量分析等问题。而双柱系统由于采用了两根极性不同的色谱柱, 因此组分在这两根色谱柱上的出峰次序有所不同, 从而避免了组分干扰和组分共流出所带来的分离问题, 同时通过相互对照和分别计算各组分的浓度, 就能完全弥补单柱色谱分离系统的不足, 减少误差, 提高乙醇检测结果的准确度[5]

1.2 定量方法和内标物的影响

内标法与外标法都是血醇检测常用的定量方法, 外标法检测时间短、检材用量少, 适合大量血液样品的分析检测, 但对操作条件及进样量控制较严格[6], 而内标法能在一定程度上消除操作条件变化(如进样量减少)而引起的误差, 具有更高的准确度, 在血醇检测中常常被采用。在内标分析方法中, 为了消除组分基质效应对分析结果的干扰因素, 一般选用具有与乙醇化学性质相近的物质作为内标物。常用作内标物的物质主要有异丙醇、叔丁醇、1, 4-二氧六环和正丙醇等[4, 5, 7, 8]。以正丙醇为内标物时乙醇的测定值比叔丁醇更接近理论值, 而且其相对响应系数和回归曲线的斜率更高[5]; 在冬天或实验室温度条件控制不理想时, 由于叔丁醇的熔点(25~26 ℃)相对较高, 容易在溶液中析出, 因此选用熔点较低的异丙醇(-89 ℃)结果更加准确; 在腐败血样检测中, 通常是用正丙醇的浓度计算腐败生成乙醇的浓度, 所以常选用1, 4-二氧六环[7]、异丙醇等作为内标物; 另外, 在酸性条件下叔丁醇容易与乙酸发生酯化反应[8], 因而会造成乙醇检测含量的偏差, 因此采用正丙醇作为乙醇分析的内标物更好。

1.3 进样方式的影响

血醇检测常采用直接进样或顶空进样的分析方式。直接进样法操作简便、重现性好, 具有可靠性, 可用于全血检材[9]。但是, 直接进样会因血液中的蛋白阻塞色谱柱和进样器, 从而导致色谱柱使用寿命缩短, 而顶空进样法能够消除蛋白等基质对色谱柱和仪器可能造成的污染, 因此不仅简化了样品前处理过程, 而且提高了血醇检测结果的准确度[10]

2 样本采集对血醇检测结果的影响
2.1 采集前处理方法的影响

血液采集时如果使用含乙醇类消毒剂, 在消毒剂未挥发前进行采血则容易造成被检测者血液中的乙醇浓度值异常升高[11]。2010年, Malingre等[12]使用单盲法对含乙醇消毒剂可能带来的误差进行了考察, 通过分析50名12岁以下的儿童和20名健康的成年人血液样本中乙醇的浓度, 发现使用消毒剂处理皮肤表面后的血液样本中均未检测到乙醇(检出限为0.02 mg/mL)。2015年杜鹃等[13]对比分析了采血过程中可能的误差来源, 认为检材中乙醇含量升高的来源是按压针头的棉签。按压棉签中含有高浓度的乙醇, 在拔针时乙醇能够从创口位置顺着针头进入血液, 从而造成了血液样本的污染, 而消毒剂中乙醇对血液样本中乙醇的分析不会造成任何干扰。

2.2 采集部位的影响

活体血液样本采集部位一般是选择体表浅静脉, 尸体血液采集需要根据尸体完整状态的差异, 选用相应的部位采取样本, 同时血醇的浓度也会因为采集部位不同存在一定的差别。Pounder等[14]通过乙醇胃管灌注实验发现, 人死后乙醇会从食道或胃内由血液向不同组织部位进行弥散。其中, 心包腔内液体中的乙醇含量最高, 其浓度高于其他部位的2~3倍, 而后左肺静脉血、主动脉、左心室、肺动脉、上腔静脉血、下腔静脉血、右心静脉、右肺静脉、股静脉等依次降低。因此, 在死亡案件中为了避免乙醇弥散所带来的干扰, 应首选股静脉或锁骨下静脉血液采集; 对于损伤严重或残缺的尸体, 在无法提取到股静脉或锁骨下静脉血液时, 则选择心腔血液。心腔血液提取时尽量避免使用胸外穿刺的方法, 以防血液样本被胃中的内容物所污染; 此时还应注意, 尽量使心腔内的血液混合均匀, 避免由于红细胞比容过高或过低而影响血醇检测结果[15]

另外, 尿液、唾液、玻璃体液和呼出气体等也可以作为血醇分析的检材。这些检材中乙醇的浓度与血液检材中乙醇的浓度具有一定的关联性。饮用白酒2~5 min后乙醇开始进入血液, 约1.5 h后血液中乙醇的浓度达到最高值, 6~13 h各器官的含量达到最高值[11]。乙醇在人体中达到动态平衡后, 血液中乙醇的浓度约是唾液中的0.93倍、呼出气体的2 100倍、尿液的0.71~0.83倍[16], 因此, 可以通过分析这些检材来辅助确认血醇检测结果的准确性。另外, 还可以根据乙醇在体内的吸收和分布特点, 结合血液与组织、体液或呼气中乙醇的关系(如表1)来推断血醇分析的准确性。

表1 血液与组织、其他体液及呼气中乙醇含量关系 Table 1 Relationship between ethanol concentrations from blood, tissue, other humors or exhalation
3 储存条件对血醇检测结果的影响

血醇含量在保存过程中可能会由于氧化、挥发、微生物降解而减少, 或者由于高温环境使血液样本发生腐败而导致乙醇含量增加。另外, 血液的不同成分中乙醇的溶解度也有所不同, 血液的状态对乙醇分析也有一定的影响。因此, 血样保存过程中的储存条件, 如储存容器、储存温度、储存时间等能够直接影响血醇的检测结果。

3.1 储存容器的影响

刘冬娴等[17]探讨了常用的7种储存容器对乙醇含量检测结果的影响作用。研究表明对于同一种血样选用不同的容器储存时, 乙醇测定的结果存在一定的差别, 使用EDTA-K2抗凝剂的储存容器中血醇分析的准确度更高, 且血醇浓度按照分离胶-促凝剂管> 促凝剂管> 无抗凝剂管> EDTA-K2管> 枸橼酸钠(1:9)管> 枸橼酸钠(1:4)管的次序依次降低, 柠檬酸钠(9:1)管与枸橼酸钠(1:9)检测结果基本一致。在此后对普通采血管、真空普通管、真空抗凝管等储存容器的比较研究表明, 真空抗凝管是血醇检材存储的最佳容器[18]。另外, 血液状态不同时, 其血清、血浆与全血中的乙醇含量也不一致。抗凝不良的血液标本中, 血清比全血中的乙醇浓度高, 血浆比全血中乙醇浓度低, 差异有统计学意义[19]。王修全等[20]研究发现储存容器的摆放方式对乙醇含量分析也有一定影响, 水平放置的血浆中乙醇浓度与直立放置相比较有明显下降, 而血清中乙醇浓度值无明显变化, 但是该研究并未对乙醇浓度差别的原因做出进一步的分析。

3.2 储存温度、储存时间的影响

检材在存储过程中, 会因存储温度和存储时间不同而发生不同程度的氧化、挥发和微生物降解等问题, 从而会造成血醇检测结果的误差增大, 因此, 血醇检材在存储时必须加入一定的防腐剂并在较低温度下保存。常温保存的检材中血醇浓度会明显升高, 而添加了防腐剂(浓度为1%)且4~8 ℃的存储温度条件下, 血液检材可稳定保存7~10 d; 在-20 ℃的冷冻条件下可以延长检材的保存时间到35 d左右[21, 22]。但是值得注意的是, 在冷冻存储条件下, 存储容器对检材的稳定性也具有显著的影响作用。在常见的存储容器中, EDTA-K2储存管的使用效果最好, 在冷冻保存49 d后血样无显著性变化[22]; 保存60~120 d后乙醇的浓度会有不同程度的下降, 约在3.42%~59.4%之间。乙醇浓度下降的比例与其浓度有关, 浓度越大下降比例越大[23]; 另外, 对于冷冻保存的检材, 在分析时应该充分解冻后才能进行分析, 其解冻时间应不低于1.5 h[24]

4 乙醇的吸收与代谢对血醇检测结果的影响
4.1 乙醇消除规律的影响

人体中乙醇的消除过程与乙醇在人体中的吸收和代谢有关, 人的年龄、性别、体重、饮酒习惯和居住地区等因素虽然使得血醇消除过程表现出了个体特征, 但是乙醇的消除过程也表现出了一定的规律性[25]。乙醇在人体中的消除速率约为10 mg/(100 mL· h)[26], 随着年龄的增长, 饮酒后血醇的代谢速率会逐步变慢, 因此, 青年人血醇浓度达到最大值的时间要小于老年人[27]; 但是乙醇的消除速率却表现出与年龄无显著相关, 而与性别、体重中度相关的特点[28], 男性的消除速率明显快于女性, 体重越重消除速率越大。乙醇的消除规律对于涉酒逃逸案件具有重要作用, 能够为追溯肇事原因和推断肇事时司机的血醇含量提供科学依据。

4.2 乙醇同源化合物的影响

白酒中除含有大量乙醇外, 还同时含有种类繁多的乙醇同源化合物, 如甲醇、正丙醇、丁醇、异戊醇等微量成分。这些物质不仅具有相似的化学结构, 而且与乙醇具有相似的代谢和药代动力学特点。在法医物证鉴定中, 能够通过测定乙醇及其同源化合物的含量和相对浓度来判断饮酒时间和死亡时间。但是, 这些物质同时也是酒精饮料的组成成分和代谢成分, 因此, 这就对血醇分析气相色谱方法提出了更高的要求。双柱/双FID色谱分析系统[5]在乙醇及其同源化合物分析中具有突出的分析和使用优点。

Widmark公式[2]给出了部分同源化合物的吸收及消除的代谢动力学计算方法。根据乙醇及其同源化合物的代谢规律和它们的测量值可以帮助推算出真正的饮酒时间(目前仅适用于饮酒后1~3 h之内)。该公式表达为:

C0=A/(W×r)

其中, C0表示预期血液中组分的质量浓度, mg/kg;A表示饮入量, mg;W为体重, kg; r表示常数, 与同源化合物的种类有关。该公式在计算不同时间间隔时的具体表达式及测量标准误差如表2[29]

表2 常见乙醇同源化合物预期血液浓度计算公式及标准误差[29] Table 2 Calculation formulas and their standard errors for expected blood concentrations of alcoholic congeners
5 尸体腐败对血醇检测结果的影响

尸体腐败过程中会产生乙醇、正丙醇、正丁醇、丙酸等多种物质, 且随着尸体腐败程度的加重, 它们的含量也会随之发生改变。这些物质同时也是白酒的主要成分。研究表明[30], 尸体腐败时体内的正丙醇、正丁醇和乙醇是同时产生的, 其中乙醇的浓度约是正丙醇的20倍, 因此, 在腐败尸体血醇分析中, 需要同时对乙醇和正丙醇的含量进行检测, 并用正丙醇含量的20倍作为乙醇的校正浓度, 对乙醇的测定值进行扣除校正, 所得到浓度值即为死者生前乙醇浓度值的下限。

但是, 一些研究[29, 31, 32, 33]认为正丙醇是酒精饮料中的重要组分, 将其作为乙醇生成浓度的指标价值有限, 而正丁醇[32]、正酪酸和2-甲基丙酸[33]等能够作为腐败尸体中乙醇生成的重要标记物; 同时, 一些大分子化合物[34, 35, 36], 如乙基葡萄糖醛酸苷(EtG)、乙基硫酸酯(EtS)等也能够作为腐败尸体中乙醇生成的生物标记物, 可以为死者生前是否摄入酒精饮料提供有力证据。但是, 这些研究还需更加深入的研究和验证, 因此在当前腐败尸体血醇法医分析标准中, 仍然采用正丙醇作为血醇检测的参考依据。

5.1 生前疾病和损伤的影响

腐败尸体中乙醇的生成不仅与尸体的腐败过程有关, 而且还与死者生前患有的疾病和损伤有关。败血症、高血糖、腹部损伤和撕裂伤等都可能导致人体死后产生大量乙醇[11]。高糖血腐败产生乙醇的速度比正常血快, 而且浓度高[37]; 高糖血腐败最快4 d即可产生乙醇, 而正常血最快8 d才能够产生乙醇。尸体生前存在损伤合并感染时, 体内已有大量细菌繁殖, 这会进一步加快尸体腐败, 从而导致尸体血液中的乙醇含量异常升高; 但是滋生的腐败细菌还可能分解血液中的乙醇, 使血液中乙醇含量再次降低。因此, 对于腐败尸体中的血醇进行检测分析时, 应考虑疾病和损伤带来的干扰因素。

5.2 尸体腐败时间的影响

根据尸体中乙醇产生的特征规律, 在空气流动、湿度处于正常值等一般条件下, 尸体中乙醇的产生主要受温度影响。低于5 ℃时, 乙醇一周之后才有可能生成; 5~20 ℃, 48 h就明显产生; 20 ℃以上, 24 h就能产生乙醇。另外, 尸体中的乙醇还存在弥散现象, 随着腐败时间的延长, 腐败产生的乙醇会由浓度较高的人体组织向浓度低的组织弥散, 这就为确定生前的血醇浓度带来一定困难。但是, 尸体内乙醇的弥散具有一定的时间依赖性, 一般在24 ~48 h后才发生弥散现象。

尸体内乙醇的弥散速率与酒精饮料的种类和饮料中乙醇的含量有关, 且在弥散过程中会因微生物分解、酶降解、水分蒸发等原因导致乙醇含量降低。这些变化以及不同组织中乙醇的弥散遵循何种规律, 目前并未有明确的研究结论, 因此仍然需要通过分析腐败尸体中的血醇分布规律, 去探究腐败时间的影响作用。

6 结论

本文详细讨论了色谱检测方法、血液样本采集和存储条件、乙醇的吸收与代谢和尸体腐败等因素对血醇检测结果的影响作用。该研究为解决血醇分析误差提供了理论依据, 对于提高血醇检测结果的准确性具有一定意义。

参考文献
[1] 中华人民共和国公安部. 车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验: GB19522-2010 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2011: 1-2.
(Ministry of Public Security, PRC. Blood and breath alcohol concentration and examination for vehicle drivers: GB19522-2010 [S]. Beijing: China Stand ard Press, 2010: 1-2. ) [本文引用:1]
[2] 谢英, 邓振华. 血液乙醇同源化合物分析及其法医学意义[J]. 中国司法鉴定, 2010, 48(1): 33-36.
(XIE Ying, DENG Zhenhua. The blood alcoholic congeners analysis and its forensic significance[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2010, 48(1): 33-66. ) [本文引用:2]
[3] 全国刑事技术标准化技术委员会毒物分析分技术委员会. 生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法: GA/T 1073-2013 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2013: 2-7.
(Subcommittee on Toxicological Analysis of National Technical Committee on Forensic Science of Stand ardization Administration of China. HS-GC examination methods for ethanol, methanol, n-propanol, aldehyde, acetone, isopropanol and n-butanol in blood and urine: GA/T 1073-2013 [S]. Beijing: China Stan-dard Press, 2013: 2-7. ) [本文引用:1]
[4] 全国道路交通管理标准化技术委员会. 血液酒精含量的检验方法: GA/T 842-2019 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2019: 1-2.
(National Technical Committee on Traffic Management Stan-dardization Administration of China. Examination methods for ethanol concentration in blood: GA/T 842-2019 [S]. Beijing: China Stand ard Press, 2019: 1-2. ) [本文引用:2]
[5] 阿伯克龙比. 使用Agilent J&W DB-BAC1超高惰性色谱柱和DB-BAC2超高惰性色谱柱改善血醇浓度测定的分离度和峰形[R/OL]. [2020-06-13]. https: //www. agilent. com/cs/library/applications/5991-8206CHCN. pdf
(ABERCROMBIE V. Agilent J&W DB-BAC1 and DB-BAC2 were used to improve the separation and peak shape of determination of blood alcohol concentration [R/OL]. [2020-06-13]. https://www.agilent.com/cs/library/applications/5991-8206CHCN.pdf) [本文引用:4]
[6] 朱亚立, 李联, 梁建军, . 血液乙醇检测内外标法比较研究[J]. 刑事技术, 2007(3): 27-29.
(ZHU Yali, LI Lian, LIANG Jianjun, et al. A comparative study of the internal and external stand ard methods in the detection of alcohol levels in blood samples[J]. Forensic Science and Technology, 2007(3): 27-29. ) [本文引用:1]
[7] 刘兆, 杨瑞琴, 温永启, . 腐败血液中乙醇的顶空气相色谱分析[J]. 中国司法鉴定, 2010, 51(4): 26-28.
(LIU Zhao, YANG Ruiqin, WEN Yongqi, et al. Analysis of ethanol in putrefied blood by headspace gas chromatography[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2010, 51(4): 26-28. ) [本文引用:2]
[8] 吴何坚, 沈敏, 沈彦, . 血中乙醇及其代谢物乙醛、乙酸的顶空气相色谱法测定[J]. 法医学杂志, 1993, 9(4): 151-153.
(WU Hejian, SHEN Min, SHEN Yan, et al. Determination of ethanol and its metabolites (acetaldehyde and acetate) in blood by headspace gas chromatography[J]. Journal of Forensic Me-dicine, 1993, 9(4): 151-153. ) [本文引用:2]
[9] 解润芳, 李慧方洁, 刘清, . 直接进样气相色谱法测定全血中乙醇的含量[J]. 中国法医学杂志, 2014, 29(6): 553-555.
(XIE Runfang, LI Huifangjie, LIU Qing, et al. Determination of alcohol in whole blood by gas chromatography with direct injection[J]. Chinese Journal of Forensic Medicine, 2014, 29(6): 553-555. ) [本文引用:1]
[10] 解润芳, 赵永和, 解继明, . 血液中乙醇含量的色谱法测定[J]. 中外医学研究, 2016, 14(22): 52-53.
(XIE Runfang, ZHAO Yonghe, XIE Jiming, et al. Determination of alcohol in blood by gas chromatography[J]. Chinese and Foreign Medical Research, 2016, 14(22): 52-53. ) [本文引用:1]
[11] 卓先义, 卜俊, 向平, . 血液中乙醇检测结果的法医学分析[J]. 中国司法鉴定, 2010, 48(1): 22-25.
(ZHUO Xianyi, BU Jun, XIANG Ping, et al. Forensic medical analysis of blood ethanol detection[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2010, 48(1): 22-25. ) [本文引用:3]
[12] MALINGRÉ M, VERVERS T, BOS S, et al. Alcohol swabs and venipuncture in a routine hospital setting: no effect on blood ethanol measurement[J]. Therapeutic Drug Monitoring, 2005, 27(3): 403-404. [本文引用:1]
[13] 杜鹃, 周枝凤, 刘源, . 采血消毒对血液中乙醇含量的影响[J]. 中国司法鉴定, 2015, 30(2): 192-193.
(DU Juan, ZHOU Zhifeng, LIU Yuan, et al. Influence of blood sampling disinfection on blood alcohol content detection[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2015, 30(2): 192-193. ) [本文引用:1]
[14] POUNDER D J, SMITH D R. Postmortem diffusion of alcohol from the stomach[J]. The American Journal of Forensic Medicine and Pathology, 1995, 16(2): 89-96. [本文引用:1]
[15] 李琳. 尸体血液中乙醇含量检测的影响因素[J]. 临床检验杂志, 2018, 7(4): 230-231.
(LI Lin. Influencing factors of the alcohol content detection in cadaver blood[J]. Clinical Laboratory Journal, 2018, 7(4): 230-231. ) [本文引用:1]
[16] GJERDE H, NORMANN P T, CHRISTOPHERSEN A S, et al. Alcohol psychoactive drugs and fatal road traffic accidents in Norway: a case-control study[J]. Accident Analysis and Prevention, 2011, 43(3): 1197-1203. [本文引用:1]
[17] 刘冬娴, 贺江南. 采血管中添加剂对血样中乙醇含量的影响[J]. 法医学杂志, 2014, 30(6): 452-455.
(LIU Dongxian, HE Jiangnan. Effects of additives in blood collection tubes on testing the alcohol concentration in blood samples[J]. Journal of Forensic Medicine, 2014, 30(6): 452-455. ) [本文引用:1]
[18] 谢春, 钟方前, 吴敬杰, . 储存容器对血液乙醇浓度的影响[J]. 环境与职业医学, 2012, 29(2): 443-445.
(XIE Chun, ZHONG Fangqian, WU Jingjie, et al. Influence of storage containers on blood alcohol concentration[J]. Journal of Environmental and Occupational Medicine, 2012, 29(2): 443-445. ) [本文引用:1]
[19] 仲靖芳, 于常州, 蔡红星. 不同血液成分对顶空法测定乙醇浓度的影响[J]. 徐州医学院学报, 2010, 30(8): 531.
(ZHONG Jingfang, YU Changzhou, CAI Hongxing. Effects of different blood components on determination of ethanol concentration by headspace gas chromatography[J]. Acta Academiae Medicinae Xuzhou, 2010, 30(8): 531. ) [本文引用:1]
[20] 王修全, 李霞, 兰慧, . 不同种类抗凝剂及保存条件对酒精水平检测的影响[J]. 内蒙古中医药, 2012, 1(11): 95-96.
(WANG Xiuquan, LI Xia, LAN Hui, et al. Effects of different anticoagulants and preservation conditions on alcohol content detection[J]. Inner Mongol Journal of Traditional Chinese Medicine, 2012, 1(11): 95-96. ) [本文引用:1]
[21] 陈渝, 廖林川, 颜有仪, . 血液样品中乙醇稳定性的实验研究[J]. 刑事技术, 2007(2): 12-14.
(CHEN Yu, LIAO Linchuan, YAN Youyi, et al. Investigation of stability of alcohol in blood sample[J]. Forensic Science and Technology, 2007(2): 12-14. ) [本文引用:1]
[22] 涂国章, 张显强, 先德鑫, . 酒驾乙醇检测血液样本保存时效研究[J]. 刑事技术, 2017, 42(6): 461-462.
(TU Guozhang, ZHANG Xianqiang, XIAN Dexin, et al. Pre-servation chronergy of blood samples from drunk drivers[J]. Forensic Science and Technology, 2017, 42(6): 461-462. ) [本文引用:2]
[23] 刘冬娴, 陈志伟, 贺江南. 酒后驾驶认定中血液样品检测时间对乙醇含量的影响[J]. 刑事技术, 2018, 43(6): 459-462.
(LIU Dongxian, CHEN Zhiwei, HE Jiangnan. Effect of detection time on determining the alcohol content in blood samples in identification of driving with alcohol drunk[J]. Forensic Science and Technology, 2018, 43(6): 459-462. ) [本文引用:1]
[24] 杨广丽, 李小波, 孙岩, . 不同保存条件对血中乙醇含量稳定性的影响[J]. 实验与检验医学, 2018, 36(1): 33-38.
(YANG Guangli, LI Xiaobo, SUN Yan, et al. Effect of different preservation conditions on the stability of ethanol content in blood[J]. Experimental and Laboratory Medicine, 2018, 36(1): 33-38. ) [本文引用:1]
[25] 卓先义, 吴建平, 卜俊, . 血中酒精消除速度与浓度推算关系的研究[J]. 中国司法鉴定, 2003(1): 23-26.
(ZHUO Xianyi, WU Jianping, BU Jun, et al. Study on the elimination rate of blood alcohol and estimation of blood alcohol concentration[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2003(1): 23-26. ) [本文引用:1]
[26] 卓先义, 卜俊, 向平, . 血中酒精浓度的回推算研究[J]. 中国法医学杂志, 2010, 25(5): 345-347.
(ZHUO Xianyi, BU Jun, XIANG Ping, et al. Study on retrograde extrapolation of blood alcohol concentration[J]. Chinese Journal of Forensic Medicine, 2010, 25(5): 345-347. ) [本文引用:1]
[27] 姚慧芳, 郗美琪. 涉嫌醉驾人员体内乙醇含量呼气值与血液检测值差异原因探究[J]. 湖北警官学院学报, 2017(5): 68-73.
(YAO Huifang, XI Meiqi. Research on the difference and reasons of alcohol content, expiratory value and blood test value from suspected persons of drunk driving[J]. Journal of Hubei University of Police, 2017(5): 68-73. ) [本文引用:1]
[28] 张艳, 石晓玲, 赵志东, . 酒驾血醇清除率与人体年龄、体重、性别的相关性分析[J]. 基因组学与应用生物学, 2018, 37(2): 531-535.
(ZHANG Yan, SHI Xiaoling, ZHAO Zhidong, et al. The ana-lysis of the relationships among the age, weight, gender and the rate of elimination of blood alcohol concentration[J]. Geno-mics and Applied Biology, 2018, 37(2): 531-535. ) [本文引用:1]
[29] JAY S, GEOFFREY K, PEKKA S. Encyclopedia of forensic sciences (3-Vol. set) [M]. San Diego: Academic Press, 2000: 93-102. [本文引用:2]
[30] 郝红霞, 杜然, 陈新明, . 气相色谱法同时测定血清中甲醇、乙醇、正丙醇[J]. 刑事技术, 2012(6): 8-11.
(HAO Hongxia, DU Ran, CHEN Xinming, et al. Simultaneous determination of methanol, ethanol and propanol in blood by GC/FID[J]. Forensic Science and Technology, 2012(6): 8-11. ) [本文引用:1]
[31] MORIYA F, HASHIMOTO Y. Postmortem production of ethanol and n-propanol in the brain of drowned persons[J]. The American Journal of Forensic Medicine and Pathology, 2004, 25(2): 131-133. [本文引用:1]
[32] KUGELBERG F C, JONES A W. Interpreting results of ethanol analysis in postmortem specimens: a review of the literature[J]. Forensic Science International, 2007, 165(1): 10-29. [本文引用:2]
[33] KARCH S B. Forensic issues in alcohol testing [M]. Boca Raton, Florida: CRC Press, 2008. [本文引用:2]
[34] 冯雪伊, 沈敏. 乙醇生物标志物的研究及应用进展[J]. 中国司法鉴定, 2017, 95(6): 36-49.
(FENG Xueyi, SHEN Min. Review on the analysis and application of alcohol biomarkers[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2017, 95(6): 36-49. ) [本文引用:1]
[35] HOISETH G, BERNARD J P, KARINEN R, et al. A pharmacokinetic study of ethyl glucuronide in blood and urine: applications to forensic toxicology[J]. Forensic Science Internatio-nal, 2007, 172(2-3): 119-124. [本文引用:1]
[36] HOISETH G, KARINEN R, JOHNSEN L, et al. Disappea-rance of ethyl glucuronide during heavy putrefaction[J]. Forensic Science International, 2008, 176(2-3): 147-151. [本文引用:1]
[37] 王新苗, 叶楠. 腐败高糖血液中乙醇含量变化研究[J]. 广东公安科技, 2015(3): 76-77.
(WANG Xinmiao, YE Nan. Study on the change of alcohol content in putrefaction high-sugar blood[J]. Guangdong Public Security Science and Technology, 2015(3): 76-77. ) [本文引用:1]