对宏观打印特征进行目测观察, 检材标题及正文内容文字色料为黑色, 形成在A4复印纸上, 所有文字笔画清晰完整, 墨迹浓淡基本一致, 目测未发现异常现象。

借助保洁拿文件检验仪对标题及正文内容局部使用白光源、长通滤色片1 000 nm红外光源、透射光源进行观察（注:以下所有图片姓名处部分文字被隐去）, 检材标题及正文内容所有打印文字特征反映一致, 未发现异常现象（图1）。

图1

Fig.1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 不同光源照射下的检材（a.白光; b.长通滤色片1000nm红外光; c.透射光）Fig.1 Irradiation on the document with source-different light (a. white light; b. 1000nm infrared light from color filter of Changtong; c. transmitted light)

借助蔡司体视显微镜分别对检材自标题起第2行第4个字（简称为jc2.4）、第3行第17个字（简称为jc3.17）、第13行第2个字（简称为jc13.2）“ 李” 字“ 木” 字头进行50倍、100倍、200倍放大观察, 均发现液态油墨笔画出现洇散现象, 墨迹渗透到纸张纤维中, 文字笔画平实、笔画边缘不整齐、边缘附近出现点状的飞溅墨点（图2）。

图2

Fig.2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 “ 李” 字“ 木” 字头50倍放大 (a. jc2.4; b. jc3.17; c. jc13.2)Fig.2 50-magnified “ 木” of simplified Chinese word “ 李” (a. jc2.4; b. jc3.17; c. jc13.2)

将扫描仪的分辨率设置为2400像素对检材进行扫描, 然后用photoshop软件打开扫描图片放大逐行继续观察, 以文字竖画为例:飞溅墨点自标题起第1、2、5、6、9、10行分布在竖画右侧, 第3、4、7、8、11、12、13行分布在竖画左侧。前12行飞溅墨点分布特征呈“ 两行右两行左” 交替变换规律, 而第13行与第11、12行飞溅墨点分布呈现出三行一致的现象, 导致原规律被打破。

同时发现除第2行第1个字“ 保” 字外, 其他行左侧没有缩进的第1个字和右侧没有缩进的最后1个字几乎没有飞溅墨点（图3a）, 中间文字除检材第12行第4个字“ 若” 字外（图3b）, 均有大量飞溅墨点。

图3

Fig.3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 检材左侧“ 保” 字出现异常（a）、检材中间“ 若” 字出现异常（b）Fig.3 Abnormality occurring to certain strokes of simplified Chinese words “ 保” (a) and “ 若” (b)

检材打印文字第2、12、13行三处出现异常现象（图4）, 遂借助拉曼光谱成像仪用波长为532 nm、强度为百分之一的激光对检材自标题起第2、11、12、13行分别选择4个字:jc2.24-“ 出” 字、jc11.23-“ 届” 字、jc12.19-“ 借” 字、jc13.15-“ 龙” 字进行检验, 发现以上文字拉曼光谱的峰型一致（图5）。

图4

Fig.4

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图4 红框内文字出现异常Fig.4 The abnormal text in the red box

图5

Fig.5

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图5 拉曼光谱峰值Fig.5 Raman spectra from four simplified Chinese words

使用文件检验仪不同光源进行观察, 未发现墨迹材料特性出现异常现象, 说明所有打印文字在打印时, 打印机墨盒中的色料成分相同或相近。

使用体视显微镜放大观察所有打印文字, 发现墨迹渗透到纸张纤维中等特征, 说明检材打印文字均是喷墨打印机打印形成。各打印文字笔画边缘附近出现点状的飞溅墨点, 说明使用的打印机采用的是热泡式喷墨打印技术^[3]。

检材飞溅墨点两行递变的分布规律被第13行打破, 说明第13行文字与第11、12行文字不是一次打印形成, 是后添加打印形成。

喷墨打印机打印文件属于行式印刷, 喷头在纸的水平方向从左向右、再从右至左往复运动, 喷嘴的喷射状态经历从关到开、再从开到关的转变, 导致打印时飞溅墨点分布出现从无到有再从有到无的规律性变化, 所以打印出来的文件每行不缩进的第一个字和最后一个字笔画边缘没有飞溅墨点, 中间的字都有飞溅墨点^[4]。第2行第1个字“ 保” 字没有缩进, 笔画边缘附近却出现了飞溅墨点, 此种异常现象, 说明第2行打印文字与其他文字不是一次打印形成, 是后添加打印形成。检材第12行第1个字“ 若” 字在检材中间部位, 却没有出现飞溅墨点, 此处出现异常现象, 说明“ 若” 字前面的文字与“ 若” 字后面的文字不是一次打印形成, “ 若” 字及其后面的文字是后添加打印形成。

拉曼光谱峰型一致, 说明所有打印文字在打印时, 打印机墨盒中的色料成分相同或相近。

综上分析检材打印文字存在三处添加, 第2行“ 保证人李某...” 、第12行“ 若逾期不还...” 、第13行“ 4、李某就上述...” 是添加形成。检材中正文内容“ 保证人李某......应该承担责任。” 不是一次制作形成。

本案添改文件检验采用的是无损检验方式, 可以从整个文件是否一次形成入手, 待检检材的黑色打印文字是否一次形成的检验思路如下:

第一步:所有文字是否同种印刷方法形成。如果印刷方法不同, 出现差异就能直接得出两次（或以上）形成的意见; 但如果印刷方法是相同的, 就进入第二步检验。

第二步:是否同种打印技术打印形成。对所有文字的打印种类特征进行分析, 如果打印种类特征不同, 出现差异就能得出两次（或以上）形成的意见, 如果打印种类特征相同, 就进入第三步检验。

第三步:是否同台、同次打印形成。对所有文字的打印个体特征进行分析, 如果打印个体特征不同, 就能得出两次（或以上）形成的意见; 如果打印个体特征是完全相同的, 就说明有极大可能是同台、同次打印形成。喷墨打印机打印文件判断同台、同次打印时, 还需要结合喷墨打印机喷嘴的喷射状态进行分析。

添改文件往往使用的是同色添加手段, 由于作案人对印刷文件形成技术了解深度不够, 导致添改后的文件虽目测无法发现可疑问题, 但利用仪器设备可发现异常。如果原文字色料与添加文字色料同色但成分不同, 在某种光源照射下, 其反射或吸收曲线是不同的, 出现同色异谱特征。使用文件检验仪、拉曼光谱成像仪利用光学检验法也能解决此种添加的鉴定问题^[5]。