表观遗传学技术用于精斑鉴定的研究进展
孙宇, 王勇*
中南大学,长沙 410013

第一作者简介:孙宇,女,辽宁大连人,本科在读,研究方向为法医学。E-mail: sunyu1130@outlook.com

摘要

精斑鉴定是法医物证学科研与检案的重要内容,其常规检验包括显微镜下形态学检查、前列腺特异性抗原和碱性磷酸酶的生化/免疫学测定等。然而,镜检或有主观倾向,而精斑特异性功能蛋白测定又会因蛋白质变性或降解导致灵敏度低。因此,科研人员更致力于在核酸上寻找对精斑鉴定具有决定性作用的相关分子标记。近年来,许多运用表观遗传学的方法,如针对DNA甲基化、miRNA、circRNA、piRNA等开发出的多种精斑特异性的分子标志与检测平台,为微量、陈旧性疑难精斑检材的鉴定提供了新途径。本文通过对相关研究及成果进行梳理与归纳,重点阐述了表观遗传学方法对于精斑鉴定的应用前景,并指出其目前存在的问题及未来的发展方向,希冀能为法医物证应用表观遗传学技术提供借鉴与思路。

关键词: 法医遗传学; 表观遗传学; 精斑鉴定; DNA甲基化; 非编码RNA
中图分类号:DF795.2 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2021)03-0282-06
Research Progress of Epigenetic Technologies Applied to Semen Stain Identification
SUN Yu, WANG Yong*
Central South University, Changsha 410013, China
* 通信第一作者简介:王勇,男,河北石家庄人,博士,副教授,研究方向为法医学。E-mail: wangyong@csu.edu.cn
Abstract

Semen stain identification is crucial for forensic biology to collect the relevant criminal evidence. Conventionally, such kind of identification adopts microscopic morphological examination and/or biochemical/immunological detection against the proteins, e.g., alkaline phosphatase and/or prostate specific antigen. Nevertheless, the microscopic morphological examination is prone to subjective inclination; the biochemical/immunological examination likely yields a low sensitivity and ineligible detection rate due to denaturation and degradation of the target proteins. Consequently, forensic scientists have been always exerting more efforts to the fundamental genetic substance of nucleic acid to look for the involving molecular markers decisive for semen stain identification. In recent years, many epigenetic technologies have been developed about sperm specific genetic molecular markers including DNA methylation, noncoding RNA (e.g., miRNA, circRNA and piRNA). These technologies are paving a new way for personal analysis into trace evidential materials and detection of aged semen specimens. Here, the current status was discussed on reporting the above-mentioned markers and their verification studies, with summarization being made of the applicability, advantages and disadvantages as well as the development direction of the epigenetic technologies applied to semen stain identification, aiming at providing a reference for the related forensic research and application.

Key words: forensic genetics; epigenetics; semen stain identification; DNA methylation; non-coding RNA

精斑鉴定对法医物证学具有重要意义。常规鉴定精斑所用方法有显微镜检验和抗原抗体反应, 如检测精液中的前列腺特异性抗原和酶测定试验等, 对于微量或降解检材的检测或存在困难[1]。因此, 法医学研究人员希望从DNA、RNA上找到可用于精斑鉴定的可靠遗传标志位点或遗传标志物。

表观遗传是指由不改变DNA序列的分子机制所触发的可遗传变异, 包括DNA碱基修饰、翻译后组蛋白修饰以及非编码RNA调控等[1]。表观遗传过程作为对各种短期或长期环境影响的反应, 在基因表达中起着重要作用。研究显示, 许多表观遗传差异具备良好的组织特异性[2], 这为表观遗传学技术用于鉴定精斑等体液斑迹提供了基础依据。本文针对目前DNA甲基化和非编码RNA用于精斑鉴定取得的研究成果进行综述, 希望能为相关研究和实践提供参考。

1 DNA甲基化

表观基因组包括DNA甲基化、组蛋白修饰和染色质结构差异等形(状)态的生化改变。其中, 只有甲基化经DNA提取后依然保留, 从而使其成为法医物证学研究最多的表观遗传类型[3]。DNA甲基化是DNA复制后的共价修饰, 是在DNA甲基转移酶催化作用下, S-腺苷酰-L-甲硫氨酸(S-adenosyl-L-methionine, SAM)的甲基选择性地与胞嘧啶共价结合的产物。人类基因组中, DNA甲基化发生于CpG二核苷酸上的胞嘧啶第5位碳原子处, 形成5-甲基胞嘧啶。在某些特定的区域, 例如基因启动子区, 经常存在CpG二核苷酸富集, 称为CpG岛(CpG islands, CGIs)[4]。DNA甲基化是一种重要的表观遗传方式, 尽管同一个体不同组织的DNA序列基本相同, 但DNA甲基化却存在一定的组织特异性差异[5]。全基因组的DNA甲基化分析还证实, 哺乳动物具有组织特异性差异甲基化区域(tissue-specific differentially methylated regions, tDMRs)[5], 这成为利用DNA甲基化进行体液鉴定的理论依据。

2011年, Frumkin等[6]首次使用DNA甲基化检测技术进行组织来源鉴定。该实验不仅证明了DNA甲基化检测不同比例精液和唾液混合物的能力, 而且将精液检测和DNA分型技术兼容整合, 证实DNA甲基化作为生物学标记, 具备鉴定精斑的可行性。此后, 许多研究者开始开发利用DNA甲基化位点进行精斑鉴定的适用方法。2012年, Lee等[7]通过对精液、经血、血液、唾液和阴道液中的tDMRs进行检测与比较, 发现USP49和DACT1基因在精液中呈现特异性的低甲基化。2013年, Wasserstrom等[8]详细描述了一种基于DNA的样本组织来源鉴定方法, 使用5个精斑特异性甲基化位点判断样本是否来源于精液, 并应用135份不同体液样本对该法进行检测, 证实了其准确性和有效性。2014年, Park等[9]使用包含超过450 000个CpG位点的基因芯片(Illumina Human Methylation 450 K), 对多种体液的甲基化数据进行分析, 并对筛选出的位点进行焦磷酸测序, 最终确定了cg23521140、cg17610929两个高灵敏度的有精斑特异性的标记。该实验为精斑特异性甲基化位点的研究提供了新的思路, 即先通过基因芯片技术进行全基因组范围的甲基化分析, 从中筛选出更多的tDMRs位点, 再对具体的位点作法医学应用性评估。

2015年, Lee等[10]验证了cg17610929在精斑样本中的特异性, 同时发现了另一个精斑特异性的CpG甲基化位点cg26763284, 他们所构建的复合甲基化SNaPshot反应体系可经一次反应就分析8个体液特异性CpG位点的甲基化状态, 并正确鉴定出了血液、唾液、精液和阴道液。而后, 他们对此方法进行改进, 使用9个CpG标记以多重甲基化SNaPshot对血液、唾液、精液、阴道液和经血进行了成功鉴定[11]。2016年, Lin等[12]利用8种针对生物体液的特异性甲基化标记, 构建成10重甲基化特异性PCR单碱基延伸(methylation-specific PCR-single base extension, MSP-SBE)系统, 验证了精液特异性的甲基化位点cg05261336和cg17610929。该系统对于唾液、静脉血、阴道液和精液鉴定具有极高的准确性。2016年, Vidaki等[13]通过对11个甲基化位点的筛选, 发现精液特异性标记cg04382920和cg11768416显示高灵敏度和稳定性。同年, Forat等[14]证明cg05656364在精斑样本中呈高度甲基化, 而在外周血、经血、唾液和阴道分泌液中甲基化水平很低; cg22407458则在精斑样本中甲基化水平很低, 在其他样本中高度甲基化。同在2016年, Antunes等[15]利用特异性的精液低甲基化标记ZC3H12D, 应用高分辨率熔解曲线分析(high resolution melting analysis, HRM)检测DNA甲基化差异, 进行了精斑鉴定, 该方法能够检测精液中低至1 ng的基因组DNA。2017年, Fachet等[16]利用Dapper Isoform 1(DACT1)基因在精液中表现为特异性低甲基化的特点将精液与唾液、血液、阴道液和尿液区分, 得出了与Antunes相似的结论, 进一步验证了甲基化敏感性HRM用于精液鉴定方法的可行性、精确性和稳定性。2018年, Watanabe等[17]发现并鉴定了一组具精液特异性、临近SNP的CpG位点, 可用于混合生物样本中精斑特异性的SNP分型, 这组CpG位点包括cg09245584、cg20162146、cg24166450、cg24387367和cg24742744, 其临近的SNP位点分别为rs825584、rs1078979、rs9900824、rs7485291和rs12997574。表1为应用DNA甲基化进行精斑鉴定的部分研究成果。

表1 部分精斑特异性DNA甲基化位点与研究 Table 1 Partial identified semen-specific CpG methylation sites and relevant studies

目前, 法医学常用的特异性甲基化位点检测方法中, 甲基化敏感性HRM在法医学领域有着较好的应用前景。HRM分析技术完全根据核酸的物理性质进行分析, 无需序列特异性探针, 较为适合对短扩增子进行分析, 对降解检材检验具有优势, 且通量高、检测所需时间短、操作简单[18]。SNaPshot与法医学检验常用的毛细管电泳法兼容, 可以复合扩增, 其缺点是步骤繁琐, 成本较高。甲基化特异性实时定量PCR, 能够相对定量检测DNA甲基化水平, 特异性好, 灵敏度高, 但一次能分析的CpG位点少, 常规情况下每次仅能分析1~2个位点。DNA甲基化芯片技术, 易于操作, 灵敏度高, 检测所需的DNA样本量低, 但成本高, 特异性有待提高, 且只能对芯片上已知的位点进行检测[19]

DNA甲基化是近年精斑鉴定研究的热点, 前文所述多个研究结果都表明DNA甲基化检测技术可以与现有STR基因分型技术相兼容, 且能够鉴定微量、陈旧样本, 相比传统方法具有灵敏度高、稳定性强的优点。同时, 一些研究也发现DNA甲基化会受到很多因素的影响, 如年龄、营养、饮食环境等[20], 只有考虑到这些干扰因素, DNA甲基化检测技术才能更好地应用于法医学实践。因此, 在未来的研究中, 应进行大量人群样本的检测以评估上述干扰因素的影响。

2 非编码RNA

非编码RNA是一类不编码蛋白质的RNA, 但可调控基因表达和蛋白质合成, 因此, 成为表观遗传调控的重要机制之一[21]。近年来, 法医物证学家对于使用RNA作为法庭证据的研究日益增多, 目前已经提出了几种RNA分子作为体液鉴定的生物标志物, 下面对其中的miRNA、circRNA以及piRNA三种分子标志进行重点探讨。

2.1 MicroRNA(miRNA)

miRNA是一类非编码的单链RNA分子, 由内源基因编码, 长度约为22个核苷酸, 参与动植物基因转录后表达的调控。2009年, Hanson等[22]首次评估了miRNA在不同体液斑中的表达谱, 并筛选出一组9个miRNA集合(hsa-miR-451、hsa-miR-16、hsa-miR-135b、hsa-miR-10b、hsa-miR-658、hsa-miR-205、hsa-miR-124a、hsa-miR-372、hsa-miR-412)用以区分血液、精液、唾液、阴道分泌物和月经血, 这组miRNA具有高度的特异性和灵敏度, 在总RNA含量低至50 pg的情况下仍可准确鉴别样本的体液来源。此后, 陆续有研究者发现了多个精液特异性的miRNA分子, 并且证实它们具有良好的稳定性。2010年, Zubakov等[23]通过基因芯片技术, 检测了5类常见体液中718种miRNA的表达情况, 最终鉴定出5种精液特异性miRNA(hsa-miR-135a、hsa-miR-10a、hsa-miR-507、hsa-miR-943和hsa-miR-891a); 同时, 该研究还对Hanson等公布的miRNA可用于精斑鉴定的潜在位点进行了验证, 结果显示, 精液特异性miRNA的实验重复性良好。2013年Wang等[24]应用实时定量PCR芯片检测了754种已知人类miRNA在不同体液中的表达水平, 最终筛选出了hsa-miR-891a和hsa-miR-888作为精液的分子标记。2016年, Sauer等[25]对miRNA标记进行了全面的分析, 发现与静脉血、月经血、唾液和阴道分泌物标本相比, hsa-miR-10a-5p、hsa-miR-10b-5p和hsa-miR-135-5p在精液中呈现高表达, hsa-miR-891a-5p在精液中具有极高特异性表达, 故建议将其专门用于法医精斑鉴定。但值得注意的是, 该研究还指出, 含细菌较多的体液样本提取到的可注释miRNA数量相对较少, 这可能是由于内源细菌中的小RNA过饱和所致, 这提示样本中的细菌对miRNA的检测可产生影响。尽管该研究只在阴道液、唾液和粪便的检测中观察到这种现象, 但需指出, 该实验中的样本是志愿者的未混合精液, 而在实际案件中, 精斑样本往往由阴道拭子中获得, 故精斑样本中也会含有大量细菌。目前尚缺乏细菌对样本miRNA检测影响机制的研究, 细菌内源性小RNA对样本miRNA是否有影响, 以及应如何规避还有待进一步实验探究。

在miRNA的检测上, 目前还没有统一的法医学检测标准。RT-qPCR是目前检测miRNA表达最常用的方法, 在反应体系中加入荧光基团, 通过扩增指数期荧光信号的积累, 对起始模板进行定量分析。该方法能够用于低表达靶分子的检测[26]。目前, 新一代测序技术可以在一次测序中对几百万个样本进行测序, 与上文所述DNA甲基化的芯片筛选技术一样可实现高通量检测, 极大提高了测序效率。例如, 较为常用的Solexa基因组测序[27], 可消除miRNA序列短、同属一个家族的miRNA高度相似性的问题, 易于发现序列的微小差异并设计探针, 而且还能对未知序列进行分析。目前针对miRNA的检测方法存在一定局限性, 例如RT-qPCR难以精确测定miRNA表达水平, 基于测序原理的芯片尽管能够快速且高灵敏度地检测miRNA, 但成本较高难以普及使用。因此, 开发高通量、高灵敏度且能在法医学鉴定中广泛应用的miRNA检测方法具有实践意义。

在miRNA受到法医物证学广泛关注的同时, 有学者提出了其特异性表达实验重复性差的问题。2015年, Silva等[28]通过总结与比较各主要实验室的研究结果, 发现包括精液在内的多种体液特异性miRNA均存在可重复性差的情况。目前不同实验室即使应用相同的技术进行miRNA的筛选及验证, 结果也不尽相同, 这可能是由于miRNA的表达水平易受疾病、年龄、人种、温度等多种因素干扰。另外, 与以前通过mRNA鉴定体液斑[29]的研究类似, miRNA定量结果会受到细菌RNA的影响, 如何排除细菌对检测的影响, 还需进一步研究。目前mRNA与DNA共提取技术已有很好的突破, 希望研究者也能进一步优化miRNA/DNA共提取技术。此外, miRNA的物种特异性不如mRNA, 2019年Peng等[30]发现部分人类体液中的miRNA在猫、狗、小鼠、兔的体液中也有表达, miRNA的物种间保守性不利于其作为法医精斑鉴定的标记, 因此, 基于miRNA的检材体液进行来源鉴定之前, 应先进行种属鉴定。

2.2 环状RNA

环状RNA(circRNA)是一类新型的非编码RNA, 是RNA经过反向剪接形成的单链共价闭合环状分子, 其无5′ 末端帽子及3′ 末端poly(A)尾巴结构[31]。迄今为止, 研究人员已发现circRNA在各种组织和体液中含量丰富[31]。2018年, 赵禾苗等[32]制备了精液、唾液和阴道分泌物的体液斑样品, 用QIAGEN RNeasy Micro试剂盒提取总RNA, 经RNase R消化获得circRNA, 通过逆转录PCR扩增, 结合琼脂糖凝胶电泳进行分析, 证明在制备的体液斑样品中可以检测到circRNA分子, 这证实circRNA存在于法医学实践的常见体液(斑)中。2017年, Song等[33]使用Arraystar人类circRNA芯片(Human Circular RNA Array)以5 396种已知人类circRNA的捕获探针, 探究精液、静脉血、经血、唾液和阴道分泌物circRNA的表达水平与差异。结果证明circ-RNA在精液中呈现特异性表达, 可以通过circRNA微阵列表达谱将精液与其他体液进行区分。2020年Liu等[34]对精液中的TGM4、KLK3和PRM2进行qPCR分析, 认为其在精液中的特异性表达有助于精斑鉴定。

环状RNA的检测和量化面临着许多重大挑战, 包括错误率高、rRNA清除程度不一、RNA酶处理效率不一、反剪切接合位点测序读段评估性不足等。2020年, Zhang等[35]提出新的程序CIRIquant, 用于精确的circRNA定量和差异表达分析。该程序在肝癌细胞中成功发现了两类circRNA的成环比例及成环位点的显著改变, 证明该程序在肝脏肿瘤转录组研究中有着良好的潜力, 其能否应用于法医精斑鉴定还需进一步验证。除检测和量化方法的提高外, 数据库的建立也为相关研究提供了便利。2017年, Xia等[36]对302 853个组织特异性circRNA进行分析, 构建了组织特异性的circRNA数据库(http://gb.whu.edu.cn/TSCD), 对circRNA的组织特异性进行了全面的描述性存贮。目前针对circRNA已建立的几个数据库如circ2Traits(http://gyanxet-beta.com/circdb)、circ-RNABase (http://starbase.sysu.edu./cn/mirCircRNA.php)、deepBase (http://deepbase.sysu.edu.cn)、CircNet (http://circnet.mbc.nctu.edu.tw)、circBase (http://www.circbase.org)等正日趋完备, 但专门用于法医学实践的体液鉴定数据集(组)合尚未见开发。

2.3 piRNA

piRNA由哺乳动物生殖细胞中分离而来, 长度约为30 nt。piRNA可与PIWI蛋白家族成员结合而发挥其调节作用。文献表明, piRNA通过Piwi-piRNA复合物介导基因沉默, 在生殖细胞生长发育中起调控作用[37]。但对piRNA的研究目前还处于起步阶段, 因此其功能及特性仍在研究中。为寻找和开发适用于体液来源鉴别的piRNA生物标志, 2019年Wang等[38]应用TaqMan定量实时聚合酶链反应对唾液、静脉血、月经血、精液和阴道分泌物四种体液进行piRNA表达水平检测。实验证明, piR-55521在精液中呈现特异性表达, 其在精液中的表达强度是其余三种体液的4 000倍以上, 且piR-55521可在精液总RNA含量低至200 pg的样本中仍能检出, 在样本中添加女性体液成分对检测也无影响。其稳定性良好, 可在放置六个月的样本中检出。该实验证明piRNA具备作为生物标记进行检材体液来源鉴定的潜力。

2.4 小结

通过以上对miRNA、circRNA、piRNA在精斑鉴定方面研究成果的梳理可知, 目前miRNA、circRNA的研究较多, 完备数据库的构建也为相关研究提供了便利。从特异性看, 三种非编码RNA皆具备良好的组织特异性, 且已发现许多精斑特异性的检测位点。然而, miRNA的物种间特异性以及实验重复性也受到质疑, 目前很少有文献对circRNA和piRNA提出类似质疑, 希望未来有更多的实验可提供关于它们应用可行性的证据。从稳定性上看, circRNA稳定性比miRNA高, 因此对于陈旧或降解检材的检测更具优势; 同时, circRNA具有抗RNA酶降解的能力, 在提取RNA过程中适度添加RNase R可减少线性RNA在检测过程中的干扰。从与现有STR基因分型平台的兼容情况看, miRNA一般只能通过实时定量PCR检测; 而circRNA的序列较长, 可以通过琼脂糖凝胶电泳或毛细管电泳检测, 检测手段可与现有的法医检测技术平台良好兼容[32]。因此circRNA有着更好的法医学应用前景。piRNA由于发现晚, 相关数据库尚未建立, 法医学应用研究很少, 其稳定性、灵敏度以及能否与现有的STR基因分型技术相兼容等问题, 尚待实验探究。

3 展望

精斑鉴定需要在混合斑中鉴定出精斑的特异性生物标志。迄今, 研究者已经发现了较多的精斑鉴定的表观遗传标记, 并对部分标记及相关检测方式进行了有效验证。随着进一步发现与验证多态性位点临近的精液特异性甲基化位点, 特定个体精斑的鉴定可实现性也将不断提高。

综上所述, 表观遗传学技术相对于传统精斑鉴定方法的优势在于对精子DNA保全度较好, 检测所需样本量小, 且能够用于检测陈旧或降解检材。目前尚待解决的问题有:1)大多数实验的着眼点在于利用表观遗传学标记对多种人类体液(如人类唾液、血液、精液)作区分, 而对于新发现的表观遗传学标记在物种间的特异性, 尚缺乏实验证据; 2)病理或特殊代谢水平下, 精斑的表观遗传学分子标志是否同样适用还有待进一步验证; 3)混合斑样本中精液成分比例较低的条件下, 需要特异度更高的分子标志与检测方法; 4)尚缺乏表观遗传学法医精斑鉴定的统一标准和数据库平台。当前表观遗传学实际用于精斑鉴定的报道仍然较少, 但表观遗传学在法医物证学领域应用前景广阔, 有许多未知的问题值得探索与解决。

参考文献
[1] KERRIGAN S, PHILLIPS J. Comparison of ELISAs for opiates, methamphetamine, cocaine metabolite, benzodiazepines, phencyclidine and cannabinoids in whole blood and urine[J]. Clinical Chemistry, 2001, 47(3): 540-547. [本文引用:2]
[2] 惠瑞敏, 王小荣, 朱文婷. 表观遗传学的作用机制及其与经典遗传学的异同[J]. 生物化工, 2018, 4(5): 102-104.
(HUI Ruimin, WANG Xiaorong, ZHU Wenting. The mechanism of epigenetics and the difference between the classical genetics and epigenetics[J]. Biological Chemical Engineering, 2018, 4(5): 102-104. ) [本文引用:1]
[3] 孙启凡, 李冉冉, 胡胜, . 应用分子生物学技术鉴定体液斑迹组织来源的研究进展[J]. 刑事技术, 2018, 43(1): 47-52.
(SUN Qifan, LI Ranran, HU Sheng, et al. Progress and prospect of identifying body fluid source by molecular biology approaches[J]. Forensic Science and Technology, 2018, 43(1): 47-52. ) [本文引用:1]
[4] 李姗飞, 王玲, 赵慧, . DNA甲基化检测与生物物证时间关联性研究进展[J]. 刑事技术, 2019, 44(4): 337-342.
(LI Shanfei, WANG Ling, ZHAO Hui, et al. Research progress on the relationship between DNA methylation detection and time association of biological evidence[J]. Forensic Science and Technology, 2019, 44(4): 337-342. ) [本文引用:1]
[5] RAKYAN V K, DOWN T A, THORNE N P, et al. An integrated resource for genome-wide identification and analysis of human tissue-specific differentially methylated regions (tDMRs)[J]. Genome Research, 2008, 18(9): 1518-1529. [本文引用:2]
[6] FRUMKIN D, WASSERSTROM A, BUDOWLE B, et al. DNA methylation-based forensic tissue identification[J]. Forensic Science International: Genetics, 2011, 5(5): 517-524. [本文引用:1]
[7] LEE H Y, PARK M J, CHOI A, et al. Potential forensic application of DNA methylation profiling to body fluid identification[J]. International Journal of Legal Medicine, 2012, 126(1): 55-62. [本文引用:1]
[8] WASSERSTROM A, FRUMKIN D, DAVIDSON A, et al. Demonstration of DSI-semen - a novel DNA methylation-based forensic semen identification assay[J]. Forensic Science International: Genetics, 2013, 7(1): 136-142. [本文引用:1]
[9] PARK J, KWON O, KIM J H, et al. Identification of body fluid-specific DNA methylation markers for use in forensic science[J]. Forensic Science International: Genetics, 2014, 13: 147-153. [本文引用:1]
[10] LEE H Y, AN J H, JUNG S E, et al. Genome-wide methylation profiling and a multiplex construction for the identification of body fluids using epigenetic markers[J]. Forensic Science International: Genetics, 2015, 17: 17-24. [本文引用:1]
[11] LEE H Y, JUNG S E, LEE E H, et al. DNA methylation profiling for a confirmatory test for blood, saliva, semen, vaginal fluid and menstrual blood[J]. Forensic Science International: Genetics, 2016, 24: 75-82. [本文引用:1]
[12] LIN Y, TSAI L C, LEE J C, et al. Novel identification of biofluids using a multiplex methylation-specific PCR combined with single-base extension system[J]. Forensic Science, Medicine, and Pathology, 2016, 12(2): 128-138. [本文引用:1]
[13] VIDAKI A, GIANGASPARO F, SYNDERCOMBE C D. Discovery of potential DNA methylation markers for forensic tissue identification using bisulphite pyrosequencing[J]. Electrophoresis, 2016, 37(21): 2767-2779. [本文引用:1]
[14] FORAT S, HUETTEL B, REINHARDT R, et al. Methylation markers for the identification of body fluids and tissues from forensic trace evidence[J]. PLoS One, 2016, 11(2): e0147973. [本文引用:1]
[15] ANTUNES J, SILVA D S B S, BALAMURUGAN K, et al. High-resolution melt analysis of DNA methylation to discriminate semen in biological stains[J]. Analytical Biochemistry, 2016, 494: 40-45. [本文引用:1]
[16] FACHET C, QUARINO L, KARNAS K J. High resolution melt curve analysis based on methylation status for human semen identification[J]. Forensic Science, Medicine, and Pathology, 2017, 13(1): 86-91. [本文引用:1]
[17] WATANABE K, TANIGUCHI K, AKUTSU T. Development of a DNA methylation-based semen-specific SNP typing method: a new approach for genotyping from a mixture of body fluids[J]. Forensic Science International: Genetics, 2018, 37: 227-234. [本文引用:1]
[18] GORI A, CERBONESCHI M, TEGLI S. High-resolution melting analysis as a powerful tool to discriminate and genotype pseudomonas savastanoi pathovars and strains[J]. PLoS One, 2012, 7(1): e30199. [本文引用:1]
[19] BOCK C, HALBRITTER F, CARMONA F J, et al. Quantitative comparison of DNA methylation assays for biomarker development and clinical applications[J]. Nature Biotechnology, 2016, 34(7): 726-737. [本文引用:1]
[20] 顾婷婷, 张忠明, 郑鹏生. DNA甲基化研究方法的回顾与评价[J]. 中国妇幼健康研究, 2006(6): 555-560, 564.
(GU Tingting, ZHANG Zhongming, ZHENG Pengsheng. Review and evaluation of methodology of research on DNA methylation[J]. Chinese Journal of Woman and Child Health Research, 2006(6): 555-560, 564. ) [本文引用:1]
[21] KADER F, GHAI M, OLANIRAN A O. Characterization of DNA methylation-based markers for human body fluid identification in forensics: a critical review[J]. International Journal of Legal Medicine, 2020, 134(1): 1-20. [本文引用:1]
[22] HANSON E K, LUBENOW H, BALLANTYNE J. Identification of forensically relevant body fluids using a panel of differentially expressed microRNAs[J]. Analytical Biochemistry, 2009, 387(2): 303-314. [本文引用:1]
[23] ZUBAKOV D, BOERSMA A W, CHOI Y, et al. MicroRNA markers for forensic body fluid identification obtained from microarray screening and quantitative RT-PCR confirmation[J]. International Journal of Legal Medicine, 2010, 124(3): 217-226. [本文引用:1]
[24] WANG Z, ZHANG J, LUO H, et al. Screening and confirmation of microRNA markers for forensic body fluid identification[J]. Forensic Science International: Genetics, 2013, 7(1): 116-123. [本文引用:1]
[25] SAUER E, REINKE A K, COURTS C. Differentiation of five body fluids from forensic samples by expression analysis of four microRNAs using quantitative PCR[J]. Forensic Science International: Genetics, 2016, 22: 89-99. [本文引用:1]
[26] SALONE V, REDERSTORFF M. Stem-loop RT-PCR-based quantification of small non-coding RNAs[J]. Methods in Molecular Biology, 2015, 1296: 103-108. [本文引用:1]
[27] HU L, WU C, GUO C, et al. Identification of microRNAs predominately derived from testis and epididymis in human seminal plasma[J]. Clinical Biochemistry, 2014, 47(10-11): 967-972. [本文引用:1]
[28] SILVA S S, LOPES C, TEIXEIRA A L, et al. Forensic miRNA: potential biomarker for body fluids[J]. Forensic Science International: Genetics, 2015, 14: 1-10. [本文引用:1]
[29] 赵一霞, 胡胜, 叶健, . mRNA分析在体液斑迹组织来源推断中的应用研究进展[J]. 刑事技术, 2019, 44(5): 388-394.
(ZHAO Yixia, HU sheng, YE Jian, et al. Researches of mRNA profiling for forensic body fluid identification[J]. Forensic Science and Technology, 2019, 44(5): 388-394. ) [本文引用:1]
[30] PENG D, WANG N B, LI Z L, et al. The expression of 10 cand idate specific microRNA markers for human body fluid identification in animal buccal swabs[J]. Forensic Science International, 2019, 300: e44-e49. [本文引用:1]
[31] 王郡颜, 李淑瑾. 环状RNA在法医学中的研究现状及展望[J]. 中国法医学杂志, 2019, 34(4): 379-382, 353.
(WANG Junyan, LI Shujin. Research status and prospects of circular RNA in forensic medicine[J]. Chinese Journal of Forensic Medicine, 2019, 34(4): 379-382, 353. ) [本文引用:2]
[32] 赵禾苗, 陈静, 李万水, . circRNA应用于体液斑鉴定的技术可行性研究[J]. 中国法医学杂志, 2018, 33(1): 31-34.
(ZHAO Hemiao, CHEN Jing, LI Wanshui, et al. Technical feasibility study on the application of circRNA in body fluid identification[J]. Chinese Journal of Forensic Medicine, 2018, 33(1): 31-34. ) [本文引用:2]
[33] SONG F, LUO H B, XIE M K, et al. Microarray expression profile of circular RNAs in human body fluids[J]. Forensic Science International: Genetics (Supplement Series), 2017, 6: e55-e56. [本文引用:1]
[34] LIU B, SONG F, YANG Q R, et al. Characterization of tissue-specific biomarkers with the expression of circRNAs in forensically relevant body fluids[J]. International Journal of Legal Medicine, 2019, 133(5): 1321-1331. [本文引用:1]
[35] ZHANG J, CHEN S, YANG J, et al. Accurate quantification of circular RNAs identifies extensive circular isoform switching events[J]. Nature Communications, 2020, 11(1): 90. [本文引用:1]
[36] XIA S, FENG J, LEI L J, et al. Comprehensive characterization of tissue-specific circular RNAs in the human and mouse genomes[J]. Briefings in Bioinformatics, 2017, 18(6): 984-992. [本文引用:1]
[37] LI F, YUAN P, RAO M, et al. piRNA-independent function of PIWIL1 as a co-activator for anaphase promoting complex/cyclosome to drive pancreatic cancer metastasis[J]. Nature Cell Biology, 2020, 22(4): 425-438. [本文引用:1]
[38] WANG S, WANG Z, TAO R, et al. The potential use of Piwi-interacting RNA biomarkers in forensic body fluid identification: a proof-of-principle study[J]. Forensic Science International: Genetics, 2019, 39: 129-135. [本文引用:1]