某年3月30日23时许, 某派出所接林某报警称, 其女婿邢某在家中自己卧室的床上死亡。经法医初步检验, 死者邢某尸斑呈樱桃红色, 符合CO中毒死亡征象。随后林某与其女儿王某到派出所, 林某向民警自首说邢某是她害死的, 王某证明邢某系被林某害死。漏洞百出的两份笔录引起了办案民警的怀疑。

经调查, 死者邢某, 男, 36岁。其妻王某, 36岁, 二人均为再婚, 育有一8个月大的男孩。其岳母林某, 61岁, 离异。邢某夫妇和7岁长子（王某与前夫所生）、8个月大的次子及林某一起生活（住房为林某所有）。

现场勘查：现场位于某居民小区复式单元房, 房门完好。在1层林某卧室发现减压阀1个, 铝合金气瓶4个。厨房东侧阳台地面上发现1根直径0.6 cm、长10 m的塑料软管, 一端横切呈圆形, 另一端斜切呈楔形。死者邢某仰卧在2层自己卧室的床上。卧室东西长4.25 m, 南北宽3.05 m, 卧室窗户呈闭锁状, 窗帘呈关闭状, 北侧为一衣帽间, 未见明显异常。对面卧室为王某和8个月大次子居住。灶具以管道天然气为气源, 呈关闭状态; 输气管道上的气阀呈关闭状。死者卧室及其他房间内均未发现木炭等燃烧易产生CO气体的物品及燃烧残留物。

尸体检验：死者邢某尸斑呈典型樱桃红色, 口唇粘膜轻度发绀。双侧颞肌呈鲜红色, 脑水肿, 双侧肺叶淤血, 呈鲜红色。全身未见明显损伤。

理化检验：死者心血中检出碳氧血红蛋白, 其饱和度为77.6%。心血中检出乙醇, 含量为22.7 mg/100 mL。心血、尿液均未检出常见安眠镇静类药物、毒物和毒品。

其他物证检验：1）现场发现的4个铝合金气瓶总高51 cm, 瓶体高38 cm, 直径13.5 cm, 瓶体上均印有“ 标准气” 等字样。其中3个阀门呈开启状态, 称重5.2 kg; 另1个阀门呈关闭状态, 称重5.65 kg。根据瓶体标识和电话询问生产厂商获悉, 每个气瓶内原盛装有体积4 L、浓度99.99%的高纯度液化CO。2）脱落细胞DNA检验, 4个气瓶中有3个提手上检出林某、王某母女二人混合DNA分型; 有2个气瓶阀门上检出王某DNA分型; 减压阀和塑料软管两端均检出王某DNA分型。3）对王某的手机进行电子数据勘查发现, 其于3月25日网上购买CO纯气瓶4瓶、减压阀门1个和塑料软管1条, 在之前又有浏览查询“ 如何报复自己打不过的人” “ CO不同浓度致人损伤的情况” “ CO浓度测算方法” 等内容。

根据尸体检验和理化检验等分析死者邢某符合CO中毒死亡^[1]。

现场可排除意外泄漏和物品燃烧产生CO, 现场发现提取的3个盛装高纯度液化CO空瓶成为CO的唯一来源。

王某陈述, 3月23日其母亲林某让她从网上购买4瓶CO纯气, 从而倒卖给化工厂赚取中间差价。3月30日下午, 林某在家里洗手间告知她用CO气体将邢某毒死。王某声称自己从未碰过CO气瓶和减压阀。CO气瓶阀门、减压阀和塑料管接口是作案人实施释放CO行为必须接触的关键部位, 具有较高的排他性。通过有针对性地对上述部位固定、提取、检验, 2个气瓶阀门、减压阀和塑料软管两端均仅检出王某DNA分型, 未检出其他人DNA分型, 充分证明王某拧动过气瓶阀门并接触过塑料软管两端。有3个气瓶的提手上检出王某、林某二人混合DNA分型, 说明此二人都触碰过气瓶提手。王某手机上网信息显示其学习了用CO杀人知识并购买了相关物品。因此相关证据充分证实了王某从犯罪预谋到犯罪实施的全部过程。

王某与邢某自2017年结婚后, 邢某经常对其家暴, 王某怀恨在心。3月20日前后, 王某上网查询CO不同浓度对人体产生的影响、特定空间CO浓度计算公式。3月25日, 王在网上商城咨询卖家, 购买瓶装CO纯气等作案工具, 3月27日, 趁家人不注意偷偷藏在自己卧室。3月29日17时许, 等林某带着次子去学校接长子放学, 家里没有其他人后, 王将3瓶气搬到邢某卧室, 逐一打开放气, 当“ 嗞嗞” 放气声停止后, 又迅速将气瓶搬回房间藏好。晚上林某和两个孩子回家后, 王某告诉林某, 让长子晚上在她1层的房间睡觉。20时许, 邢某回到家里进入2层卧室休息, 后再也没有走出房间。30日上午, 王某进邢某房间查看, 发现他“ 没有呼吸, 身体已凉” 。中午, 王某告诉林某邢某已死。因孩子年幼需要照顾, 二人商定让林某顶罪, 并伪造林某杀害邢某的现场。

CO中毒多见于意外和自杀事件, 譬如火灾事故中物品燃烧, 取暖或洗澡时燃气热水器管道老化, 汽车内空调长时间开启等发生意外CO中毒死亡, 以及个人在密闭房间内烧炭自杀等^{[2, 3, 4]}。因CO毒性强, 较难控制浓度, 采用CO杀人的案件十分罕见^[5]。本案中采用瓶装CO纯气致他人死亡, 作案方式非常隐蔽。刑事技术人员在勘查CO中毒现场时, 往往首先考虑意外或者自杀, 容易忽略寻找他杀证据, 不能及时揭露犯罪, 故勘验时应非常慎重, 排除合理怀疑。

本案在现场勘查过程中, 家中天然气管道完好, 管道、燃气灶阀门关闭, 可排除燃气泄漏引起的CO意外中毒, 也未发现物品燃烧痕迹, 可排除物品不充分燃烧产生CO。初步考虑现场发现的瓶装CO纯气为本案CO来源。为进一步确定作案人, 刑事技术人员经过认真思考, 明确了气瓶阀门、减压阀、塑料软管两端是实施作案动作的关键部位, 具有较强的排他性。通过脱落细胞提取检验, 最终认定了犯罪嫌疑人王某, 厘清企图包庇顶罪的林某的嫌疑, 并排除死者邢某自杀的可能。

随着互联网的普及, 嫌疑人可以很方便地从网上学习到专业知识, 并从网上获得越来越多的作案工具, 不仅是生活用品, 还有可能是用于工业生产、实验室科研的专业器具。作案手段更加多样化, 给技术人员在识别作案工具、推断作案过程方面带来很大困难。刑事技术人员的工作难度会越来越大, 因此必须不断提升检验鉴定水平及现场勘查能力, 特别是对特殊作案方式方法保持警觉, 为今后侦破疑难案件打下良好的基础。