某日, 甲市某宾馆一房间发生一起两男一女死亡的案件。中心现场为一普通标间客房, 门窗完好且门反锁, 房间镜前桌上放有一束鲜花, 柜子上放有水果。卫生间洗脸盆上见一石膏托, 房间南北两侧各有一张单人床, 两床中间地面见一带血单刃匕首。北床上有一男一女两具尸体, 男尸呈仰卧状, 背部压在女尸面部及胸部, 南床上仰卧一男尸。

三名死者分别为张某（男）、王某（男）、赵某（女）, 其中, 张某与王某曾是战友, 张某与赵某是男女朋友关系, 王某是赵某前男友（王某、赵某两人分手后分别居住在乙市和丙市, 保持联系）; 王某从乙市到丙市找到赵某, 二人同日先后到达甲市张某预定的宾馆房间; 张某为迎接恋人赵某的到来, 提前预定宾馆房间并购买了鲜花和水果; 王某手臂损伤系王某要求与赵某恢复恋人关系遭拒后自残所致。

死者张某左、右颈、项部有多处锐器创口, 包括刺创、刺切创, 其创角均呈一钝一锐特征, 创缘整齐、创腔无组织间桥, 右手未检见锐器创, 左手掌可见条状锐器切割创（图1a）, 其创角锐、创缘整齐、创腔无组织间桥, 左手拇指背见两处锐器创口（图1b）, 其创角锐; 王某左手背有三处锐器创（图1c）, 其创角锐, 左胸部有一锐器刺创, 创角左钝右锐, 创缘整齐、创腔无组织间桥, 左心室破裂, 右腕部可见一缝线在位的陈旧性损伤; 赵某上胸部有九处锐器刺创, 其创角均呈一钝一锐特征, 创缘整齐、创腔无组织间桥, 手无损伤。三名死者身上的锐器创伤均可由现场遗留的单刃匕首作用形成。

图1

Fig.1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 张某及王某手部损伤 （a：张某左手掌; b：张某左手拇指背; c：王某左手背）Fig.1 Injuries on two deceased’ s hands (a, b: left palm/thumb’ s back of Zhang’ s; c: back of left hand of Wang’ s)

张某、王某手部均存在锐器损伤, 但在损伤部位上存在显著差异, 张某除了手背存在锐器创外, 手掌还存在条状切割创, 符合抵抗伤特征。抵抗行为通常是指被害人面对案犯攻击时所做出的行为反应^[2]。抵抗行为最重要的表现是被害人身上出现的抵抗损伤, 抵抗损伤最常见和最主要的部位是上肢, 主要涉及前臂和手部^[3]。国外有人提出, 根据抵抗伤形成的机理可将其分为两种类型, 即主动性抵抗伤和被动性抵抗伤。前者主要是伤者在抵抗过程中主动夺取凶器, 易暴露手掌及上肢的内侧而遗留损伤; 后者则主要是防御前来的凶器, 易暴露手背及上肢的背内侧而留下更多的损伤^[4]。本案三名死者损伤的共同特征是创缘整齐、创腔无组织间桥、创角锐（符合锐器作用特征）。主要差异集中在手部, 赵某手部无任何防卫抵抗损伤; 王某仅左手背有被动抵抗损伤; 张某左手既存在手掌的主动抵抗损伤, 也存在手背的被动抵抗损伤。此外, 张某颈项部还存在切割损伤。

损伤行为是指导致人体损伤结果的行为, 常见的损伤行为可以分成攻击损伤、威逼损伤、毁证损伤、欲望损伤、造作损伤、保护损伤六种基本类型^[1]。按照行为人的心态不同, 可将保护损伤分为主动和被动两种方式。保护损伤的分析价值体现在被害人的行为能力和行为心理方面^[1]。被害人试图抢夺作案人持有的致伤工具是主动抵抗最重要的行为标志。上肢的抵抗损伤常表现为分布凌乱、形态各异, 唯独手掌的锐器伤比较稳定, 几乎均为长条状切割创。手掌部的损伤, 通常是主动抵抗夺取凶器所致^[3], 显示被害人有伸手抓夺的行为^[2]。本案张某的手部损伤既存在被动抵抗形成的手背损伤, 也存在主动夺刀形成的掌指部条状切割创, 据此分析凶器最初应在王某手上, 符合王某持刀先形成了张某手背抵抗损伤及颈项部部分损伤, 张某在主动夺刀时形成了手指掌部抵抗损伤, 张某手部损伤兼有被动、主动二种保护损伤, 顺序是被动在前而主动在后, 此信息强烈提示王某持刀在前, 张某夺刀在后。王某损伤与张某明显不同, 除左胸部见一锐器创口外, 其手背还可见锐器创口, 但手掌部无损伤, 说明王某手背部损伤属于被动保护损伤, 由此可排除其有主动夺刀的行为动作, 即王某事前准备作案工具, 考虑到自己有旧伤及一人难以对付两人等不利因素的影响, 提前把石膏托卸下放于卫生间并选择张某上卫生间的时机突然刺杀了赵某, 然后又刺杀从卫生间出来的张某, 张某抵抗、夺刀后攻击王某造成王某手背抵抗伤及胸部刺创; 赵某为女性, 属弱势群体, 无保护损伤, 多处致命伤均集中于胸部, 分析是在无防备状态下致命部位突然受到攻击后死亡。分析认为致伤工具首先应在王某手上, 后被张某夺走, 结合赵某尸体在王某之下, 提示赵某在王某之前死亡。需要注意的是, 张某身体素质较好, 王某已退役且右前臂有旧伤, 力量和心理上均处于劣势, 故张某在受到王某攻击后会主动夺刀, 这也说明王某先持刀刺杀了赵某, 张某后主动夺刀刺杀王某。这与有学者关于“ 当致伤物不足以迅速致命（如匕首一类的轻型工具）, 或案犯生理上不具备绝对优势（如案犯为老人、小孩、女性等）的时候, 被害人极有可能采用主动保护的行为” ^[1]的观点相一致。

根据三人的损伤特征及行为反应, 结合现场勘查、调查情况等分析：王某具有杀赵某的动机— — 谋人（依据主要是两人为前恋人关系, 因爱生恨; 王某曾反复纠缠并要求与赵某恢复恋人关系遭拒后自伤手臂, 有暴力倾向; 准备作案工具匕首; 取下石膏托方便作案）; 王某有杀张某的动机（依据是对张某夺走其女友产生愤恨心理; 王某从乙市到张某所在地甲市并准备作案工具; 王某持刀刺张某重要部位— — 颈项部）; 张某杀王某则为激情杀人（依据是其女友被杀; 夺匕首行为; 一刀毙命等）; 张某不具备杀赵某的动机（依据是二者为恋人关系; 张某为迎接赵某提前预定宾馆房间并购买鲜花和水果; 张某亲自到车站接赵某到宾馆房间等）。

多人因损伤死亡的凶杀案件室内现场勘验分析, 通常会首先明确是否存在死者之外的作案嫌疑人, 其次是依据损伤行为确定死亡顺序, 明确多名死者之中的作案嫌疑人、被害人等。本案现场门窗完好, 房门反锁, 现场完全封闭, 可排除第四人作案, 因此, 本案的关键是通过三名死者的损伤行为确定死亡顺序。损伤检验时如能认定抵抗伤的存在, 对于确定案件为他杀具有肯定作用^[5]。根据作案动机、现场三具尸体所处的位置及损伤特征, 结合主动和被动抵抗形成的保护损伤行为等分析：王某持刀杀死赵某, 赵属他杀; 张某与王某搏斗并夺取王某手中匕首刺死王某, 王某死亡在赵某之后、张某之前, 属他杀; 张某自刺切颈部死亡, 属自杀。三名死者中, 赵某是被害人, 王某是作案嫌疑人, 王某与张某之间王某则是被害人, 张某为作案嫌疑人, 但在持刀与夺刀过程中, 张某就又属被害人, 这也是本案的复杂疑难之处。