引用本文
王礼迅, 程桂敏, 李孝君, 李维勇, 黄睿. 撞匙开锁痕迹特征研究[J].刑事技术, 2020,45(5):486-490
WANG Lixun, CHENG Guimin, LI Xiaojun, LI Weiyong, HUANG Rui. Characteristic Marks Left on the Lock from the Bump-key Lockpick[J]. Forensic Science and Technology,2020,45(5): 486-490  
Doi: 10.16467/j.1008-3650.2020.05.009
Permissions
Copyright©2020, 《刑事技术》编辑部
《刑事技术》编辑部
撞匙开锁痕迹特征研究
王礼迅1, 程桂敏2, 李孝君2, 李维勇1, 黄睿1,*
1.遵义市公安局,贵州 遵义 563000
2.公安部物证鉴定中心,北京 100038

* 通讯作者简介：黄睿,男,贵州遵义人,学士,初级任职资格,研究方向为痕迹学理论与技术方法。E-mail: 229252903@qq.com

第一作者简介：王礼迅,男,贵州遵义人,硕士,中级任职资格,研究方向为痕迹学理论与技术方法。E-mail: 653022783@qq.com

基金资助: 痕迹科学与技术公安部重点实验室开放课题（2017FMKFKT02）
摘要

目的 研究撞匙开锁工具在锁具上遗留的痕迹特征,为技术性开锁的检验鉴定提供新的技术参考。方法 使用林氏电动撞匙开锁工具、将军电动撞匙开锁工具、常用锁撞击快开工具套装三种撞匙开锁工具分别开启单、双排弹子锁各5把,通过蔡司立体显微镜V20观察并记录三种工具在锁具锁孔、锁芯匙槽、圆头弹子及平头弹子上形成的痕迹特征。结果 单排弹子锁：三种撞匙工具在锁孔处造成磨损;在锁芯匙槽内林氏电动撞匙开锁工具开锁发现明显痕迹,其余两种在内壁发现擦划痕迹;在随机圆头弹子球面均发现撞击痕迹和擦划痕迹;在随机平头弹子柱面均发现擦划痕迹。双排弹子锁：三种撞匙工具中只有将军电动撞匙开锁工具在弹子孔上造成磨损;在随机圆头弹子球面均发现撞击痕迹和条状擦划痕迹;在随机平头弹子柱面均发现擦划痕。结论 在弹子锁的检验鉴定中,若在单排弹子锁的锁孔处发现磨损、锁芯匙槽内壁发现擦划痕迹、圆头弹子球面发现不规则分布的撞击痕迹,或在双排弹子锁的圆头弹子球面发现不规则分布的撞击痕迹,那么不排除该锁具被撞匙工具开启过。

关键词: 痕迹学; 撞匙工具; 弹子锁; 撞击痕迹
中图分类号:DF794.1 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2020)05-0486-05
Characteristic Marks Left on the Lock from the Bump-key Lockpick
WANG Lixun1, CHENG Guimin2, LI Xiaojun2, LI Weiyong1, HUANG Rui1,*
1. Zunyi Public Security Bureau, Zunyi 563000, Guizhou, China
2. Institute of Forensic Science, Ministry of Public Security, Beijing 100038, China
Abstract

Objective To explore the characteristic marks left on the pin-tumbling lock from the bump-key lockpick/unlocking tool so as to provide technical reference for the inspection and identification of technical unlocking.Methods Three unlocking tools (Lin′s/General′s electric bump-key lockpick and common impacting quick unlocking kit) were respectively used to unlock five ones of single-/two- row-pin tumbling locks, with their resulted marks on the locks being observed under Zeiss stereomicroscope V20 onto the lock hole, plug slot, round-/flat-nosed pin.Results For single-row-pin tumbling lock, the wear and tear was left on the keyhole from all the three unlocking tools, with the obvious marks in the plug slot being from Lin's electric bump-key lockpick yet scratches on the inner wall from the other two unlocking tools. Struck and scratched marks were found on the spherical surface of stochastic round-nosed pins, so were the scratches on the cylindrical surface of stochastic flat-nosed pins. For two-row-pin tumbling lock, only the General's electric bump-key lockpick caused the wear and tear on the pinhole. On the spherical/cylindrical surface of the stochastic round-/flat-nosed pins, the same marks arose there as those of the single-row-pin tumbling lock.Conclusion For the pin-tumbling lock, suggestions would be of bump-key lockpick/unlocking tool likely poking into the lock if such marks occurred to a single-row-pin lock as the abrasion at the keyhole, scratches on the inner wall of the plug slot, and irregularly-scattering impacted signs on the spherical surface of round-nosed pins. For a two-row-pin lock, similar implication would be suggesting when marks were shown as the one identical to the last item indicated above about the single-row lock.

Key words: traceology; bump key lockpick/tool; pin tumbler lock; stuck marks

在入室盗窃案件当中, 技术性开锁的入室方式约占20%。由于技术性开锁的犯罪嫌疑人多是惯犯, 反侦查意识较强, 在案件现场遗留痕迹和生物检材极少, 但在锁具内形成的痕迹特征、微量物证和生物物证等综合物证往往被嫌疑人所忽视, 且处理起来也相当困难, 因此研究技术性开锁锁具上的痕迹特征很有必要[1, 2, 3]。撞匙开锁作为一种常见的技术性开锁手段, 其工具分为手动和电动两种, 开锁原理都是通过撞击将能量传递给撞匙（钥匙胚）, 撞匙同时撞击锁芯内弹子, 利用弹子复位差, 将锁开启[4, 5, 6]。撞匙开锁的方法能有效开启一字锁、卡吧锁、十字锁等弹子制栓类锁具, 开启时间一般为1~3 min[7]。手动撞匙工具能在不破坏锁体的情况下将锁具打开, 但对技术要求比较高, 若技术不熟练, 将大大降低开启锁具的成功率, 电动撞匙工具开启锁具时会产生一定的噪声, 但开启锁具比手动撞匙工具容易, 在能确定周围环境的情况下, 使用电动撞匙工具更加方便。

本文选取3种常见的撞匙开锁工具, 针对常见的未使用过的单、双排弹子锁（以下简称新单、双排弹子锁）, 通过实验的方式发现撞匙开锁在锁孔、锁芯匙槽、圆头弹子及平头弹子上形成的痕迹特征, 为技术性开锁的检验鉴定提供新的技术参考。

1 实验部分
1.1 仪器和材料

林氏电动撞匙开锁工具（以下简称“ 林氏” ）, 将军电动撞匙开锁工具（以下简称“ 将军” ）, 常用锁撞击快开工具套装（以下简称“ 撞击” ）。（图1a~1c）万佳牌新单、双排弹子锁（图1d、1e）。蔡司立体显微镜V20, 索尼照相机。

图1 三种撞匙开锁工具及两种万佳牌弹子锁（a：“ 林氏” ; b：“ 将军” ; c：“ 撞击” ; d：单排; e：双排）
Fig.1 Three bump-key lockpick/unlocking tools (top) (a/b: Lin′s/General′s electric bump-key lockpick; c: impacting quick unlocking kit), and the two pin-tumbling locks trademarked of Wanjia (bottom) (a/b: single-/two- row-pin lock)

1.2 实验方法

空白对照组：直接拆开新单、双排弹子锁各5把, 用照相机对锁孔、锁芯匙槽进行拍照记录, 用显微镜对圆头弹子、平头弹子进行拍照记录。

原配钥匙开锁实验组：使用原配钥匙开启100次单、双排弹子锁各5把, 用照相机对锁孔、锁芯匙槽进行拍照记录, 用显微镜对圆头弹子、平头弹子进行拍照记录。

“ 林氏” 撞匙开锁实验组：使用“ 林氏” 开启新单、双排弹子锁各5把, 用照相机对锁孔、锁芯匙槽进行拍照记录, 用显微镜对圆头弹子、平头弹子进行拍照记录。

“ 将军” 撞匙开锁实验组：使用“ 将军” 开启新单、双排弹子锁各5把, 用照相机对锁孔、锁芯匙槽进行拍照记录, 用显微镜对圆头弹子、平头弹子进行拍照记录。

“ 撞击” 撞匙开锁实验组：使用“ 撞击” 开启新单、双排弹子锁各5把, 用照相机对锁孔、锁芯匙槽进行拍照记录, 用显微镜对圆头弹子、平头弹子进行拍照记录。

2 结果与讨论
2.1 实验结果

拆开空白单、双排弹子锁, 发现单排弹子锁共有7颗圆头弹子, 对应7颗平头弹子和7个弹子孔; 双排弹子锁左右各5颗圆头弹子, 对应10颗平头弹子和10个弹子孔。每颗圆头弹子的球面以顶端为中心, 呈圆弧状向柱面扩散, 在锁孔、锁芯匙槽、圆头弹子及平头弹子上随机发现一些加工过程中产生的擦划痕和附着物, 属于陈旧痕迹, 不在此次研究范畴内。撞匙开锁痕迹特征统计见补充材料表S1。

表S1 撞匙开锁痕迹特征统计 Table S1 Characteristic marks from the bump-key lockpick
2.2 讨论

2.2.1 新单排弹子锁使用原配钥匙及3种撞匙工具开启的痕迹特征分析

在锁孔处：空白对照组与原配钥匙开锁实验组, 未发现新鲜痕迹。使用3种撞匙工具开启新单排弹子锁均使锁孔和方筋的边缘损坏, 见图2。3种撞匙工具都磨损了锁孔上下及方筋边缘, 但磨损程度“ 将军” 与“ 撞击” 均比“ 林氏” 更为严重, 同时“ 将军” 开锁还破坏了锁孔闭口侧的上角和锁孔开口侧。3种撞匙工具开启新单排弹子锁时, 均因振动与撞击产生力作用于锁孔, 使锁孔发生一定程度的损坏, 但因振动频率与撞击力度的不同, 产生的作用力大小也不一致, 使得锁孔的损坏程度有所区别。在3种撞匙工具中, “ 将军” 振动频率最大、“ 林氏” 其次、“ 撞击” 最低, 但“ 撞击” 撞击锁具时产生的力比“ 林氏” 振动产生的力更大, 因此就对锁孔的损坏程度而言, “ 将军” > “ 撞击” > “ 林氏” 。同时, “ 将军” 开锁在高速振动时, 对锁孔产生的作用力打破了锁具本身的平衡, 使锁孔遭到破坏。

图2 空白组与实验组在锁孔上形成的痕迹（a：空白; b：原配钥匙; c：林氏撞匙; d：将军撞匙; e：撞击撞匙; ：磨损痕迹）
Fig.2 Marks on the keyhole of the control and experimental locks, from a/b: control/original key; c/d: Lin′s/General′s bump key; e: impacting quick key; : the wear and tear

在锁芯匙槽处：空白对照组与原配钥匙开锁实验组, 未发现新鲜痕迹。使用3种撞匙工具开启新单排弹子锁：“ 林氏” 未发现明显痕迹; “ 将军” 在锁芯匙槽内壁（非弹子孔侧）有擦划痕迹, 并有白色附着物, 在锁芯匙槽内壁（弹子孔侧）有白色附着物; “ 撞击” 在锁芯匙槽内壁（非弹子孔侧）有擦划痕迹, 见图3。3种撞匙工具开启新单排弹子锁时, 撞匙均会在锁芯匙槽内与内壁发生摩擦, 从而在锁芯匙槽内壁形成擦划痕迹, 但因为摩擦力和材质的不同, 使得“ 林氏” 开锁未发现明显痕迹。同时, 使用“ 将军” 开锁时要在撞匙上用双面胶贴一层白色泡沫填充物, 这些填充物在开锁的振动过程中脱落, 从而附着在锁芯匙槽内壁。

图3 空白组与实验组在锁芯匙槽上形成的痕迹（a：空白; b：原配钥匙; c：林氏撞匙; d：将军撞匙; e：撞击撞匙; ：附着物; ：擦划痕迹）
Fig.3 Marks on the plug slot of the control and experimental locks, from a/b: control/original key; c/d: Lin′s/General′s bump key; e: impacting quick key; : attached substance; : scratches

在圆头弹子处：空白对照组未发现新鲜痕迹。原配钥匙开锁实验组在所有球面沿中心方向均发现了条状擦划痕, 这些痕迹比较集中, 是由于钥匙在加工过程中产生的毛刺多次开锁与球面反复摩擦形成的; 在柱面未发现明显痕迹。使用3种撞匙工具开启新单排弹子锁：均在随机的球面上发现了不规则分布的撞击痕迹、沿中心方向和圆弧方向的擦划痕, 使用“ 将军” 开锁还会在有撞击痕迹的球面发现白色附着物, 见图4。在使用3种撞匙工具开锁时, 撞匙上下振动对球面进行打击, 产生撞击痕迹; 撞匙前后左右的运动, 与球面摩擦, 产生两个方向的条状擦划痕, 这些擦划痕比旧单排弹子锁的擦划痕要窄, 且分布不集中, 方向不一致; 在柱面未发现明显痕迹。

图4 空白组与实验组在圆头弹子球面上形成的痕迹（a：空白; b：原配钥匙; c：林氏撞匙; d：将军撞匙; e：撞击撞匙; ：撞击痕迹; ：擦划痕迹; ：附着物）
Fig.4 Marks on the spherical surface of round-nosed pin of the control and experimental locks, from a/b: control/original key; c/d: Lin′s/General′s bump key; e: impacting quick key; : the struck site; : scratches; : attached substance

在平头弹子处：空白对照组与原配钥匙开锁实验组未发现新鲜痕迹。使用3种撞匙工具开启新单排弹子锁：在球面未发现明显痕迹; 均在随机弹子的柱面发现平行或倾斜于球面的擦划痕, 见图5。当撞匙作用于圆头弹子, 让圆头弹子带动平头弹子朝各个方向来回摆动, 使平头弹子柱面与弹子孔摩擦, 从而产生擦划痕。

图5 空白组与实验组在平头弹子柱面上形成的痕迹（a：空白; b：原配钥匙; c：林氏撞匙; d：将军撞匙; e：撞击撞匙; ：擦划痕）
Fig.5 Marks on the cylindrical surface of flat-nosed pin of the control and experimental locks, from a/b: control/original key; c/d: Lin′s/General′s bump key; e: impacting quick key; : scratches

2.2.2 新双排弹子锁使用原配钥匙及三种撞匙工具开启的痕迹特征

在锁孔处：空白对照组与原配钥匙开锁实验组, 未发现新鲜痕迹。使用三种撞匙工具开启新双排弹子锁：“ 林氏” 和“ 撞击” 未在锁孔处发现明显痕迹, 使用“ 将军” 时损坏了方筋边缘, 并随机留下白色附着物。三种撞匙工具在开启新双排弹子锁时, 因“ 林氏” 与“ 撞击” 给撞匙提供的能量不大, 未能在双排弹子锁锁孔上发现明显痕迹; “ 将军” 给撞匙提供的能量足以将双排弹子锁方筋造成损坏。

在锁芯匙槽处：空白对照组与原配钥匙开锁实验组, 未发现新鲜痕迹。使用三种撞匙工具开启新双排弹子锁：“ 林氏” 与“ 撞击” 未发现明显痕迹; “ 将军” 在两侧锁芯匙槽内壁锁孔附近有黑色附着物和金属碎屑, 并随机在弹子孔附近留下黑色或白色附着物, 见图6。三种撞匙工具开启新双排弹子锁时, 撞匙均会在锁芯匙槽内与内壁发生摩擦, 由于“ 将军” 开锁的振动幅度很大, 将锁孔周围锁芯匙槽内壁变得毛糙, 当用砂轮把锁芯匙槽锯开时, 掉落下的金属碎屑附着在了上面, 而“ 林氏” 和“ 撞击” 振动幅度小, 不能让锁芯匙槽内壁变得毛糙, 锯开锁芯匙槽时掉落下的金属碎屑就不容易附着在上面。同时, 使用“ 将军” 开锁时要在撞匙上用双面胶贴一层白色泡沫填充物, 这些填充物在“ 将军” 开锁的振动过程中脱落, 从而附着在锁芯匙槽内壁或弹子孔周围, 黑色的附着物是由于白色双面胶粘附了灰尘, 而变成了黑色。

图6 空白组与实验组在锁芯匙槽上形成的痕迹（a：空白; b：原配钥匙; c：林氏撞匙; d：将军撞匙; e：撞击撞匙; ：毛糙痕迹; □：附着物）
Fig.6 Marks on the plug slot of the control and experimental two-row-pin locks, from a/b: control/original key; c/d: Lin′s/General′s bump key; e: impacting quick key; : the roughened mark; □: attached substance

在圆头弹子处：空白对照组未发现新鲜痕迹。原配钥匙开锁实验组在随机球面上沿中心方向发现了条状擦划痕, 这些痕迹比较集中, 是由于钥匙在加工过程中产生的毛刺在多次开锁与球面反复摩擦形成的; 在柱面未发现明显痕迹。使用三种撞匙工具开启新双排弹子锁：均在随机的球面上发现了不规则分布的撞击痕迹、沿中心方向和圆弧方向的擦划痕, 使用“ 将军” 开锁还会在随机球面留下白色附着物。在使用三种撞匙工具开锁时, 撞匙上下振动对球面进行打击, 产生撞击痕迹; 撞匙前后左右运动, 与球面摩擦, 产生两个方向的条状擦划痕, 这些擦划痕比旧双排弹子锁的擦划痕要窄, 且分布不集中, 方向不一致; 在柱面未发现明显痕迹。

在平头弹子处：空白对照组与原配钥匙开锁实验组, 未发现新鲜痕迹。使用三种撞匙工具开启新双排弹子锁：在球面未发现明显痕迹; 均在随机弹子的柱面发现平行或倾斜于球面的擦划痕, 当撞匙作用于圆头弹子, 让圆头弹子带动平头弹子朝各个方向来回摆动, 使平头弹子柱面与弹子孔摩擦, 从而产生擦划痕。

2.2.3 同一撞匙工具开启新单、双排弹子锁的痕迹特征

在锁孔处：使用“ 林氏” 和“ 撞击” 分别开启新单、双排弹子锁, 均只造成了单排弹子锁锁孔的损坏; 使用“ 将军” 分别开启新单、双排弹子锁, 均造成了锁孔的损坏, 但是损坏程度：单排> 双排。单、双排弹子锁锁孔的结构不一致, 在受到相同力的作用下, 双排弹子锁锁孔上边缘的弧形相对于单排弹子锁锁孔的直线形受力更合理, 荷载分布更均匀, 更不容易遭到损坏[8]。

在锁芯匙槽处：使用“ 林氏” 分别开启新单、双排弹子锁, 均未发现明显痕迹; 使用“ 将军” 分别开启单、双排弹子锁, 均在锁芯匙槽内留下了附着物, 在单排弹子的锁芯匙槽内壁（非弹子孔侧）发现了擦划痕迹, 让双排弹子锁芯匙槽内壁变得毛糙, 这是由于单、双排弹子锁锁芯匙槽内部结构不一致, 因此形成的痕迹形态有所区别; 使用“ 撞击” 分别开启新单、双排弹子锁, 在单排弹子锁锁芯匙槽内壁（非弹子孔侧）发现擦划痕迹, 在双排弹子锁锁芯匙槽内未发现明显痕迹, 这是由于单、双排弹子锁锁芯匙槽内部结构不一致, 使用的撞匙结构也不一致, 在相同外力的作用下, 单排弹子锁撞匙的直线结构比双排弹子锁撞匙的圆弧结构更容易在锁芯匙槽内壁摩擦出擦划痕迹。

在圆头弹子处：三种撞匙工具分别开启新单、双排弹子锁, 均在随机球面上发现不规则分布的撞击痕以及分布不集中的沿中心和圆弧方向的条状擦划痕迹; 均未在柱面发现明显痕迹。

在平头弹子处：三种撞匙工具分别开启新单、双排弹子锁, 均未在球面发现明显痕迹; 均在随机柱面发现平行或倾斜于柱面的擦划痕。

3 结论

在对弹子锁进行检验时, 若在单排弹子锁的锁孔处发现磨损、锁芯匙槽内壁发现擦划痕、圆头弹子球面发现不规则分布的撞击痕迹, 或在双排弹子锁的圆头弹子球面发现不规则分布的撞击痕迹, 那么不排除该锁具被撞匙工具开启过, 这将为之后锁具的检验鉴定提供新的技术参考。在本次的撞匙开锁痕迹特征研究中, 发现在锁具各个部位上留下的痕迹特征是不固定的, 主要因素有两点：1）在使用撞匙工具开启锁具时, 撞匙的振动方向是不一致的, 从而导致撞匙与锁具内各个部位接触的时间长短和方向是随机的。2）每把撞匙牙花的大小是相同的, 当撞匙插入锁芯匙槽时, 会因为锁具内圆头弹子长度的不一致而接触程度不同, 从而在圆头弹子和平头弹子上形成的痕迹不固定。在今后的撞匙开锁研究过程中, 有必要针对产生的痕迹和圆头弹子的长度进行更加系统的分析, 包括痕迹的形状、长度、深度、位置关系等, 从而总结归纳出撞匙开锁的固有痕迹。

补充材料

本文补充材料见：http://www.xsjs-cifs.com/CN/volumn/home.shtml。

参考文献
[1] 景元娜. 技术型开锁工具痕迹检验工作现状及应对探析[J]. 中国高新区, 2018(11): 36.
(JING Yuanna. The current situation and countermeasures of technical unlocking tool trace inspection[J]. Science and Technology Industry Parks, 2018(11): 36. ) [本文引用:1]
[2] 夏平. 技术性开锁入室盗窃案件的特点及侦查方向[J]. 法制与社会, 2015(19): 75-76.
(XIA Ping. Characteristics and investigation direction of technical burglary cases[J]. Legal System and Society, 2015(19): 75-76. ) [本文引用:1]
[3] 武超, 蒋涛. 技术性开锁痕迹检验的工作现状与对策[J]. 科技与创新, 2016(13): 65-66.
(WU Chao, JIANG Tao. The current situation and countermeasures of the inspection of technical unlocking marks[J]. Science and Technology and Innovation, 2016(13): 65-66. ) [本文引用:1]
[4] 刘增亮. 一种技术性开锁方式的痕迹特点[J]. 刑事技术, 2010(1): 45-46.
(LIU Zengliang. Trace characteristics of a technical unlocking method[J]. Forensic Science and Technology, 2010(1): 45-46. ) [本文引用:1]
[5] 朱建伟, 李正虎. 钥匙坯开锁及痕迹特征[J]. 刑事技术, 2007 (5): 30.
(ZHU Jianwei, LI Zhenghu. Unlocking and trace characteristics of key ingot[J]. Forensic Science and Technology, 2007 (5): 30. ) [本文引用:1]
[6] 余蒋, 李斌. 对作案人破开锁方法及其痕迹的研究[J]. 湖北警官学院学报, 2013(9): 159-160.
(YU Jiang, LI Bin. Research on the method and trace of breaking the lock by the perpetrator[J]. Journal of Hubei University of Police, 2013(9): 159-160. ) [本文引用:1]
[7] 王锦晖, 时江. 浅谈技术开锁入室盗窃案件犯罪规律[J]. 江苏警官学院学报, 2013(6): 90-92.
(WANG Jinhui, SHI Jiang. On the criminal regularity of technical unlocking and burglary[J]. Journal of Jiangsu University of Police, 2013(6): 90-92. ) [本文引用:1]
[8] 吝红育, 董骊宁, 高迎社. 矩形钢管混凝土桁架与圆形钢管混凝土桁架受力性能对比分析[J]. 混凝土, 2008(8): 24-27, 36.
(LIN Hongyu, DONG Lining, GAO Yingshe. Comparative analysis of the mechanical properties of concrete-filled rectangular steel tube truss and circular concrete-filled steel tube truss[J]. Concrete, 2008(8): 24-27, 36. ) [本文引用:1]