第一作者简介:鲁玺龙,男,河南郏县人,硕士,助理研究员,研究方向为痕迹检验。E-mail: 340250600@qq.com
我国某市已经出现针对智能锁具的系列入室盗窃案,但是对于智能锁具非法开启的盗窃案件的现场勘查和检验鉴定方法还鲜有报道。为有效打击非法开启智能锁的入室盗窃案件,笔者研究了市场上常见智能锁的结构和非法开启手段,发现针对智能锁的非法开启手段会在门的面板和方钢等部位留下痕迹,同时一些高端智能锁还会留下相应的电子痕迹,在此基础上提出针对家用智能锁的非法开锁方法现场勘查的要点。
Smart lock comes into use, concomitantly, the crimes occur of illegally unlocking smart lock with the Internet-available articles and videos introducing methods on how to attain such a goal. Even, some vendors also illicitly sell the tools and tutorials for the unlocking smart lock to come true. As a result, burglaries have already taken place from quitting the blockage of smart lock. Nevertheless, the forensic investigation is at present rarely reported of inspecting the crime scene and identifying the criminal artifices about these delicts. In order to effectively crack down the burglary of illegally unlocking smart lock, this paper parses several common tools and means of illegally unlocking smart lock through scrutinizing the structures of commonly market-buyable smart locks. Illegally unlocking smart lock will leave evidential traces on the panel and square steel of the door/lock. Likewise, the evidential electronic traces will be left with some high-value smart locks which are supposedly unlocked from the pulse electromagnetic wave to interfere their built-in programs, hence having signed into their memory of the illegally unlocking manner, time and other information. Consequently, key points are herewith put forward on scene investigation into illegally unlocking smart lock. On one hand, attentions should be certainly paid to the discovery and extraction of the traditional evidence, e.g., fingerprints, DNA and tool traces. On the other hand, vigilance should be kept to look for the electronic data in the smart lock no matter whether typical evidential traces are found or not.
随着智能家居的发展, 居民消费观念发生转变, 智能门锁产品以其较高的安全性能和用户体验度逐渐受到关注。当前, 智能锁市场呈现出爆发的态势, 越来越多的家庭、酒店和休闲中心等开始使用智能锁[1, 2]。随着智能锁的普及率提高, 它的安全性也受到更多的关注, 不法分子也开始关注和研究智能锁具的非正常开启手段[3, 4]。当前已经有专门针对智能锁具非法开启的文章和视频在网上传播, 一些不法商家还公开兜售相关工具和非法开启教程。但是当前对于智能锁具非法开启的盗窃案件的现场勘查和检验鉴定方法还鲜有报道。
近期我国某市破获一起非正常开启智能锁具的系列盗窃案, 嫌疑人在网络上学习智能锁的非正常开启方法并自制工具, 针对安装智能锁具的住户实施盗窃。此外, 2018年5月份, 在浙江永康举办的第九届(永康)国际门业博览会上, 有人利用自制的“ 小黑盒” 开锁工具, 接连攻陷多个品牌的智能锁。目前有人在网络上公开兜售该产品, 已有部分产品流入市场。为保护人民群众财产安全, 提升人民群众的安全感, 研究智能锁非法开启手段的现场勘验和检验鉴定方法迫在眉睫。
智能锁将电子技术、计算机网络技术等同多种识别技术相结合, 区别于传统机械锁, 使用非机械钥匙作为用户识别ID, 如短距离无线技术(如蓝牙、NFC、RFID)、密码、指纹、指静脉、人脸、远程APP等。目前, 市面上常见的智能锁大多同时支持以上多种开锁方式。公安部在2007年推出的GA/701-2007《指纹防盗锁通用技术条件》行业规范中对于指纹锁的应急开锁功能有着明确的要求, 指纹锁可以使用制造厂特制的专用装置采取特殊方法进行应急开锁, 或采用机械方式应急开启。目前大多数厂商都使用机械锁芯作为应急开锁方式, 所以, 常见的智能锁大多仍可使用机械钥匙开启。市场上在售的家用智能锁具外观多样, 但结构通常是由前面板、锁体和后面板三部分组成, 三者之间通过方钢(方轴)连接。前面板是智能锁的关键部分, 通常由锁芯、门把手、线路板(数字识别和生物识别等技术识别方式存储部件)、外置离合器、电机等各种零配件构成。锁体是智能门锁的核心部分, 内外面板和锁体之间通过方钢(方轴)的转动, 带动锁体锁舌的开闭锁, 达到开门和关门的目的。外侧门把手内侧装配有外置离合器, 通过电机带动离合器的开关, 来决定外侧门把手下压能否带动方钢的转动实现开锁。如图1所示。
智能锁芯结构大多可归类为真插芯和假插芯两种, 真插芯智能锁锁孔多位于面板正面, 锁芯和锁体相连; 假插芯智能锁锁芯位于面板上, 分为锁孔位于面板正面和面板下方两种, 两种方式锁芯都和锁体分离, 通常情况下假插芯的锁芯只是真插芯的一半长度, 且后侧通常连接有传动杆。如图2所示。
针对智能锁的机械锁体部分的非正常开启主要是通过扩缝或拆卸面板, 绕过锁芯拧动方钢开启门锁和针对机械锁芯进行暴力或技术开锁。
2.1.1 扩缝或拆卸面板
大部分的假插芯智能锁机械锁前面板与锁体的联结部只有一根方钢, 利用图3a所示面板钳剪断前面板固定螺栓或采用其他工具和暴力手段对智能锁前面板进行拆除后, 假插芯智能锁的锁芯部分也就被拆除了, 只要转动方钢即可收回锁舌开锁。同样, 利用如图3b所示工具可对前面板进行扩缝后拧动方钢开启门锁。当前市场上门体材料有金属和木质, 智能锁面板使用的材料有锌合金、不锈钢、铝合金、塑料等, 在扩缝或拆卸面板时会在门体、智能锁具上及螺栓上留下工具痕迹。在把手附近的面板上会留下插入面板钳和钢片时的破坏痕迹, 同时还会留下弧形线条痕, 在锁体内侧的方钢上会留下夹持的凹陷痕迹或线条痕迹, 如图4。勘查时可以在面板上对应的位置和把手提取DNA等生物物证。
![]() | 图4 非法开启痕迹(a:面板钳工具非法开启痕迹; b:门上和方钢上非法开启痕迹)Fig.4 Marks left from illegally unlocking (a: ones from pliers; b: ones on the door and square steel) |
2.1.2 敲击外面板下方锁芯
部分智能锁外把手与方钢的传动是依靠前面板内部一可活动的金属突起物将两者卡在一起, 当电路板收到正确的开锁指令时, 电动传动装置驱动金属顶出, 此时拧动把手可以转动方钢, 成功将门开启。该金属突起物受重力作用, 平时处于收起状态, 智能锁在未收到正确的开锁指令时, 外把手可以拧动, 但无法带动方钢转动, 故无法开启房门。针对此类智能门锁, 可使用橡胶锤等工具, 依靠外力将金属突起物顶出, 卡住外把手与方钢的传动部分, 拧动把手开启门锁。对于此类智能锁的勘查要注意锁芯下部是否有敲击痕迹, 是否出现凹陷和变形, 锁芯是否与面板发生错位, 并注意提取门把手上的指纹、手套印痕和生物物证等, 拆开面板后注意查看内侧锁芯传动杆和电动机传动装置是否出现变形和错位。
2.1.3 暴力或技术开锁
对于真插芯智能锁, 锁体内安装的是机械锁芯。机械锁芯的防护等级根据厂家选择的锁芯不同, 分为A级、B级和C级。作案人打开锁孔, 可使用打开机械锁芯的方法, 如暴力开锁和锡纸开锁等方式针对机械锁芯对门锁进行开启, 因此可运用传统方法对相应的开锁痕迹进行勘验[5, 6, 7, 8, 9]。拍照提取面板上的孔洞的位置和大小, 锁芯弹子冠面上的擦划痕迹, 柱面上的剪切线条痕, 及叶片工具开锁时留下的擦划痕迹。
除了针对智能锁具机械部分的非正常开启手段外, 当前针对智能锁具电子电路部分还可以用“ 小黑盒” 进行开锁, 使用透明胶带造成指纹锁错误开启和利用照片打开具有人脸识别功能的智能锁具。但是一般盗窃案, 嫌疑人难以获得业主照片, 所以本文主要讨论利用“ 小黑盒” 和透明胶带开启智能门锁的手段。
2.2.1 “ 小黑盒” 开锁
网上流传的“ 小黑盒” 开锁工具(如图5)实际上是一个特斯拉线圈, 利用变压器使普通电压升压, 然后经由两级线圈, 从放电终端放电的设备。特斯拉线圈会产生强电磁脉冲, 这种高频率、高强度的电磁脉冲, 可使灯管发光, 有时会造成电子设备损坏。
智能锁工作时主板将信号传给电机控制电路, 控制电路给电机发出工作信号, 电机转动, 带动机械锁打开。当前“ 小黑盒” 打开智能锁的原因是许多智能锁并没有安装合格的抗电磁干扰器, 造成锁具收到“ 小黑盒” 发出的脉冲电磁波干扰从而打开锁具。根据实验测试, 脉冲电磁波会干扰锁具控制电路通信信号, 使锁具内置控制程序崩溃, 进而将锁具重置为出厂状态, 大部分智能锁设计为重置后锁具呈打开状态。或是脉冲电磁波导致智能锁具中保存在EEPROM或处理器数据区里的用户指纹、密码等个人设置数据丢失, 从而打开门锁。使用脉冲电磁波进行开锁的方式不会在锁体上形成传统的工具痕迹, 但是大多数智能锁具具有记录电子板块的开启时间和方式的存储功能。对于智能锁具的勘验除了要注意提取可能遗留在锁体上的指纹和DNA外, 具备条件时应将智能锁具提取固定, 在实验室对EEPROM或处理器数据区里的数据进行提取分析, 分析锁具中用户密码、指纹和门锁开启记录等电子数据变化情况, 推断开锁方式和时间。
2.2.2 胶带开锁
指纹识别是智能锁中最常见的生物识别技术, 其中又分为光学指纹锁、半导体指纹锁(又分电容式、电感式)、射频指纹锁和指静脉锁。考虑到技术、成本等因素, 中低端产品常采用光学指纹锁, 安全性较低。指静脉锁是最为安全的生物识别技术, 但目前国内能开发指静脉识别模块的企业不多, 仅有少数品牌采用。市面上大部分指纹锁通常都采用的是半导体指纹识别技术。当前市场上大多数指纹锁可以采用指纹膜进行指纹解锁, 但是由于业主的指纹难以获取, 在常见的盗窃案中较少出现。但是如果作案人在指纹锁上粘贴胶带, 业主并未及时发现, 进行了开锁操作, 指纹锁会记忆胶带导电涂层上指纹图案进行开锁。作案人便可趁业主家中无人时, 进行开锁实施盗窃。针对此类开锁方法进行勘验时, 要注意对胶带物证的发现、提取, 对胶带上可能提取到的指纹和DNA进行检验。同时, 对于有开锁记忆功能的智能锁具, 此类开锁方法同样会留下相应的开启时间和开启方式记录, 需要针对记录数据进行分析。
综上所述, 对于智能锁具非正常开启现场的勘验, 既要注重对指纹、DNA和工具痕迹的发现提取, 同时也要注意对锁具内电子数据进行分析。当现场没有发现技术开锁、增配钥匙开锁或暴力开锁痕迹时, 不能过早分析为内盗, 应检验分析能否利用脉冲电磁波或胶带进行开启, 查看锁具内存储电子数据情况是否符合脉冲电磁波干扰锁具内置程序形成。对有记录门锁开启和锁闭时间的智能锁, 通过提取电子数据, 分析门锁非正常开启时间, 分析作案时间, 综合运用视频和电子围栏等手段排查可疑人员。
随着社会和科技的进步, 智能锁的普及率和种类会逐步提高和丰富, 虽然智能锁的安全性会逐渐加强, 但也不可避免会出现新的针对智能锁的非法开启手段。跟踪智能锁的发展进程, 综合运用痕迹、视频和电子物证等, 系统研究和进一步完善智能锁非法开启现场的勘查和检验鉴定的方法必将成为今后法庭科学领域的重点研究任务之一。
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|