PERFECTION V750 PRO扫描仪（日本EPSON公司）; MZ16显微镜（德国LEICA公司）; 恒锐假币采集分析仪; VSC6000/HS(英国foster Freeman公司）。

云南某市申某善等人伪造货币案查获的面值为10 000元的假缅元票样（以下简称“ 假缅元A” ）; 瑞丽市姚某非法持有、使用假币案中面值为10 000元的假缅元票样（以下简称“ 假缅元B” ）; 冠字号码为AV2785814面值为10 000元的真缅元票样1张（以下简称“ 真缅元” ）。

利用VS6000文检仪和立体显微镜对两个案件收缴假缅元票样的图文特征及成分特征进行观察比对分析, 采用文检仪采集假缅元的白光图片、恒锐假币采集分析仪和扫描仪扫描票样的紫外、红外、白光透视等光源图片, 得到的图像采用Photoshop CS4图像处理软件进行处理。

真缅元的主景图文一般采用多种印刷方式形成, 即：单色胶版印刷、凹版印刷、凸版印刷等多种印刷方式同时形成。而在实战中, 假缅元的形成方式主要有单色胶版印刷、四色胶版印刷、丝网印刷、喷墨或激光打印、复印等, 且主景图文一般只采用其中一种形成方式^{[1, 2, 3, 4]}。如图1所示, 假缅元A与假缅元B的主景图文均由四色胶版印刷形成, 但是二者的四色墨点分布明显差异。真缅元的主景图文为单色印刷形成。

图1

Fig.1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 四色胶版印刷特征、四色墨点分布特征以及单色凹版印刷特征（a：假缅元A; b：真缅元; c：假缅元B）Fig.1 Characteristics of four-color printing/ink dotting and single color gravure printing (a and c: counterfeit Burmese Kyat of sample A and B; b: genuine Burmese Kyat)

2.2.1 安全线比对

通常情况下, 安全线是在纸张抄造的过程中施放的, 与纸张一起, 一次成型的。如图2所示, 假缅元A与假缅元B的票样均由两张纸复合而成, 中间夹有一根镭射膜模拟的安全线, 在正面纸的安全线位置开孔, 大小宽窄模拟真钞的开窗, 纸张复合后, 镭射膜就从开孔处透出。假缅元A与假缅元B制作安全线的材料、缩微文字字体形态、颜色差异明显。

图2

Fig.2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 伪造安全线形态特征（a：假缅元A; b：真缅元; c：假缅元B）Fig.2 Features of security line (a and c: counterfeit Burmese Kyat of sample A and B; b: genuine Burmese Kya)

2.2.2 水印比对

水印是一幅加工在纸张中的图像（肖像或印章）, 它是通过在纸张不同区域改变纤维的厚度, 从而改变纸张的透明程度来表现图像的^{[5, 6]}。实战中没有关联的制假窝点对水印的伪造手法是不同的, 因此可对伪造水印的出现位置、制作工艺、图文形态特征进行区分检验。如图3、图4所示, 通过紫外扫描后, 可看出假缅元A与假缅元B的黑水印均出现在票样的正面, 通过透光、紫外、白光三种综合光源对假币水印的形态及伪造工艺进行检验分析发现：一、假缅元之间莲花黑水印形态差异明显。二、假缅元之间莲花黑水印伪造工艺不同。假缅元A的黑水印为直接印刷浅色油墨形成, 通过紫外和透光观察水印图案清晰、棱角分明; 假缅元B的黑水印为首先通过丝网印刷或模具盖印的方式形成莲花黑水印, 又继续涂上一层浅色油墨盖住伪造形成, 在紫外光和透光下看不出莲花黑水印的形态, 在白光下隐约能看到莲花黑水印的线条粗细不均匀、线条边缘不光滑。

图3

Fig.3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 黑水印在正面和背面的紫外扫描图（a：假缅元A; b：假缅元B）Fig.3 UV imaging into the black-watermark of the front and back side (a and b: counterfeit Burmese Kyat of sample A and B)

图4

Fig.4

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图4 假缅元透光和白光下水印形态细节特征（a：假缅元A; b、c：假缅元B）Fig.4 Details of watermark revealed under white and transmission light (a and b: counterfeit Burmese Kyat of A and B)

2.2.3 油墨特征比对

大量分析实验发现, 同一窝点流出、同一批次印制的假币在图案形成、油墨上都具有一定稳定性, 通过判断紫外和红外假币图案的差异, 能够对同一来源的假币进行识别。利用近红外光谱成像技术对假币图案和油墨进行显现、分析和研究, 是对假币来源进行无损检验的一种方法, 可以为假币来源检验工作提供新的思路。如图5、图6所示, 假缅元A与假缅元B的红外假币图案明暗程度和清晰程度差异明显; 紫外荧光假币图案荧光反应差异明显。

图5

Fig.5

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图5 假缅元A(a)、B (b)红外光源扫描图Fig.5 Infrared scanning into sample A (a) and B (b)

图6

Fig.6

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图6 假缅元A (a)、B (b)紫外光源扫描图Fig.6 UV scanning into sample A (a) and B (b)

2.2.4 凹版印刷特征比对

一般真币采用雕刻印刷处, 侧光观察墨附着于钞纸上, 突出于纸张表面, 图文线条精细、层次丰富、立体感强, 有明显的凹凸感^{[7, 8]}。而伪造币全部为胶印, 层次感差。如图7a所示, 假缅元A为了模拟真钞的凹印印记的凹凸触感, 在真钞凹印的位置进行了压痕处理, 通过红外侧光可见压痕特征。如图7b所示, 假缅元B是在真钞凹印的位置均匀地在假缅元的正面印制透明的胶状物质, 手摸有明显的凹凸感, 在紫外光线下胶状物质有很强的荧光反应。因此, 可检出假缅元A与假缅元B的仿凹版特征的形成方式、细节特征、紫外荧光反应均不同。

图7

Fig.7

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图7 假缅元A（a）和假缅元B（b）凹版印刷特征（上图和下图分别为假缅元同部位仿凹版侧光红外光及紫外光扫描图）Fig.7 Characteristics from gravure printing (a and b: results from infrared sidelight (top) and UV light (bottom) scanning into the gravure printing zone of counterfeit Burmese Kyat sample A and B)

2.3.1 印刷图文比对

假币的版本特征主要通过检验假币的图文形态、图案细节、修版特征、字体、字号等与真币不同的细节特征来进行判断。若对不同假币案收缴的假币票样在相同部位检出多处相同的细节特征, 即可推断出不同案件收缴的假币票样版源相同, 可进行案件的串并及追踪溯源^[9]。如图8所示, 假缅元A票样正面左边白象臀部位置右上方黄色图案中检出缺失红色图案特征, 假缅元B检出与真缅元相似的红色图案特征。

图8

Fig.8

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图8 白象图案（a：假缅元A; b：真缅元; c：假缅元B）Fig.8 Difference of white elephant pattern (a and c: counterfeit Burmese Kyat of sample A and B; b: genuine Burmese Kyat)

如图9所示, 假缅元A票样正面水印左边的隐形图案中检出两大竖排墨点图案之间多出一小竖排整齐排列的墨点图案; 而假缅元B与真缅元的排列特征相似, 且没有多余的、不规则的墨点特征。

图9

Fig.9

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图9 竖排墨点图案（a：假缅元A; b：真缅元; c：假缅元B）Fig.9 Discrepancy of vertical dot pattern (a and c: counterfeit Burmese Kyat of sample A and B; b: genuine Burmese Kyat)

如图10, 假缅元A票样背面左上角“ 10 000” 图案边框边缘与蓝色瓣花图案分离且有明显露白特征; 假缅元B与真缅元票样背面左上角“ 10 000” 图案边框边缘与蓝色瓣花图案刚好连接在一起。

图10

Fig.10

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图10 “ 10000” 图案边框（a：假缅元A; b：真缅元; c：假缅元B）Fig.10 Discrepant frame of “ 10000” pattern (a and c: counterfeit Burmese Kyat of sample A and B; b: genuine Burmese Kyat)

如图11所示, 假缅元A票样背面左上角蓝色瓣花图案与缩微文字图案连在一起; 假缅元B与真缅元票样背面左上角蓝色瓣花图案与缩微文字图案分离, 且缩微文字刚好处于两旁图案的中间的部位。

图11

Fig.11

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图11 蓝色辨花图案（a：假缅元A; b：真缅元; c：假缅元B）Fig.11 Different blue flower patterns (a and c: counterfeit Burmese Kyat of sample A and B; b: genuine Burmese Kyat)

如图12所示, 假缅元A票样背面左下角面额数字“ 10 000” 图案内部的缩微文字图案与左边图案连在一起; 假缅元B与真缅元票样背面左下角面额数字“ 10 000” 图案内部的缩微文字图案处于适中位置。

图12

Fig.12

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图12 缩微文字图案（a：假缅元A; b：真缅元; c：假缅元B）Fig.12 Different micro texts (a and c: counterfeit Burmese Kyat of sample A and B; b: genuine Burmese Kyat)

2.3.2 印刷疵点比对

“ 疵点” 是指印刷品或织物上不应当有的斑点或小毛病。在印刷工业或纺织业中, 它是质量监测中严格控制的一项技术指标, 如果疵点过多, 就成为了残次品不能出厂。但在假币串并分析中, 不同票面上出现的印刷疵点（尤其是疵点组合）因其产生于制版过程的偶然性, 又在印制过程中被不断复制, 反而成为串并案件分析的依据之一^{[7, 10, 11]}。如图13~14所示, 假缅元A票样正面和背面共检出10个不同位置、不同形态的印刷疵点及印刷疵点组合特征; 如图15~16所示, 假缅元B票样的正面和背面共检出10个不同位置、不同形态的印刷疵点及印刷疵点组合特征。假缅元A和假缅元B票样印刷疵点及疵点组合在数量、分布位置、形态等特征均存在明显差异。

图13

Fig.13

Figure Option ViewDownloadNew Window

图13 假缅元A正面印刷疵点及疵点组合特征（a：正面左下角空白区域上的疵点; b：正面中间缅甸文字一万元上色的疵点; c：正面左边白象左上方的疵点; d、e：分别为缅甸地图下方的两处疵点; f：正面最左面紫色图案左下方的疵点）Fig.13 Defects and their characteristic combination on the front side of the counterfeit Burmese Kyat of sample A (a: defect at the blank zone in the lower-left area; b: color defect of the Burmese word of “ 10000 kyat ” in the middle of note’ s front; c: defect at the left side of the white elephant pattern on the top left of the front; d and e: two defects below the indicative map of Myanmar; f: defect at the lower left part of the purple pattern on the front’ s leftmost side)

图14

Fig.14

Figure Option ViewDownloadNew Window

图14 假缅元A背面印刷疵点及疵点组合特征（ a：背面左下角“ 10000” 右边的疵点; b：背面正上方英文“ CENTRAL” 左上方的黄色疵点; c：背面正上方英文“ BANK” 下方区域的疵点; d：背面曼德勒皇城左下角的疵点）Fig.14 Defects and their characteristic combination on the back side of the counterfeit Burmese Kyat of sample A (a: defect on the lower-left side of the “ 10000” ; b: yellow stain at the upper left of “ CENTRAL” ; c: defect below the “ BANK” ; d: defect at the lower-left part of the portrait of the imperial city of Mandalay)

图15

Fig.15

Figure Option ViewDownloadNew Window

图15 假缅元B正面印刷疵点及疵点组合特征 （a：正面最左边空白边缘中间部位的疵点; b：正面左边红色与蓝色底纹之间的疵点; c：正面两白象头部左上方的疵点; d：正面右下角“ 10000” 图案左上方的疵点组合）Fig.15 Defects and their characteristic combination on the front side of the counterfeit Burmese Kyat of sample B (a: defect in the middle site of the blank brim on the front’ s leftmost side; b: defect between the red and blue shading on the left side of the front; c: defects on the upper left site above the two white elephants’ heads; d: defects at the upper left of the “ 10000” pattern on the front’ s lower right area)

图16

Fig.16

Figure Option ViewDownloadNew Window

图16 假缅元B背面印刷疵点及疵点组合特征（a：背面最左端穗花右上方的疵点; b：背面正上方英文“ CENTRAL” 左上方的疵点; c：背面正上方英文“ BANK” 上方的疵点; d：背面正上方英文“ MYANMAR” 字母上方的疵点组合; e：背面水印部位左侧的疵点; f：背面左下方穗花上的疵点）Fig.16 Defects and their characteristic combination on the back side of the counterfeit Burmese Kyat of sample B (a: defect on the upper right site of the leftmost fringe pattern; b: defect on the upper left of the “ CENTRAL” pattern; c: defect on the top of the “ BANK” pattern; d: defects above the “ MYANMAR” letter; e: defect on the left side of the watermark; f: defect on the lower left side of the fringe pattern)