2011年11月5日, 我局指挥中心接报警称：我市辖区某村村民曹某某（女, 1937年出生）、许某某（男, 1941年出生）和王某某（男, 1941年出生）三人午饭后感觉身体不适, 出现呕吐等中毒症状, 后送往当地医院抢救无效, 三人相继死亡。根据三人中毒症状、医院抢救指标等, 初步怀疑为农药类中毒死亡。由于一次性死亡三人, 案情重大, 一时间在当地引发了较大恐慌, 也引起了时任市委书记等主要领导的高度重视。

根据现场勘验情况, 提取死者家中剩余米饭、死者家中盛装大米的簸箕、死者家中院内农药喷雾器内残留液以及三位死者的胃组织等检材, 并将检材进行分类, 确定不同的检材提取方法。将所送检材分别以液液萃取方法提取后, 用GC-MS进行检验分析。通过对上述提取检材进样分析, 在曹某某胃组织、许某某胃组织、王某某胃组织、死者家中盛装大米的簸箕、死者家中院内农药喷雾器内残留液和死者家中电饭锅内剩余米饭中, 均检出特丁磷成分。

根据现场勘验和理化检验报告, 可以判定曹某某、许某某和王某某三人属中毒致死。是投毒还是意外中毒成了焦点, 外围侦查也没有发现三名死者之间的矛盾点, 另外死者均为年事较高的老人, 经济条件较差, 也不符合由侵财而导致的命案, 同时三名死者在生前又没有出现异常行为, 专案组为明确案件的性质已经奔波了一周, 但没有取得明显进展。与此同时, 理化检验人员也在加班加点进行补送检材（大多是外围检材）的检验, 但也没有新的发现, 最终, 理化检验人员决定再对现场进行复勘。经过细致勘验, 在现场发现死者家院墙上缺少了一块砖瓦, 而且印迹明显, 后又在死者家厨房的灶台内发现了一块砖瓦, 和院墙上缺少的那块砖瓦正好吻合上, 恰巧死者家中院内农药喷雾器所在处就位于院墙上缺少一块砖瓦位置的下方。最后, 理化检验人员通过现场模拟实验, 结合侦查情况, 重新对现场和理化检验结果进行综合分析后认为：2011年11月5日10时许, 受害人王某某应邀来许某某家帮忙修缮厨房灶台, 由于修缮灶台缺少一块砖瓦, 曹某某便从自家院墙上取下一块砖瓦用于厨房灶台的修补, 当时曹某某正用簸箕从其自住屋米袋中取出大米准备做午饭, 在取砖瓦过程中, 曹某某不慎触碰到自家院墙内瓦堆旁的农药喷雾器, 该喷雾器内农药残液流入盛有大米的簸箕中, 致使簸箕里的大米及簸箕被农药沾染, 三人食用米饭后, 导致中毒死亡。专案组和死者家属也都对此结论给予了认可。至此, 一起死亡三人, 引起全市人民关注的事件得到了圆满解决, 也充分体现了毒物分析在侦查破案中的证据确认价值。

2016年2月7日20时许, 在我市某镇上经营拉面馆的马某某（甘肃东乡族人）一家七人在自家的拉面馆吃完饭, 约21时, 全家人一起回到位于拉面馆附近的租住房, 约22时, 马某某女儿马× 红（2岁）等人相继出现昏迷、恶心、呕吐等中毒症状, 马× 红经抢救无效于当晚死亡^[1]。受害人分别为马× 红和其弟弟（10个月）、以及其父母和奶奶, 还有马× 红的叔叔和婶婶（此二人中毒症状较轻）。

2月8日凌晨2时许, 理化检验人员对马× 红衣服上呕吐物、马× 红家人的呕吐物、马× 红在医院抢救时使用的插管擦拭物以及当晚马× 红全家食用的剩菜、剩饭和饮用水等等检材进行有机磷类、毒鼠强和安眠镇静类常规毒物检验, 还进行了亚硝酸盐和氰化物检验, 均未检出上述毒物。之后, 又请求省厅用液质联用仪排查氟乙酰胺、溴敌隆等鼠药, 也未检出。最后, 理化检验人员会同部分专家组成员赶赴现场, 重新勘验, 发现受害人居住的房间浴室内有液化气罐, 再次询问受害人时, 马× 红婶婶供述了当晚她使用了液化气取热水, 用于洗衣服（事发当天和第二天, 都说液化气当晚没人使用）。由于死者家属不同意解剖尸体及抽取心血, 无法对死者马× 红的血液进行碳氧血红蛋白（HbCO）含量测定。用当晚医院抽取的马× 红奶奶的血液（剩余的血液）进行HbCO含量测定和常规毒物检验, 检验出马× 红奶奶的血液中HbCO含量为19.6%（马× 红奶奶没有吸烟史）。为了明确马× 红等人中毒原因, 2月14日, 我市疾病预防控制中心组织相关专业人员, 对马× 红等人居住房屋现场进行了空气中CO含量的测定（打开卫生间内的液化气罐）, 实验数据如表1, 说明马× 红等人居住房屋是有CO气源存在的。

表1

Table 1

表1(Table 1)

表1 空气中一氧化碳浓度实验检测数据 Table 1 Concentration of carbon monoxide simulated on the scene 房间位置 空气中CO浓度/ppm 打开液化气 6 min后 打开液化气 12 min后 关闭气源, 通 风10 min后 马× 红叔叔房间 45 193 270 马× 红父亲房间 550 850 136 马× 红和奶奶房间 100 540 470 卫生间 670 830 140 客厅 745 725 170

表1 空气中一氧化碳浓度实验检测数据 Table 1 Concentration of carbon monoxide simulated on the scene

通过调查中毒人员情况, 并根据当晚参加抢救的医护人员所提供的信息, 判定马× 红等人系突发出现中毒症状, 符合气体中毒症状（表2）, 尤其老人、儿童、孕妇对CO较为敏感^[2]。同时, HbCO可以缓慢解离, 中毒人员在脱离CO接触并移至新鲜空气或吸氧后, HbCO含量就会逐步降低。

表2

Table 2

表2(Table 2)

表2 中毒症状与一氧化碳在空气中的浓度、吸入时间的关系 [3] Table 2 Relationship between symptoms of poisoning and inhalation time of carbon monoxide of certain concentration 空气中CO 浓度/ppm） 吸入时间/min 中毒症状 200 120~180 轻微前额部头痛 400 60~120 前额头痛、恶心 800 < 45 头痛、恶心、呕吐、乏力 1600 < 20 < 120 头痛、眩晕、恶心, 虚脱、神志不清或死亡 3200 < 30 头痛、眩晕、呼吸脉搏加速、昏迷, 可能死亡

表2 中毒症状与一氧化碳在空气中的浓度、吸入时间的关系 [3] Table 2 Relationship between symptoms of poisoning and inhalation time of carbon monoxide of certain concentration

综上所述, 根据我局开展的现场勘查、侦查走访以及检验鉴定结果, 结合我市疾病预防控制中心在马× 红等人居住房屋进行的空气中CO含量检测实验, 认定马× 红等人系CO中毒。此案一氧化碳中毒有以下特点：中毒季节为冬天, 天气寒冷, 窗户紧闭, 室内装有燃气热水器或液化气罐, 未安装排烟通道, 并在前一天晚上或当晚有人使用了燃气热水器或液化气罐。发现中毒者晚, 中毒程度严重, 甚至死亡, 中毒者往往躺在床上休息时才出现中毒症状, 身旁有大量的呕吐物。现场勘验时, 煤气关闭完好, 很难发现有人使用燃气热水器或液化气罐^[4]。此案的整个检验流程, 充分体现了理化检验人员所具有的高度质量意识、责任意识和服务意识, 再次肯定了理化检验鉴定在案件侦破中所起的作用和价值, 更好地为打击犯罪和维护稳定提供强有力的技术支撑。