现场访问是现场勘查的重要组成部分, 是获取案发情况第一手资料的重要来源, 对于确定火灾性质具有十分重要的作用。现场访问不但要询问第一发现人, 还要注意询问发生火灾的当事人及家庭成员、询问参与救火的人员及在发生火灾时现场附近的其它人员。要根据不同对象有针对性地开展询问工作。

2.1.1 询问事故第一发现人

随着时间的推移, 火灾的某些个体征象会逐渐消失, 所以询问第一发现人非常重要。主要询问其以下三点： 1）发现的时间、发现的位置; 2）火势的情况、风向情况, 有无明显的起火部位; 3）有无异常的声响、有无异常的气味、有无其他人在现场。

2.1.2 询问参与救火人员

参与救火的人是直接进入火场的人, 他们所发现的情况是非常宝贵的。主要需询问以下四点：1）到达时火势的情况, 有哪些人在灭火; 2）有无异常的声响、有无异常的气味, 所采取的灭火措施; 3）室内物品的情况, 有无其它异常; 4）人员受伤及救助情况。

2.1.3 询问在场人员

在场人员发现的情况对确定起火点也非常重要, 主要询问其看到、听到的情况, 从中甄别出有价值的信息。

2.1.4 询问受害者家人及相关人员

询问并理清以下四个问题：1）受害者的社会关系、有无矛盾, 其邻居有哪些人在家; 2）受害者家的房屋结构情况、生活习惯、用火习惯; 3）受害人家中电器摆放情况、厨房情况、杂物堆放情况等; 4）火灾发生时的天气情况, 供电、用电情况。

上述信息访问清楚, 准确无误后, 再结合现场勘查情况, 有助于现场重建, 确定现场起火点, 从而认定火灾性质。

由于山区农村房屋结构和成分的特殊性, 火灾现场的残留物就显得非常宝贵。山区农村房屋木质结构组件较多, 日常生活用的木材也多, 火灾现场残留物多为木材燃烧后的残留物。在勘查现场时, 在留意木材燃烧残留物的同时, 也需要特别注意其他残留物。

1）判断发生火灾前此残留物处有无此物, 有无变化, 是否被破坏, 需要注意现场残留物是否存在汽油、柴油、煤油等常见助燃剂成分。

2）判断燃烧的先后顺序, 靠近火源的物体或物体迎风面的燃烧程度更重。

3）判断燃烧是否充分。因为山区农村火灾救援机制的不足, 一旦发生火灾, 从发现火灾到开始扑救, 再到最后扑灭火灾所需的时间一般较长, 在勘查过程中, 如果发现某处地点燃烧程度明显比其它位置充分, 对该位置需要重点关注以确定是否为起火点。

4）判断残存墙面颜色的变化。如起火点靠墙且燃烧充分, 那么此处墙面的颜色与其它部位墙面的颜色有着明显的区别, 此时该位置即可以作为起火点的重要关注部位。

烟熏痕迹与火势蔓延通道是相关联的, 烟熏痕迹往往带有方向性, 其方向为我们指明火势蔓延的方向, 即火势蔓延的通道。通过对火势蔓延通道的勘验, 可以判明烟熏痕迹的方向是否符合客观规律, 从而判断起火点大致在哪个方向, 有无多个起火点的可能。目前, 在山区农村木结构或砖木结构的瓦房通常是一楼一底, 从而形成两个通道, 底楼一个通道, 二楼一个通道, 火势在这两个通道蔓延时蔓延的方向与风向正好相反, 此时通过烟熏痕迹结合火势蔓延通道的勘验, 可以确定物体燃烧的先后顺序, 火势从什么地方蔓延过来, 从而可以判断燃烧最旺的部位是否就是起火点所在的位置。

山区农村的电力线路缺乏维护, 电路的老化、破损等问题容易造成短路等现象, 而且由于经济条件的限制, 山区农村家中的电器维护保养欠缺, 容易产生电路故障。无论是电力线路、电器引发的火灾, 还是其它原因引起的火灾, 短路处常会出现电熔痕迹, 有的会出现熔珠。电器火灾出现的电熔痕迹以及出现的熔珠在短路处, 而伴随火灾出现的电熔痕迹以及出现的熔珠在靠近起火点处, 因为靠近起火点的带电线路导线由于先燃烧而失去绝缘层发生短路, 短路处常会出现电熔痕迹, 有的会出现熔珠。两种熔珠有区别, 电器火灾, 熔珠的外表光滑、质地紧密, 而火灾引起的短路, 熔珠正好相反。而在现场上寻找、发现熔珠与起火点的确定有着非常密切的关系。如果起火点确定准确, 那么就容易发现熔珠, 否则就很难发现。

1998年8月13日23时50分左右, 重庆市某县某村民家发生火灾。夫妻二人离家走亲戚的当晚家中发生火灾, 家里只有两位老人在家, 夫妻二人疑有人放火。通过对第一发现人询问, 火就是从夫妻二人的寝室烧起来的。由于是木结构的房屋, 从起火部位分析, 很有可能是有人趁夫妻二人回娘家走亲戚, 从窗子扔进火种将房屋引燃。但通过调查访问及现场勘查没有发现纵火的证据, 通过烟熏痕迹, 火势蔓延通道确定了起火点, 在起火点处发现了一个电扇的残骸, 在其地面上发现了两颗熔珠, 确定是电器引发的火灾, 排除他人纵火的可能。

在山区农村, 环境因素往往会对火灾有重要影响。在现场复原时, 需要关注天气、温度、风向等自然环境状况, 并且由于地理位置的原因, 山区农村火灾现场所处位置往往会受到山区小气候的影响, 所以需要特别关注起火当天的各类小环境因素。

现场复原无法完全还原现场所有物品的准确情况, 在复原过程中尽量对现场原有物品的状态进行还原, 重点关注可燃物的位置。若本身现场就存放有助燃物的, 需要明确及复原助燃物的位置以确定燃烧物质与助燃物之间的位置关系。

在实验验证时, 往往是针对助燃物的引燃情况、燃烧物的燃烧情况等进行实验验证。例如酒精、柴油、汽油等在不同情况下引燃情况存在差异, 同时不同的木材、书籍等可燃物在不同的条件下也存在着差异。在实验时, 尽可能还原到火灾发生时的条件和环境, 充分考虑助燃物的特性、燃烧物的材质等问题。

起火现场房屋为坐西向东排面七间的砖木结构的瓦房, 共有二层。房屋周边除东面视野开阔, 没有树木外, 其余三面均有比较茂盛的树木及竹林。由北至南第一至三间是属于死者许某所有（房屋一楼结构及室内陈设如图1所示）, 其余四间是邻居家的。勘查发现：如图1所示, 房屋西北方向室外的树木有烧着痕迹, 北面第一间屋外的西北角墙上有呈“ V” 字型的烟熏痕迹, 北面第一间北墙的墙洞内可见朝向北方向的烟熏痕迹。室内残留物的燃烧程度南侧均比北侧要重; 每间房间的隔墙中开的门洞南侧比北侧燃烧要重, 并且室内烟熏痕迹均按由南朝北方向蔓延; 厨房的东南角墙面的颜色比其它墙面的颜色要浅; 房屋的东西两侧可见楼上掉落的残留的竹筒楼板。

图1

Fig.1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 火灾现场图（a.现场方位图; b.房屋概貌; c.北墙; d.北墙窗户; e.厨房; f.厨房）Fig.1 Scene of the fire (a: location; b: fired house; c, d: north wall and window; e, f: different kitchen view)

在对该案的调查中获取以下情况, 死者的弟弟称他听到附近有噼噼啪啪的燃烧声起床后, 发现是哥哥家着火, 赶到时发现哥哥已在厨房内扑火, 身上已被烧着, 其弟与后来赶到的村民一起将大火扑灭并将其哥抬出火场送往医院。参与救火的村民讲述, 赶到火场时发现北面第一间房间火烧得最旺, 并且第一间的西北角外冒着大量的浓烟, 疑有人在第一间外的西北角处放火。

根据调查访问并结合现场勘查情况, 现场起火原因有两种可能, 一种可能是北屋首先起火。由于北屋没有火种, 若北屋首先起火, 那么人为纵火的可能性就很大; 另一种可能是大火由厨房灶前起火, 因该处是厨房, 结合当地风俗习惯, 当地人在做晚饭时会将灶内余下的火石转到灶前的石火盆内, 再在上面加木柴取暖, 睡觉时将柴灰盖在上面熄灭木柴并在火石上保暖, 如果是厨房灶前起火, 意外失火的可能性大。该案件性质需要进一步的判定。

从以上分析可以看到在该案中正确确定起火点成为了确定案件性质的关键。

根据现场勘查结果, 燃烧残留物多为木材燃烧残留物, 室外、房屋西北方向的树有烧着痕, 北面第一间北墙的墙洞内可见朝向北方的烟熏痕迹^[7], 事发当天晚上的风向为东南, 从室内燃烧残留物的燃烧程度看, 南侧均比北侧要重。每间房间的隔墙中开的门洞, 南侧比北侧燃烧要重, 并且烟熏痕迹均朝北方, 可以判定火势蔓延的方向是由南向北。沿着烟熏痕迹的方向及火势蔓延的通道逆向可查到相对位置在南侧的厨房灶台处, 灶台东侧墙面的颜色比其它墙面的颜色要浅。结合现场调查访问, 死者弟弟为第一个到达现场的人, 到达现场后看见其哥在东墙的厨房灭火, 从而可以推断最先着火的地方为厨房位置。根据现场访问及现场勘查结果, 并结合现场燃烧残留物等证据, 最后确定厨房东侧灶前为起火点, 认定该火灾为用火不当导致失火, 排除了北屋起火点的可能, 否定了人为纵火的可能。

事后, 在进一步的调查访问过程中了解到, 死者侄儿赶到现场时, 看见其大伯被烧伤, 曾问其怎么烧起来的, 其大伯讲是失火。这就进一步印证了以上的推断。