新精神活性物质的三维荧光光谱检测方法研究
徐布一1,2, 蒋和平1, 黄浩东2, 王周丽2, 王燕军2
1. 四川警察学院,四川 泸州 646000
2. 四川省公安厅,成都610041

第一作者简介:徐布一,男,河北唐山人,博士,高级工程师,研究方向为毒物分析。E-mail:xubuyi1982@163.com

摘要

新精神活性物质的合成和滥用问题日益严峻。本文提出将三维荧光光谱法用于4种常见新精神活性物质快速检测分析。结果表明,2,5-二甲氧基苯乙胺(2C-H)、3,4-亚甲基二氧甲基卡西酮(MDMC)、亚甲基二氧吡咯戊酮(MDPV)和氯胺酮有不同的荧光光谱特征,荧光强度最大处的荧光峰位置(λexem)分别为284/326、282/430、282/430、270/392nm。2C-H荧光分析法灵敏度最高,氯胺酮的灵敏度最低。在尿样内源荧光物质干扰下,利用三维荧光光谱法与平行因子算法相结合提取新精神活性物质的荧光信号,解析出的激发光谱和发射光谱与标准品的实测光谱较为一致,样品添加回收率范围为91.3%~111.2%。

关键词: 新精神活性物质; 三维荧光; 平行因子
中图分类号:DF795.1 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2019)03-0224-04
Determination of New Psychoactive Substances by Their Three-dimensional Fluorescence
XU Buyi1,2, JIANG Heping1, HUANG Haodong2, WANG Zhouli2, WANG Yanjun2
1. Sichuan Police College, Luzhou 646000, Sichuan, China
2. Sichuan Provincial Department of Public Security, Chengdu 610041, China
Abstract

New psychoactive substances (NPS) are increasing to be a grim problem with their synthesis and abuse. Here, three-dimensional fluorescent spectroscopy was proposed for rapid determination of four typical new psychoactive substances (2,5-dimethoxyphenethylamine or 2C-H, 3,4-methylenedioxy-N-methylcathinone or MDMC, methylenedioxypyrovalerone or MDPV, and ketamine). Results showed that the fluorescent characteristics of the interested substances were different, the peak maximal fluorescence intensity (λexem) appeared at 284/326, 282/430, 282/430 and 270/392nm for 2C-H, MDMC, MDPV and ketamine, respectively, with 2C-H being most sensitive yet ketamine lowest sensitivity. Deducted of the interference from the fluorescent substance in urine, the fluorescence signals of the interested NPS were extracted with parallel factor analysis (PARAFAC) into each three-dimensional fluorescence. The PARAFAC-resolved fluorescent spectra of the four typical NPS in urine were consistent with those of the standard reference materials, with the recoveries among the range of 91.3%~111.2%.

Key words: new psychoactive substances; three-dimensional fluorescence; PARAFAC

当前社会, 毒品泛滥已成为一个日益严峻的问题。在我国, 海洛因、冰毒、大麻等主要精麻药品泛滥日益严重的同时, 以合成大麻素、甲卡西酮为代表的新精神活性物质的扩散对缉毒工作构成了新的挑战, 其数量远远超过受国际管制的精麻药品的种类, 是当前缉毒侦查和刑事技术人员不得不面对的难题[1]

在实际开展的各类毒品定性、定量检测工作中, 目前广泛使用的检测方法主要为色谱-质谱联用法、毛细管电泳法、拉曼光谱法等检测手段[2, 3, 4, 5]。荧光光谱法具有灵敏度高、操作简便、快速等优点, 近些年被逐渐用于食品、环境、医疗等各个领域的检测分析中[6, 7, 8, 9]。唐前进等[10]将激光诱导荧光法用于冰毒、美沙酮和麻黄碱3种毒品的快速检测分析; Mazina等[11]报道了将三维荧光光谱技术用于收缴毒品的检测, 并结合人工神经网络识别收缴毒品种类; Xu等[12]将三维荧光光谱法用于唾液和尿液中冰毒和吗啡的快速检测。目前, 对涉及新精神活性物质犯罪案件中缴获的毒品检材、吸毒人员生物检材进行快速检测和筛选的方法少有研究报道。

本文针对4种常见新精神活性物质, 2, 5-二甲氧基苯乙胺(2C-H)、3, 4-亚甲基二氧甲基卡西酮(MDMC)、亚甲基二氧吡咯戊酮(MDPV)和氯胺酮(图1), 分析其三维荧光光谱特征, 同时结合化学计量学算法, 对尿液中4种新精神活性物质进行检测分析。该方法避免了色谱法等传统分析方法费时而繁琐的分离程序, 使传统分析化学难以实现的新精神活性物质涉毒案件检材、吸毒人员尿液的快速检测分析成为可能。

图1 四种常见新精神活性物质的结构式Fig.1 Structures of four typical new psychoactive substances

1 实验部分
1.1 仪器

测量仪器:F-7000荧光分光光度计(日本HITICH公司); 仪器参数:激发波长(λ ex)范围为230~350 nm, 发射波长(λ em)范围为250~550 nm, 激发和发射单色仪狭缝宽度均为5 nm; 光电倍增管电压设为700 V; 光谱的扫描速度设定为12 000 nm /min。

1.2 试剂

2C-H· HCl、MDMC· HCl、MDPV· HCl和氯胺酮· HCl标准品由公安部禁毒局毒品实验室提供。分别称取适量2C-H· HCl、MDMC· HCl和MDPV· HCl标准品, 用超纯水溶解, 配制100 mg/L的储备液; 量取适量2C-H储备液置于100 mL容量瓶, 用超纯水稀释, 配制0.5 mg/L的2C-H二级储备液。称取适量氯胺酮· HCl, 用超纯水溶解, 配制成500 mg/L的储备液。所有储备液置于4 ℃的冰箱中保存。

1.3 方法

分别量取不同体积的上述4种新精神活性物质储备液或二级储备液置于25 mL容量瓶中, 用超纯水稀释, 配制6个不同浓度的工作液, 具体浓度如表1所示。尿液添加样的配制方法如下:取健康志愿者尿样, 以3800 r/min离心10 min, 取上层清液, 分别加入不同体积的新精神活性物质储备液, 定容至25 mL, 其浓度如表2所示。将配制好的工作液或尿液添加样加入到1 cm比色皿中, 设定仪器参数, 扫描其三维荧光光谱。同时测定超纯水和尿液空白样三维荧光光谱。每个样品获得的三维荧光光谱数据大小为61× 151(激发波长× 发射波长)。

表1 4种常见新精神活性物质的工作液浓度(mg/L) Table 1 Concentrations of four typical new psychoactive substances in standard solutions
表2 四种常见新精神活性物质的尿液添加样浓度(mg/L) Table 2 Concentrations of four typical new psychoactive substances in simulant spiked urine
2 结果与讨论
2.1 4种常见新精神活性物质的三维荧光光谱特征

图2(a0)为超纯水的三维荧光光谱图, 从图中可以看出, 除了瑞利散射和拉曼散射外, 超纯水中并未检测出4种新精神活性物质及其它干扰物的荧光信号, 可用作本实验的稀释剂。本文通过插值法[13]消除瑞利散射和拉曼散射对荧光分析的影响。图2(a1~a4)给出了消除散射光后4种新精神活性物质的三维荧光光谱图。2C-H属于苯乙胺类新精神活性物质, 在所检测波长范围内有两个荧光峰, 荧光强度最大值位于λ exem=284/326 nm; MDMC和MDPV均属于合成卡西酮类, 两者的荧光光谱特征相似, 含有3个荧光峰, 分别位于λ exem=236/430 、282/430 、328/430 nm。氯胺酮在所检测波长范围内有两个荧光峰, 强度最大值处的荧光峰位置为270/392 nm。

图2 四种新精神活性物质的三维荧光光谱图(a0:超纯水; b0:尿液空白样; a1~a4:2C-H、MDMC、MDPV及氯胺酮标准品的三维荧光光谱; b1~b4:2C-H、MDMC、MDPV及氯胺酮标准品在尿液中的三维荧光光谱)Fig.2 Three-dimensional fluorescent spectra of four typical new psychoactive substances (a0/b0: background spectra of deionized water/urine; a1~a4/b1~b4: spectra of pure/urine-contained 2C-H, MDMC, MDPV and ketamine)

表3列出了4种新精神活性物质的标准工作曲线和线性范围。在所配制的浓度范围内, 每种新精神活性物质的荧光强度与浓度之间有很好的相关性, 相关系数均高于0.99。一般情况下, 标准工作曲线的斜率即为方法的灵敏度, 从表中可知, 2C-H的灵敏度最高, 而氯胺酮的灵敏度最低, MDMC和MDPV均属于卡西酮类, 但MDPV的灵敏度约为MDMC的2倍。

表3 4种常见新精神活性物质的线性方程和回归系数 Table 3 Linear equations and correlation coefficients of four typical new psychoactive substances
2.2 尿液中4种新精神活性物质的测定

图2(b0)为尿样空白的三维荧光光谱图, 从图中可以看出尿样与4种新精神活性物质有不同的重叠, 因此, 需要通过化学计量学算法从尿液背景中将待分析物质的荧光信号提取出来。平行因子算法(PARAFAC)是目前处理多组分三维荧光光谱数据阵最常用的算法[14], 本文利用PARAFAC算法结合测定的三维荧光光谱数据定量分析尿液添加样品中新精神活性物质的含量。

对于每一种新精神活性物质待测物, 首先将测定的3个尿液添加样本光谱数据与6个工作液样本光谱数据进行叠加, 构成一个大小为61× 151× 9(激发波长× 发射波长× 样品个数)的三维立方阵。然后通过PARAFAC算法对上述三维立方阵数据进行解析, 获得激发光谱矩阵和发射光谱矩阵, 如图3(a1~a4)和(b1~b4)所示。其中实线表示利用PARAFAC算法解析得到的光谱, 虚线表示4种新精神活性物质标准物质的实际光谱。

图3 PARAFAC算法解析尿液中4种新精神活性物质光谱数据得到的激发光谱和发射光谱(a1-a4:2C-H、MDMC、MDPV和氯胺酮的激发光谱; b1-b4:2C-H、MDMC、MDPV和氯胺酮的发射光谱)Fig.3 Excitation (a) and emission (b) spectra resolved from PARAFAC algorithm into the actual spectra obtained from the individual compounds (1-4: 2C-H, MDMC, MDPV and ketamine)

从图中可以看出, 4种新精神活性物质通过PARAFAC算法解析得到的光谱与实际光谱较为一致, 由此可知, 本文所建立的荧光分析法可用于尿样中新精神活性物质的定性识别。

通过PARAFAC算法对解析获得的6个工作液样本得分浓度值与配制的真实浓度值进行线性回归, 得到2C-H、MDMC、MDPV和氯胺酮的相关系数分别为0.999、0.996、0.995和0.998。利用获得的线性回归方程对3个尿液添加样本的浓度进行预测, 其回收率如下:2C-H尿液添加样中2C-H回收率分别为109.1%、107.1%和104.7%; MDMC尿液添加样中MDMC的回收率分别91.3%、94.5%和111.2%; MDPV尿液添加样中MDPV的回收率分别为104.7%、103.9%和105.2%; 氯胺酮尿液添加样中氯胺酮的回收率分别为91.7%、92.1%和94.6%。由此可见, 三维荧光光谱结合PARAFAC算法适用于尿液中4种新精神活性物质的定量分析。

3 结论

本文建立了新精神活性物质荧光检测新方法, 2C-H、MDMC、MDPV和氯胺酮4种常见新精神活性物质荧光信号强度最大处的荧光峰位置分别为λ exem=284/326、282/430、282/430、270/392 nm。由于尿液中内源荧光物质的干扰, 本文利用PARAFAC算法从尿样中提取出每种新精神活性物质的荧光信号, 提取出的4种新精神活性物质的激发光谱和发射光谱与标准品的实际光谱较为一致, 回收率范围为91.3%~111.2%。基于此, 有望将本文提出的三维荧光光谱法用于实际涉案中缴获样品或吸毒人群中尿样的快速检测分析。

The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 张黎, 张拓. 新精神活性物质的滥用危害与防控问题研究——以构建我国禁毒防控体系为视角[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2013, 29(4): 88-96. [本文引用:1]
[2] WIERGOWSKI M, ASZYK J, KALISZAN M, et al. Identification of novel psychoactive substances 25B-NBOMe and 4-CMC in biological material using HPLC-Q-TOF-MS and their quantification in blood using UPLC-MS/MS in case of severe intoxications[J]. Journal of Chromatography B, 2017, 1041-1042(1): 1-10. [本文引用:1]
[3] GUIRGUIS A, GIROTTO S, BERTI B, et al. Identification of new psychoactive substances (NPS) using hand held Raman spectroscopy employing both 785 and 1064 nm laser sources[J]. Forensic Science International, 2017, 273(4): 113-123. [本文引用:1]
[4] 孟鑫, 刘培培, 乔艳玲, . 尿液中甲卡西酮类新精神活性物质的GC-MS检测法[J]. 警察技术, 2017(3): 85-87. [本文引用:1]
[5] MAZINA J, SPILJOVA A, VAHER M, et al. A rapid capillary electrophoresis method with LED-induced native fluorescence detection for the analysis of cannabinoids in oral fluid[J]. Analytical Methods, 2015, 7(18): 7741-7747. [本文引用:1]
[6] 王晓燕, 陈仁文. 典型食品果汁中百菌清农药残留荧光检测建模研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2017, 27(3): 794-798. [本文引用:1]
[7] WANG X, LI B Q, ZHAI H L, et al. An efficient approach to the quantitative analysis of humic acid in water[J]. Food Chemistry, 2016, 190(1): 1033-1039. [本文引用:1]
[8] ZHU L, WU H L, XIE L X, et al. A chemometrics-assisted excitation-emission matrix fluorescence method for simultaneous determination of arbutin and hydroquinone in cosmetic products[J]. Analytical Methods, 2016, 8(24): 4941-4948. [本文引用:1]
[9] 吴文涛, 陈宇男, 肖雪, . 不同环境条件杂环农药三维荧光光谱发射特性研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2017, 37(3): 788-793. [本文引用:1]
[10] 唐前进, 邵杰, 武志宗, . 激光诱导荧光传感器设计及其在毒品探测中的应用[J]. 机电一体化, 2012, 19(2): 62-65. [本文引用:1]
[11] MAZINA J, ALEKSEJEV V, IVKINA T, et al. Qualitative detection of illegal drugs (cocaine, heroin and MDMA) in seized street samples based on SFS data and ANN: validation of method[J]. Journal of Chemo metrics, 2012, 26(8-9): 442-455. [本文引用:1]
[12] XU B Y, YE Y, LIAO L C. Detection of methamphetamine and morphine in urine and saliva using excitation-emission matrix fluorescence and a second-order calibration algorithm[J]. Journal of Applied Spectroscopy, 2016, 83(3): 383-391. [本文引用:1]
[13] BAHRAM M, BRO R, STEDMON C, et al. Hand ling of Rayleigh and Raman scatter for PARAFAC modeling of fluorescence data using interpolation[J]. Journal of Chemometrics, 2006, 20(3-4): 99-105. [本文引用:1]
[14] HARSHMAN R A. Foundations of the PARAFAC procedure: Models and conditions for an ‘explanatory’ multimodal factor analysis[D]. UCLA Working Papers in Phonetics, 1970, 16(1): 1-84. [本文引用:1]