目前, 各地大多数个体废品回收场所基本都位于城乡结合部或农村, 呈家庭作坊式经营, 一般经营场地面积都比较大, 由于管理不规范, 普遍都存在治安隐患, 甚至有不法分子为谋财去废品回收场所抢劫, 引发命案。

本文三个案件现场均为个体废品回收场所, 位置都比较偏僻且环境相对封闭, 场地面积比较大, 有的分为前院和后院, 有的则是生活区与废品交易区混杂在一起。废品交易时均采用现金支付方式。交易人员中大多是经济拮据的无固定职业人员, 也有前科人员和吸毒人员, 有的是多次交易, 因而熟悉现场、了解被害人的生活活动规律。这些为案犯有预谋地抢劫提供了条件便利。除了预谋作案, 还有一种情况值得注意, 就是交易人员到此类场所交易废品时与店老板因买卖价格问题发生争执, 临时起意将其杀死而劫财^[3]。

特定场所是指公共场所中某些特定反映职业和功能的场所, 最常见的是银行、储蓄所、加油站等。发生在这些特定场所的杀人案件, 而且被害人属于特定场所的职工的话, 那么无论是营业还是休息时间, 杀人动机几乎都是谋财。这是由公共场所和特定功能（与金钱有关）的特征所决定^[4]219。笔者认为个体废品回收场所与此类特定场所有相似之处, 只是所处地理位置、环境及人数等不同, 但特定功能是相似的, 即与金钱有关。

本文案例1个体废品收购站为夫妻二人经营, 女主人主理收购业务, 掌管现金, 腰包内装有大量现金。这里需要特别说明的是, 案例2被害人在交易处写字台抽屉内放有现金, 而案例1、3被害人则均有腰包, 且腰包内有装大量现金的习惯, 此情况正被嫌疑人通过多次的废品买卖交易所知晓和掌握, 这也是嫌疑人产生抢劫被害人念头而进一步实施犯罪的重要诱发原因。

职业是重要的身份特征, 能够体现被害人的社会属性, 并决定被害风险性的高低。案犯选择对象的重要依据来自于其犯罪动机, 而特定的对象常常决定犯罪的特定动机。因此, 实践中常利用被害人的职业分析判断作案动机^[5]。本文被害人从事个体废品回收的职业是在现场进行现金交易的行为, 应该说该职业是与案犯作案动机-谋财关联性比较高的职业, 这也就决定了从事该职业的人员被害的风险性比较高。

由于未成年人的心理和生理发育因素的影响, 犯罪嫌疑人在选择对象方面倾向于选择防卫心理和防卫能力比较小的妇女和老人, 他们认为以自身条件完全可以制服对方, 从而达到犯罪目的。案例2就是未成年人案前踩点并确认现场只有一女性经营后才作案。未成年人杀人的对象, 通常具有明显的选择性。未成年人杀人对象的选择性, 是由加害方和受害方体力对比决定的^[4]283。本文案例的被害人之所以会成为未成年人或者青少年选择的对象, 不仅与老人、女性体力相对较弱有关, 还与老人、女性防卫心理和能力均比较弱有关, 更与老人、女性对未成年人或者青少年基本就没有安全防范意识有关。需要特别说明的是废品回收个体经营者, 特别是老人、女性对所有前来交易废品的人员尤其是未成年人, 普遍缺少安全防范意识, 这也可能是导致其容易受到侵害的一个非常重要原因。

从事废品回收个体经营人员被害风险性比较高, 主要原因有：

1）直接当事人与被害人的关系是金钱买卖交易关系, 特别是被害人腰包、写字台抽屉等非隐蔽处放有现金, 这可能是引发嫌疑人抢劫被害人钱财的最主要原因;

2）现场地理位置比较偏僻, 来往人员较少, 这就为嫌疑人作案提供了便利条件, 也使得嫌疑人选择废品回收场所作为谋财的理想场所;

3）现场独门独院, 庭院面积较大, 被害人工作环境相对封闭, 被害人基本是一人独自经营, 相对封闭性的工作环境会使被害人遇险时处于孤立无援的境地, 而被害人单独的个人行为则会使被害人遇险时处于明显劣势的状态, 从而使从事该职业人员的被害风险大大增加;

4）被害人经常接触的交易人员是社会地位低且经济拮据的人员, 特别是有危险性的前科人员、吸毒人员, 这些人员是引发伤害或者抢劫杀人等案件的高发人群;

5）三起案例中的被害人年纪相对都比较大, 有的还是女性, 其安全防范意识和能力均比较弱, 这也是导致其被害风险性比较高的一个重要因素。基于以上因素, 废品回收个体户特别容易成为被侵财的目标。

笔者认为, 本文案例中从事个体废品回收的人员, 不但具有所处环境位置偏僻、个人行为的单独性和工作环境的封闭性的特点, 同时还具有被害人钱财的外露性与思想的麻痹性以及接触人员的危险性特点, 因此, 这类人群就特别容易成为被侵财目标, 因此, 该职业属于被害风险性比较高的职业, 从事该职业的人员是与案犯谋财作案动机关联性比较高的人群。