SCODA技术和磁珠法对法医生物检材抑制物去除效果比较
张敏1, 李甫1, 彦萌1, 靳小攀2, 焦章平3,*
1. 北京市东城区公安司法鉴定中心,北京 100061
2. 北京瑞源文德科技有限公司,北京 100176
3. 北京市公安司法鉴定中心,北京 100192
* 通讯作者:焦章平(1971—),男,北京人,学士,主任法医师,主要从事法医物证学研究。E-mail:13911779804@163.com

第一作者简介:张敏(1984—),女,山东淄博人,硕士,主检法医师,主要从事法医物证学研究。E-mail:zhangminsd@126.com

摘要

目的 比较SCODA技术和磁珠法对法医物证常见PCR抑制物腐植酸和黑色素的去除效果。方法 将腐植酸溶液和黑色素溶液分别与两份直径为1mm的血片混合制成模拟DNA样本,采用GlobalFiler®试剂盒进行STR分析,比较添加较高浓度腐植酸(600μg)和黑色素(200μg)而分别经基于SCODA技术的Aurora核酸纯化系统和基于磁珠法的AutoMateExpressTM自动化提取仪纯化处理的两种方法的效果,通过检出STR分型的完整性进行评估。结果 含有腐植酸(600μg)和黑色素(200μg)的模拟DNA样本,经Aurora核酸纯化系统纯化后可检出所有基因座的等位基因,而经AutoMateExpressTM自动化提取仪纯化后则未检出等位基因。结论 SCODA技术对较高浓度的PCR抑制物腐植酸和黑色素具有更好的去除效果。

关键词: 法医物证学; SCODA; STR分型; PCR抑制物
中图分类号:DF795.2 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2017)06-0463-04
Comparison on the Effect of Removing the Co-purified Inhibitors from Forensic DNA Samples by Both the SCODA Technology and Magnetic Beads Disposal
ZHANG Min1, LI Fu1, YAN Meng1, JIN Xiaopan2, JIAO Zhangping3,*
1. Forensic Science Service Center for Public Security of Beijing Dongcheng Municipal District, Beijing 100061, China
2. RuiyuanWende Tech. Ltd, Beijing 100176, China
3. Forensic Science Service Center of Beijing Public Security, Beijing 100192, China
Abstract

Objective To compare the removal effect of two purifying methods [the SCODA (synchronous coefficient of drag alteration) technology and magnetic beads disposal] on eliminating two kinds of PCR inhibitors (humic acid and melanin) from forensic DNA samples.Methods The simulative samples were made with two pieces of 1mm-diameter blood cards to drink in either humic acid or melanin. After purified with SCODA technology or magnetic beads kits, the DNA samples were subjected to GlobalFiler® PCR amplification and followed STR genotyping. The inhibitor-removing effect was estimated with the allelic number of STR loci detected from the samples purified by SCODA technology or magnetic beads.Results All of the 24 alleles had been detected from the SCODA-purified simulative samples no matter whether they were prepared with concentrated content of either humic acid (600μg) or melanin (200μg). However, the magnetic-beads-purified simulative samples had no STR allele detected at all.Conclusion SCODA technology outperforms the magnetic beads in effectively removing certain concentration of either humic acid or melanin.

Key words: forensic biological evidence; SCODA; STR genotyping; PCR inhibitors

法医DNA检验是案件侦破的常规手段, 随着检材数量的激增, 检材类型也正愈益呈现多样化、复杂化。法医生物检材因受案发现场的复杂环境干扰, 常混有影响DNA检验的抑制物。磁珠法因其能有效去除常见抑制物、DNA回收率高、适用于自动化提取等优点, 因而被广泛应用于法医生物检材DNA的提取。然而, 对于某些检材, 磁珠法并不能完全去除其中的抑制物[1], 而增加纯化步骤又会导致模板量的减少。SCODA (Synchronous coefficient of drag alteration)是一种利用电场力使DNA能进入电场中心而其他杂质、抑制物却难以进入的原理去除PCR抑制物的DNA纯化新技术 。利用SCODA技术可纯化多种从现场检材中提取的DNA。本实验使用基于磁珠法的AutoMateExpressTM自动化提取仪和基于SCODA技术的Aurora核酸纯化系统分别对混有腐植酸和黑色素的DNA样本进行纯化处理, 比较两种方法对抑制物的去除效果。

1 材料与方法
1.1 材料

男性志愿者5名, 每人取指尖血涂于Whatman™ 血卡 (美国GE公司), 标记为样本1~5号; Aurora核酸纯化系统 (加拿大Boreal Genomics公司); PrepFiler Express BTATM磁珠提取试剂盒、GlobalFiler® PCR Amplification Kit、10× TBE缓冲液、ProFlex™ PCR 系统和3500XL基因分析仪 (美国ThermoFisher公司); 抑制物标准品腐植酸和黑色素 (美国SIGMA-ALDRICH公司); 琼脂糖 (瑞士Lonza公司)。

1.2 抑制物溶液配制

腐植酸溶液浓度为10 mg/mL (将10 mg腐植酸粉末溶于1 mL超纯水中); 黑色素溶液浓度为10 mg/mL (将5 mg黑色素粉末溶于500 μ L浓度为0.5 mol/L的NaOH溶液中)。

1.3 样本制备

将直径1 mm血卡片各2份分别放入1.5 mL EP管, 分别加入浓度为10 mg/mL的腐植酸溶液60 μ L和黑色素溶液20 μ L, 制成含腐植酸(每个样本含有腐植酸600 μ g)或黑色素(每个样本含有黑色素200 μ g)的模拟样本。

1.4 实验步骤

使用PrepFiler Express BTA™ 磁珠提取试剂盒, 在样本中加入200 μ L裂解液、7 μ L蛋白酶K(20 mg/ mL)、3 μ L DTT, 56 ℃、消化40 min, 13 000 r/min离心3 min, 将样本放入AutoMateExpress™ 自动提取仪中纯化。在ProFlex™ PCR系统用GlobalFiler® PCR Amplification Kit进行PCR扩增, 3500XL基因分析仪电泳。

将1 %琼脂糖凝胶注入SCODA样品板, 室温固化30 min, 用于分离样本和缓冲液。在样本中加入超纯水200 μ L和浓度为10 mg/mL的蛋白酶K溶液7 μ L, 56 ℃消化40 min, 13 000 r/min离心3 min, 将样本用超纯水补充至5 mL后全部转移到进样室, 电泳结束后在凝胶塞中转移DNA样本。以ProFlex™ 扩增仪用GlobalFiler® PCR Amplification Kit进行PCR扩增, 3500XL基因分析仪电泳。

2 结果

混有腐植酸600μ g和黑色素200μ g的样本, 经Aurora核酸纯化系统纯化后, 提取的纯化产物颜色由浑浊变为澄清; 而经AutoMateExpress™ 自动化提取仪纯化后, 纯化产物颜色依旧浑浊。用检出等位基因座个数比较AutoMateExpress™ 自动化提取仪和Aurora核酸纯化系统纯化的效果, 发现Aurora核酸纯化系统纯化后, 5个实验样本所有STR基因座的全部等位基因均成功检出; 但经AutoMateExpress™ 自动化提取仪纯化后的5个实验样本所有STR 基因座的全部等位基因均未检出(表1、2)、(图1、2, 分别以1号与2号样本为例)。

表1 含有600μ g腐植酸模拟DNA样本经SCODA技术和磁珠法纯化后STR基因座检出数 Table 1 The number of STR alleles detected from the simulative 600μ g-humic-acid-containing DNA samples purified by SCODA technology and magnetic beads
表2 含有200μ g黑色素模拟DNA样本经SCODA技术和磁珠法纯化后STR基因座检出数 Table 2 The number of STR alleles detected from the simulative 200μ g-melanin-containing DNA samples purified by SCODA technology and magnetic beads

图1 含有600μ g腐植酸模拟DNA样本经SCODA技术(左)和磁珠法(右)纯化后分型结果Fig.1 The STR alleles detected from the simulative 600μ g-humic-acid-containing DNA samples purified by SCODA technology (above) and magnetic beads (below)

图2 含有200μ g黑色素模拟DNA样本经SCODA技术(左)和磁珠法(右)纯化后分型结果Fig.2 The STR alleles detected from the simulative 200μ g-melanin-containing DNA samples purified by SCODA technology (above) and magnetic beads (below)

3 讨论

法医生物检材常因DNA含量低、品质差、含抑制物等原因而导致其难以获得完整的STR分型, 随着商品化扩增试剂盒检测灵敏度的不断提高和mini-STR、Indel、SNP、mtDNA等分析方法对降解检材的要求趋低, 能否去除检材中的抑制物成为法医DNA检验成功的关键。常见的抑制物如血液中的血红素、头发中的黑色素、骨骼中的胶原蛋白和钙磷酸盐、食物中的单宁和牛仔布料中的靛蓝染料等均可导致PCR扩增失败[2]。腐植酸是自然界中广泛存在的大分子有机物质, 由死亡生物的物质(如木质素)经微生物降解产生, 腐殖酸因其对聚合酶有非竞争性抑制作用而能降低DNA聚合酶的最大反应速度[3]。从土壤和天然水源中提取的生物检材常会被腐殖酸污染[4]。Faber实验研究表明腐殖酸和黑色素对PCR反应的抑制是通过捆绑结合DNA分子而阻碍引物与DNA链结合, 从而使模板DNA分子减少[5]。目前, 常用的去除生物检材中抑制物的方法有磁珠法、Chelex法、有机法等。硅膜过滤柱也可以纯化DNA , 但对某些抑制剂不能有效去除, 而增加纯化步骤又会导致样本损耗。此外, 稀释DNA样本、在扩增体系中添加牛血清白蛋白(BSA)和额外的Taq酶[6]也可降低抑制物对DNA分型结果的影响。胡清清等的实验研究表明国产博坤磁珠试剂盒可有效去除DNA样本中较低浓度的腐植酸、黑色素、胆汁酸盐、胶原质、血红素、尿素, 而Wawasye磁珠试剂盒对黑色素和腐植酸的去除效果欠佳[7]

SCODA是近年出现的一种DNA纯化新技术, 该技术通过琼脂糖电泳分离抑制物和DNA分子, 从而达到纯化DNA的目的。DNA分子因其复杂的超螺旋结构和高电荷密度, 使之在电场作用下易于通过凝胶筛, 故通过实验设计可使DNA分子因电场力而构象改变并在电场中移动, 而其他带电分子则保持静止, 因此而与杂质相分离。SCODA技术是利用旋转电场, 将DNA分子移动至凝胶中心, 电场中心不再设置电极, 以此既避免了对DNA分子的化学损伤, 又达到了与抑制物分离的目的。Broemeling[8]实验研究表明SCODA技术对DNA分子具高选择性筛选作用, 可以将DNA浓度提升10 000倍, 并且纯化后的溶液检测不到腐殖酸等PCR抑制物。Sarah[9]用AmpFLSTR® Identifiler® PCR Amplification Kit(美国ThermoFisher公司)检测纯化后残留抑制物的影响, 发现经SCODA技术纯化后的DNA可以检出完整分型, 但是用QIAquick® PCR Purification(德国QIAGEN公司)纯化时, 200 μ g及以上的黑色素、1 mg的腐植酸均会使STR分型不能检出, 而600 μ g腐植酸则就会使部分基因座丢失。在所有检出的STR有效分型中, 经SCODA纯化的RFU为4183~6877, 而经QIAquick® PCR Purification(德国QIAGEN公司)纯化的RFU为873~4155。Aurora核酸纯化系统是基于SCODA技术设计而成, 适用于含有物理性抑制物的法医生物检材, 一次处理样本量可达5 mL, 可通过样本室的多次进样实现大体积样本的浓缩纯化, 不足之处是该仪器一次运行仅能纯化一个样本且实验时间较长。

本实验中, 用GlobalFiler® PCR Amplification Kit检测纯化后的产物, 用检出STR等位基因个数比较SCODA技术和磁珠法纯化的效果。经基于SCODA技术的Aurora核酸纯化系统纯化后的模拟样本(含有黑色素200 μ g、腐植酸600 μ g)均可检出完整分型, 但用基于磁珠法的AutoMateExpress™ 自动化提取仪纯化, 同样条件处理的模拟样本却均未检出完整STR分型。因此, 当现场检材中混有较大剂量的黑色素或腐植酸时, SCODA技术去除抑制物的能力优于传统的磁珠法。

The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。

参考文献
[1] LEE HY, PARK MJ, KIM NY, et al. Simple and highly effective DNA extraction methods from old skeletal remains using silica columns[J]. Forensic Sci Int Genet, 2010, 4(5): 275-280. [本文引用:1]
[2] LARKIN A, HARBISON S. An improved method for STR analysis of bloodstained denim[J]. Int J Legal Med, 1999, 112(6): 388-390. [本文引用:1]
[3] 胡清清, 刘宇轩, 何仕霞, . 生物检材中的PCR抑制物及其处理技术[J]. 中国法医学杂志, 2014, 29(3): 243-246. [本文引用:1]
[4] SUTLOVIC D, GAMULINS, DEFINIS-GojanovicM, et al. Interaction of humic acids with human DNA: proposed mechanisms and kinetics[J]. Electrophoresis, 2008, 29(7): 1467-1472. [本文引用:1]
[5] FABER KL, PERSON EC, HUDLOW WR. PCR inhibitor removal using the NucleoSpin® DNA Clean-Up XS kit[J]. Forensic Sci Int Genet, 2013, 7(1): 209-213. [本文引用:1]
[6] ALAEDDINI R. Forensic implications of PCR inhibition a review[J]. Forensic Sci Int Gen, 2012, 6(3): 297-305. [本文引用:1]
[7] 胡清清, 刘宇轩, 何仕霞, . 两种国产磁珠试剂盒对常见PCR抑制物去除效果比较[J]. 中国法医学杂志, 2015, 30(2): 174-176. [本文引用:1]
[8] BROEMELING DJ, PEL J, GUNN DC, et al. An instrument for automated purification of nucleic acids from contaminated forensic samples[J]. Journal of the Association for Laboratory Automation, 2008, 13(1): 40-48. [本文引用:1]
[9] SARAH S, PAMELA M, JONATHAN L K, et al. Effective removal of co-purified inhibitors from extracted DNA samples using synchronous coefficient of drag alteration (SCODA) technology[J]. Int J Legal Med, 2013, 127(4): 749-755. [本文引用:1]