亲权鉴定中的特殊分型现象分析
任文彦1, 汪三存2, 吴微微1, 郝宏蕾1, 苏艳佳1
1.浙江省公安厅物证鉴定中心,浙江省刑事科学技术应用研究重点实验室,杭州 310009
2.浙江省嘉兴市公安局,浙江 嘉兴314000

第一作者简介:任文彦(1984—),男,山西吕梁人,主检法医师,硕士,研究方向为法医DNA鉴定。E-mail:sxwenyan@sina.com

摘要

目的 分析在亲权鉴定中出现的一些特殊分型现象,以确定其等位基因并探讨其对亲权鉴定的影响。方法 用PP21和AGCU EX22两种试剂盒对2例OL等位基因进行验证分析,并对其中一个测序。用GlobalFiler™和AGCU 21+1两试剂盒对1例等位基因缺失进行分析测定。结果 通过两种不同引物试剂盒的扩增,确定两例OL等位基因分别属于D19S433基因座和Penta D基因座,D19S433基因座出现的OL等位基因应为4,Penta D基因座出现的OL等位基因应为20,测序结果也证实了这一点。一例等位基因缺失发生在GlobalFiler™试剂盒的D22S1045基因座,其中母亲和孩子均发生了等位基因12的丢失,这极易导致误认为等位基因在由母亲传递给孩子的过程中发生了一步突变。结论 在亲权鉴定中如果出现特殊分型现象,如OL等位基因或者孩子与父母的等位基因不符合遗传规律,就需要以不同试剂盒再进行验证分析,必要时还应测序以确定分型。

关键词: 法医遗传学; STR分型; 亲权鉴定; off-ladder等位基因; 等位基因缺失
中图分类号:DF795.2 文献标志码:B 文章编号:1008-3650(2017)03-0253-04 doi: 10.16467/j.1008-3650.2017.03.020
Analysis of the Special Genotypes in Paternity Identification
REN Wenyan1, WANG Sancun2, WU Weiwei1, HAO Honglei1, SU Yanjia1
1. Institute of Forensic Science, Zhejiang Provincial Public Security Bureau & Zhejiang Key Laboratory of Forensic Science and Technology, Hangzhou 310009, China
2. Jiaxing Public Security Bureau, Jiaxing 314000, Zhejiang, China
Abstract

Objective To verify the genuine alleles and evaluate their effect on paternity identification by analyzing and ascertaining the involved special genotypes.Methods Two off-ladder (OL) alleles were analyzed with Powerplex 21 kit and AGCU EX22 kit, and one of them was further validated by its sequencing. An allelic drop-out was determined by both the GlobalFiler™ kit and AGCU 21+1 kit.Results By the amplification with different primers into two kits, two OL alleles were found in D19S433 locus and Penta D one, respectively. The OL allele, found in D19S433 locus, is 4 and the other in Penta D locus is 20, with the former being confirmed by its sequencing. An allelic drop-out was observed in D22S1045 locus with GlobalFiler™ kit, showing the absence at the allele 12 of both the mother and her son. This phenomenon is very likely to result in a misunderstanding that a mutation has occurred between the mother and son.Conclusions Different amplification kits should be used to confirm the genuine alleles in paternity identification on the emergence of special genotypes such as OL alleles or questionable mutations. If necessary, sequencing the allele is a good choice.

Key words: forensic genetics; STR typing; paternity identification; off-ladder allele; allele drop-out

短串联重复序列(STR)是一类广泛存在于人类基因组中具有高度多态性的DNA序列。目前, 国内外亲子鉴定多采用STR基因座。对样本STR分型时, 有时会出现OL等位基因, 有时会发生遗传突变, 有时会出现等位基因丢失, 这些问题都会导致潜在的错误判定风险, 在进行亲权鉴定及比对时应引起注意。作者在三联体亲权鉴定中检出3例特殊分型现象, 其中两例出现了off-ladder等位基因, 一例出现了等位基因丢失, 给检测结果判读带来了一定困难。本文对此作验证分析。

1 材料与方法
1.1 样本材料

日常检验中的三联体亲权鉴定案件3例。

1.2 主要试剂

GlobalFiler™ 试剂盒(ABI公司), PP21试剂盒(Promega公司), AGCU EX22试剂盒和AGCU 21+1试剂盒(中德美联公司), 3500xL基因分析仪(ABI公司), 9700型扩增仪(ABI公司)。

1.3 实验方法

模板DNA的制备:采用Chelex100法提取模板DNA。

复合扩增及产物的分离与检测:10μ L扩增反应体系, 分别按不同试剂盒的操作手册进行扩增和检测。

数据分析:采用GeneMapper ID-X v1.4分析软件进行数据分析, 以标准阶梯等位基因为标准进行分型。

2 结果
2.1 off-ladder等位基因的分型结果

案例1和案例2中, 采用AGCU EX22试剂盒进行扩增。案例1结果显示, 除D19S433外, 孩子其余STR基因座的等位基因均能从父亲或母亲中找到来源, 但在D19S433基因座上母亲和儿子都出现了OL等位基因(图1)。案例2结果显示, Penta D基因座上父亲和儿子都出现了OL等位基因(图2)。两个案例的OL等位基因均超过了等位基因阶梯范围, 落入了相邻的基因座内, 很难确定其属于哪个基因座。加做PP21试剂盒, 利用不同的引物序列进行扩增, OL等位基因还是难以区分。根据两种试剂盒检测得到的等位基因数、峰高面积、片段大小等因素综合考虑, 判断案例1中OL等位基因属于D19S433基因座, 计算后OL应命名为4。案例2中, OL等位基因属于Penta D基因座, 计算后OL应命名为20。为进一步证实判断, 对案例1中的样本又进行了D19S433基因座克隆测序, 得到其核心序列为CCTTCCTTCCTACCTTCTTTCCTT(反向)(图3), 表明该OL等位基因应为D19S433基因座的4号等位基因。

图1 D19S433基因座OL等位基因的分型图谱Fig.1 Genotyping profile of the OL allele of D19S433 locus

图2 Penta D基因座OL等位基因的分型图谱Fig.2 Genotyping profile of the OL alleles of Penta D locus

图3 基因座D19S433的OL等位基因测序结果Fig.3 The sequencing of OL allele gene of D19S433 locus

2.2 等位基因丢失的分型结果

案例3中, 父亲、母亲和孩子三份检材均采用GlobalFiler™ 试剂盒进行扩增检测, 除D22S1045基因座外, 孩子的其余各基因座等位基因均能从父母中找到来源。而在D22S1045基因座上父亲为纯合子16, 母亲为纯合子15, 孩子为纯合子16(图4)。母亲和孩子的纯合子峰高为相邻基因座纯合子峰高的一半左右, 与临近的杂合子峰高相当。为进一步明确是否存在突变, 加做AGCU 21+1试剂盒, 显示所有基因座均符合遗传规律。在D22S1045基因座上, 父亲表现为纯合子16, 母亲为杂合子12, 15, 孩子为杂合子12, 16。母亲和孩子的两个杂合子高度相当, 比例均衡(图5)。故可以认定使用GlobalFiler™ 试剂盒, 母亲和孩子在D22S1045基因座上均出现了等位基因的丢失现象。这极易导致误判该基因座在由母亲传递给孩子的过程中发生了一步突变。

图4 GlobalFiler™ 试剂盒中母亲和孩子的分型Fig.4 Genotyping profiles of mother and child by GlobalFiler kit

图5 AGCU 21+1试剂盒中母亲和孩子的分型Fig.5 Genotyping profiles of mother and child by AGCU 21+1 kit

3 讨论

根据孟德尔遗传规律, 在既没基因突变也无分型错误的前提下, 孩子染色体的遗传基因, 一半来自于其亲生母亲, 一半来自于其亲生父亲。在利用STR分型进行亲权鉴定实践中, 有时会出现OL等位基因、等位基因丢失或者突变等诸多情况, 影响鉴定结果。

3.1 off-ladder等位基因

出现等位基因分型标准物以外的等位基因, 即off-ladder等位基因, 会给检测结果判读带来一定困难。陆惠玲[1]等人的研究把OL等位基因按其组成分为四类:1)重复单位完整重复, 但重复次数在ladder范围外; 2)不完整重复; 3)侧翼序列个别碱基的插入或缺失; 4)较大片断的缺失。案例1和案例2中发现的OL等位基因均超出Ladder范围, 属于第一种类型, 并且该位点遗传给了子代。

关于稀有等位基因的报道, 国内外也有很多[2, 3, 4]。查询STRbase数据库, D19S433基因座定位于人类染色体19q12, 核心重复单位为AAGG, 案例1中检出的等位基因4已被收录。欧阳曙明[4]等人在研究湖南人群的罕见等位基因中还发现D19S433基因座存在稀有等位基因19.2。Penta D基因座定位于人类染色体21q22.3, 核心重复单位为AAAGA, 案例2中检出的等位基因20尚未收录。曾艳红[3]和陆惠玲[1]在研究中国人群的罕见等位基因中发现, Penta D基因座除了存在稀有等位基因20以外, 还有稀有等位基因11.2、18、19、21、23。这些OL等位基因的发现和确证, 对于提高基因座个体识别能力、非父排除率等有重要的应用价值。

OL等位基因种类和数量众多, 一旦出现, 就需重复实验, 以排除电泳漂移、内标质量不佳等造成的误差, 然后再以ladder为分型标准进行命名, 必要时要应用不同的试剂盒相互验证或者对稀有等位基因进行测序, 从而保证结果准确可靠。

3.2 无效等位基因

使用STR 试剂盒检验时, 有可能出现等位基因丢失的现象, 这是由于模板DNA在引物结合处的3′ 端附近存在碱基突变或插入/缺失, 使引物不能退火, 无法扩增, 导致无扩增产物。模板DNA中虽然存在这个等位基因, 但由于引物不能退火致使扩增失败, 这称之为无效等位基因[5]。D6S1043、D19S433等基因座都曾报道过等位基因丢失的现象[6, 7]

案例3在采用GlobalFiler™ 试剂盒进行扩增检测时发现D22S1045基因座上父亲为纯合子16, 母亲为纯合子15, 孩子为纯合子16, 母亲和孩子不符合遗传关系, 怀疑产生了一步突变。进而加测AGCU 21+1试剂盒, 结果显示在21个基因座上, 包括D22S1045基因座, 孩子的各基因座等位基因均能从父亲或母亲中找到来源。D22S1045基因座, 父亲表现为纯合子16, 母亲为杂合子12, 15, 孩子为杂合子12, 16。采用重复实验排除实验操作带来的误差之后, 综合分析该案例的STR数据, 发现GlobalFiler™ 试剂盒中D22S1045基因座上母亲和孩子的纯合子峰高为相邻基因座纯合子峰高的一半左右, 与临近的杂合子峰高相当。而在AGCU 21+1试剂盒中, 母亲为杂合子12, 15, 孩子为杂合子12, 16, 母亲和孩子的两个杂合子高度相当, 比例均衡。据此可以判断, GlobalFiler™ 试剂盒的D22S1045基因座, 对于该案例中的母亲和孩子, 其等位基因12丢失了, 但本质上其实为一杂合子, 只是使用GlobalFiler™ 试剂盒的引物未能扩增出来。值得一提的是, 如果不加做位点进行验证分析, 就可能将母亲和孩子的D22S1045基因座误判为纯合子, 认为母亲和孩子之间发生了突变, 由15变为16, 这将会导致CPI计算错误, 影响鉴定的准确性。

当怀疑存在等位基因“ 丢失” 现象时, 可采用以下方法:1)用扩增片段长度差异较大的不同试剂盒进行检测。由于商品化的试剂盒需要同步扩增多个STR基因座, 为得到不同长度的扩增片段, 有些引物在设计时不得不靠近核心序列。扩增片段长度差异较大的不同试剂盒, 引物序列差异也较大, 能够避免模板DNA在引物结合处附近存在碱基突变造成的丢失。2)为进一步查明等位基因“ 丢失” 的原因, 应对该基因座单独设计长片段引物进行扩增, 必要时进行测序, 查明原因。

随着STR分型商业试剂盒的种类和位点越来越多, 被发现的OL等位基因和无效等位基因也会相应增多。在亲权鉴定中, 特别是孩子与父母同时检测出相同基因座具有同样的稀有等位基因时, 由于稀有等位基因发生的频率低, 因此会大大提高亲权鉴定中的累计父权指数(CPI)值。同时, 若出现孩子与父母的等位基因不符合遗传规律的情况, 应加做不同的试剂盒以便进行验证分析, 避免出现将等位基因丢失的情况误认为是突变, 必要时则还需测序以确定其分型。

综上所述, 在进行亲权鉴定时, 面对一些特殊的分型结果, 一定要引起高度重视, 综合运用多种方法, 如不同试剂盒扩增、测序分析等, 以确保分型准确性, 避免出现鉴定错误。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 陆惠玲, 台运春, 刘超, . PowerPlexTM16体系OL等位基因序列分析及命名探讨[J]. 法医学杂志, 2006, 22(3): 186-189. [本文引用:1]
[2] 曾艳红, 孙宏钰, 童大跃, . PowerPlexTM16体系在中国人群中罕见等位基因及其类型[J]. 中国法医学杂志, 2004, 19(2): 78-83. [本文引用:1]
[3] PARK H, RA E K, PARK S S, et al. Detection of very large off-ladder alleles at the Penta E locus in a 15 locus autosomal STR database of 199 Korean individuals[J]. Forensic Science International Genetics, 2012, 6(6): 189-191. [本文引用:2]
[4] 欧阳曙明, 杨旭, 申琴, . 应用IdentifilerTM系统对湖南人群中OL等位基因的观察与分析[J]. 生命科学研究, 2013, 17(3): 193-195. [本文引用:2]
[5] 郑秀芬. 法医DNA 分析 [M]. 北京: 中国人民公安大学出版社, 2002: 207. [本文引用:1]
[6] 段莹, 肖南, 于卫建. D6S1043基因座等位基因丢失1例[J]. 中国法医学杂志, 2013, 28(6): 520. [本文引用:1]
[7] 张庆霞, 任贺, 王静, . D19S433等位基因“丢失”1例[J]. 法医学杂志, 2012, 28(6): 481-482. [本文引用:1]