引用本文
曹辉, 葛辉, 杨尚明, 崔斌, 徐杰. TFD-2与茚三酮显现纸张上汗潜手印效果的比较研究[J].刑事技术, 2017,42(2):141-143
CAO Hui, GE Hui, YANG Shangming, CUI Bin, XU Jie. Comparing the Effects of TFD-2 and Ninhydrin on Developing Latent Fingerprints[J]. Forensic Science and Technology,2017,42(2): 141-143  
Permissions
Copyright©2017, 《刑事技术》编辑部
《刑事技术》编辑部
TFD-2与茚三酮显现纸张上汗潜手印效果的比较研究
曹辉, 葛辉, 杨尚明, 崔斌, 徐杰*
张家港市公安局刑事科学技术室,江苏 张家港 215600
* 通讯作者：徐杰（1975—）,男,江苏张家港人,高级工程师,研究方向为痕迹检验。E-mail:zjgxujie@sina.com

第一作者简介：曹辉（1985—）,男,山西霍州人,学士,助理工程师,研究方向为痕迹检验。E-mail:huihui3013@163.com

摘要

目的 比较TFD-2法与茚三酮法对纸张上汗潜手印的显现效果。方法 用TFD-2、茚三酮两种方法显现复印纸、面巾纸、牛皮纸信封、报纸、笔记本内页等常见客体上的汗潜手印,并对显出率、显现效果进行观察、统计、分析。结果 在复印纸上TFD-2和茚三酮显现效果相当;在面巾纸上TFD-2显现效果好于茚三酮;在牛皮纸信封上TFD-2显现效果差于茚三酮;在报纸和笔记本内页上茚三酮显现效果略好于TFD-2。结论 TFD-2法与茚三酮法对不同纸张上汗潜手印的显现效果存在差异。

关键词: 汗潜手印; TFD-2; 茚三酮; 纸张
中图分类号:DF794.1 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2017)02-0141-03 doi: 10.16467/j.1008-3650.2017.02.013
Comparing the Effects of TFD-2 and Ninhydrin on Developing Latent Fingerprints
CAO Hui, GE Hui, YANG Shangming, CUI Bin, XU Jie*
Section of Criminal Science and Technology, Zhangjiagang Public Security Bureau, Zhangjiagang 215600, Jiangsu, China
Abstract

Objective To compare the effects of TFD-2 and Ninhydrin on developing latent fingerprints deposited on different papers.Methods Fingerprints were developed with both TFD-2 and Ninhydrin on the paper of copying, tissue, envelope, newspaper or notebook’s inner page.Results No difference was observed on the copying paper by either TFD-2 or Ninhydrin to develop the fingerprints. Better effect was shown by TFD-2 than Ninhydrin for the tissue paper, yet the reverse for the envelope. Ninhydrin is a little better developer than TFD-2 on both the newspaper and notebook’s inner page.Conclusion There is discrepant efficacy for TFD-2 and/or Ninhydrin to develop latent fingerprints on different papers, thus which one of the two developers is selected depends on the fingerprint’s carrying object.

Key words: fingerprint develop; paper; TFD-2; Ninhydrin

手印在个体识别方面一直发挥着非常重要的作用。纸张上汗潜手印的传统显现方法很多, 有光学显现、物理显现、化学显现等方法; 这些传统方法各有利弊。TFD-2法是一种对渗透性客体上的汗潜手印进行红外热成像处理, 再用多波段光源进行照射, 激发汗潜手印荧光效果的显现方法[1, 2]; 茚三酮法是一种利用茚三酮对渗透性客体上的汗潜手印中的氨基酸进行化学染色、进而使汗潜手印着色可见的显现方法[3, 4, 5, 6]。本文就TFD-2显现方法和传统的茚三酮显现方法对纸张上汗潜手印的显现效果做比较研究。

1 材料及方法
1.1 仪器和试剂

TFD-2纸张手印快速显现系统（英国Foster Freeman公司）、茚三酮、丙酮、电子天平、NIKON D 90数码照相机、450~510 nm多波段光源、橙色护目镜。

1.2 样本制作

选取常用的复印纸、面巾纸、牛皮纸信封、报纸、笔记本内页作为手印承受客体, 分别在每种纸张上捺印180枚手印样本（手印遗留时间1 d、3 d、7 d分别为60枚）, 将捺印的手印样本均分为两组, 分别标识为T组（TFD-2组）和Y组（茚三酮组）, 分别用于两种方法的显现。

1.3 茚三酮溶液配置及显现

量取100 mL丙酮倒入烧杯, 用电子天平称取1 g茚三酮粉末溶于丙酮, 用玻璃棒充分搅拌至完全溶解。用镊子夹取棉球浸润茚三酮溶液后点、蘸Y组手印样本客体, 使茚三酮溶液完全浸润样本客体, 在空气中晾干使之在常温下自然显现。显现后用扫描仪扫描固定。

1.4 TFD-2纸张手印快速显现系统显现

接通TFD-2纸张手印快速显现系统电源, 依据手印承受客体设置参数（见表1）, 用多波段光源（激发光带宽为450~510 nm）照射激发荧光, 将标识为T的手印样本进行显现, 照相机拍照固定。

表1 TFD-2系统显现手印参数设置 Table 1 Parameters of experimental selection for TFD-2
2 结果

TFD-2显现的手印通过波长为450~510 nm范围的多波段光源激发, 使用橙色护目镜观察呈现白色荧光, 茚三酮显现的手印自然光下观察呈现紫色。分别对两种显现方法显现出的手印效果进行评分, 算出手印平均分进行比较（见表2）。

表2 两种方法显现手印效果评分 Table 2 Scores of developing effect by TFD-2 and ninhydrin
2.1 复印纸

复印纸上TFD-2和茚三酮两种方法显现的手印效果差别不大。遗留1 d、3 d、7 d的手印显现均效果良好, 纹线清晰, 特征点明显（图1）。

图1 复印纸显现效果(a: 1d; b: 3d; c: 7d)
(注：左侧为TFD-2显现, 右侧为茚三酮显现。图2~5同）Fig.1 Effect on copy paper (Left: developed with TFD-2; Right: ninhydrin. Figs 2-5 are of same presentation)
(a: 1 d; b: 3 d; c: 7 d)

2.2 面巾纸

面巾纸上TFD-2和茚三酮显现手印效果有明显的差别, TFD-2在面巾纸上的显现效果要明显好于茚三酮。遗留1 d的手印显现效果TFD-2略好于茚三酮, 遗留3 d和7 d的手印茚三酮只能显现出轮廓, 没有纹线, 而TFD-2则不受影响均能显现出手印纹线（图2）。

图2 面巾纸显现效果
(a: 1d; b: 3d; c: 7d)Fig.2 Effect on Kleenex
(a: 1d; b: 3d; c: 7d)

2.3 牛皮纸信封

牛皮纸信封上TFD-2和茚三酮显现手印效果差别明显, 茚三酮在牛皮纸信封上的显现效果要明显好于TFD-2。TFD-2在牛皮纸信封上随着遗留时间的延长手印显现效果越来越差, 7 d的甚至显现不出来; 茚三酮在牛皮纸信封上则均能显出效果良好的手印（图3）。

图3 牛皮纸信封显现效果
(a: 1d; b: 3d; c: 7d)Fig.3 Effect on brown envelope
(a: 1d; b: 3d; c: 7d)

2.4 报纸

报纸上TFD-2显现效果略差于茚三酮。报纸上TFD-2存在背景干扰的情况, 对观察不利; 而茚三酮显现后呈紫色, 背景对观察影响不大（图4）。

图4 报纸显现效果
(a: 1d; b: 3d; c: 7d)Fig.4 Effect on newspaper
(a: 1d; b: 3d; c: 7d)

2.5 笔记本内页

笔记本内页TFD-2和茚三酮显现效果均较好, 茚三酮略好于TFD-2（图5）。

图5 笔记本内页显现效果
(a: 1d; b: 3d; c: 7d)Fig.5 Effect on notebook’ s inner page
(a: 1d; b: 3d; c: 7d)

3 讨论

本研究中两种方法显现手印均是在常温自然条件下进行, 通过考察两种方法显出手印数量和质量等方面, 发现两种方法对不同纸张上的汗潜手印显现效果存在差异, 在复印纸上TFD-2和茚三酮显现效果相当, 在面巾纸上TFD-2显现效果好于茚三酮; 在牛皮纸信封上TFD-2显现效果差于茚三酮, 在报纸和笔记本内页上茚三酮显现效果略好于TFD-2。

纸张是一种非匀质材料, 其成分主要有植物纤维、滑石粉等填料、胶料和色料。纸张具有孔隙结构, 纸张的多孔结构决定了其具有渗透性的特性。孔隙率和孔径大小影响了纸张的渗透性大小。面巾纸的渗透性和吸水性在以上五种纸张中最大, 牛皮纸信封的渗透性和吸水性在以上五种纸张中最小。通过实验发现, 相对而言, 渗透性大的面巾纸通过TFD-2显现效果好于茚三酮显现; 渗透性小的牛皮纸信封通过茚三酮显现效果好于TFD-2显现。

通过实验笔者还发现, 复印纸、报纸、笔记本内页通过多波段光源激发观察指纹的时候, 因这类纸张本身材质中存在少量能够激发荧光的物质, 或多或少会对纹线的观察产生干扰, 这可能是导致这三种纸张TFD-2显现效果略差于茚三酮的直接原因。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 徐尉, 常柏年, 王鸿飞, 等. TFD-2纸张手印快速显现系统的应用[J]. 刑事技术, 2012(4): 19-22. [本文引用:1]
[2] BROWN AG, SOMMERVILLE D, REEDY BJ, et al. Revisiting the thermal development of latent fingerprints on porous surfaces: new aspects and refinements[J]. J Forensic Sci, 2009, 54(1): 114-121. [本文引用:1]
[3] 熊晓波, 尹国祥, 张剑, 等. 茚三酮超声雾化显现潜在手印研究[J]. 湖北警官学院学报, 2012, 25(12): 169-170. [本文引用:1]
[4] 马竞. 常见纸张类渗透性客体上遗留汗潜手印最佳显现方法研究[J]. 中国人民公安大学学报(自然科学版), 2013, 19(2): 15-18. [本文引用:1]
[5] 郝金萍, 邵丽芳, 朴相杰, 等. 茚三酮显现汗潜指印的三种操作方法对DNA检测的影响[J]. 刑事技术, 2013(2): 35-37. [本文引用:1]
[6] 王明超, 罗亚平. 京尼平与茚三酮显现手印方法的比较研究[J]. 刑事技术, 2013(6): 33-35. [本文引用:1]