引用本文
李轶昳, 石仁, 马新和. 一起解救人质隔窗狙击事件的现场勘验[J].刑事技术, 2017,42(1):74-76
LI Yiyi, SHI Ren, MA Xinghe. Scene Investigation for a Case of Hostage Rescue through Sniping across Windowpane[J]. Forensic Science and Technology,2017,42(1): 74-76  
Permissions
Copyright©2017, 《刑事技术》编辑部
《刑事技术》编辑部
一起解救人质隔窗狙击事件的现场勘验
李轶昳1, 石仁2, 马新和1
1.公安部物证鉴定中心,北京 100038
2. 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所,乌鲁木齐 830063

第一作者简介：李轶昳（1980—）,女,河南商丘人,硕士,副研究员,研究方向为枪弹痕迹检验。E-mail:liyiyi@cifs.gov.cn

摘要

城市发生的人质劫持案,犯罪嫌疑人常劫持人质躲藏在室内或车内,处置过程中,狙击手与犯罪嫌疑人之间常会有玻璃阻隔,玻璃可能造成射击弹头的破碎及其飞行轨迹的偏转,不但难以确保射击精度,弹头碎片也极易造成误伤。本文通过一起隔窗狙击解救人质事件的现场勘验、模拟实验以及相关调研与经验总结,强调在解救人质过程中,应尽量避免隔窗狙击;如果不得不采用该方式对犯罪嫌疑人实行狙击,为确保人质安全,还需特别注意枪种及射击角度的选择。隔窗狙击所用枪种应主要从口径及配用弹种的尖部结构考虑,宜尽量选择口径不小于7.62 mm且所配子弹为传统组装方式的狙击步枪;在射击时,最好选择垂直射击玻璃,以避免弹头破碎而造成误伤。

关键词: 隔窗狙击; 现场勘验; 弹道重建; 模拟实验
中图分类号:DF793.5 文献标志码:B 文章编号:1008-3650(2017)01-0074-003 doi: 10.16467/j.1008-3650.2017.01.016
Scene Investigation for a Case of Hostage Rescue through Sniping across Windowpane
LI Yiyi1, SHI Ren2, MA Xinghe1
1. Institute of Forensic Science, Ministry of Public Security, Beijing 100038, China
2. Institute of Forensic Science, Urumqi Public Security Bureau, Xinjing Autonomous Region, Urumqi 830063, China
Abstract

In the kidnap cases, the suspects often force the hostages to hide inside a room or car, leaving the rescuing snipers being blocked with a barrier, usually the glass windows. The glass would cause the trajectory deflection and the bullet itself to fragment, also the bullet fragments are liable to injure the hostage. This paper introduces the scene investigation of a kidnap case, where the sniper shot through the windowpane and hurt the hostage by the bullet fragments. Therefore, in rescuing hostages, if there is no choice other than sniping through a windowpane, the safety of the hostages is the top priority to consider, and attention must be more paid into choosing the firearms and shooting angles. It is recommended to select the sniper’s rifle owning a caliber of at least 7.62 mm and its ammunition to be assembled in traditional way. Besides, it’s better to shoot in the straight vertical direction so as to avoid engendering the shattered bullet that might otherwise injure the hostages.

Key words: sniping through windowpane; scene investigation; trajectory reconstruction; simulation experiment

城市发生的人质劫持案, 犯罪嫌疑人常劫持人质躲藏在室内或车内, 处置过程中, 狙击手与犯罪嫌疑人之间会因玻璃阻隔造成弹道偏离弹头破碎而伤及人质。据报道, 2011年南京一起大巴车上人质劫持案的解救过程中, 狙击手于30 m处隔着车窗茶色玻璃进行瞄准, 共开两枪, 第二枪才击中犯罪嫌疑人, 而第一枪却因弹头击穿玻璃后改变飞行轨迹致使人质受伤。本文介绍一起人质劫持事件的现场勘验、模拟实验以及所使用狙击枪支和弹药的检验、隔窗狙击的验证, 以总结经验, 为类似案件提供借鉴和参考。

1 现场勘验

某市发生一起劫持人质案, 嫌疑人将人质劫持至一家属楼楼道内, 为解救人质, 警方使用CS/LR4型7.62 mm高精度狙击步枪开枪射击, 弹头击穿楼道外门玻璃致犯罪嫌疑人下颌受伤的同时也伤及人质鼻根部。刑事技术部门接警后赶赴现场进行勘验, 发现楼道双扇外门的左侧玻璃碎裂、破损（如图1a所示）, 其中有一处半圆弧状缺损并伴有放射状裂纹（如图1b所示）, 现场未见其他弹着点。

根据上述玻璃破损的形态、裂纹情况, 判断半圆弧破损处即为弹孔。经对玻璃的材质、结构进行检验, 发现该玻璃为双层钢化玻璃, 玻璃厚5 mm, 两层玻璃间隔20 mm（如图1c所示）。

图1 楼道外门及其上弹孔情况Fig.1 The corridor door shot with a bullet

根据狙击手及人质、嫌疑人位置, 结合现场情况、弹孔位置等综合分析, 确定了射击弹道以及人质、嫌疑人当时为坐姿, 如图2所示。解救人质过程中, 狙击手仅射击一枪, 却形成了嫌疑人下颌及人质鼻根的创伤。现场勘验需解决的关键问题是即时条件下, 仅射击一枪能否形成多个弹着点。经讨论确定, 采用模拟实验验证。

图2 弹道示意图Fig.2 Schematic diagram of the trajectory

2 检验
2.1 模拟实验

2.1.1 实验器材

1）枪支。现场所用的CS/LR4型狙击步枪, 该枪执行完该次任务后即封存, 实验前未经任何调校, 故其与现场射击时状态一致。

2）弹药。现场所用CS/LR4型狙击步枪随枪所配备的CS/DFL3型7.62 mm高精度狙击步枪弹, 与现场使用枪弹为同一种类, 同一批次。

3）阻隔物。为与现场保持一致, 将现场双扇外门中的另一扇随门框一起拆下, 作为实验的阻隔物。经测量其玻璃规格与现场被击穿的玻璃一致。

4）射击目标。为确认弹着点, 将一长280 cm, 宽217 cm, 厚度为0.8 cm的纸板作为射击目标, 其上贴有环形靶纸。

2.1.2 实验操作

本次实验在射击训练专用靶场进行, 由与现场狙击手具有同等水平的狙击手担任实验射手, 射手的位置、射手与阻隔物的距离、阻隔物与射击目标的距离、射击目标的高度等均按现场情况还原, 如图3所示。射手模拟现场情况, 透过双层钢化玻璃以靶纸10环为目标进行实弹射击。

图3 模拟现场射击情况Fig.3 The experiment simulating the scene

2.1.3 实验结果

实验先后射击两次, 所发射的弹头击穿玻璃后均发生了破碎, 并形成了多个弹着点, 且均未击中靶心, 如图4所示。实验结果表明, 在现场条件下, 一枪能够形成多个弹着点。

图4 模拟实验结果（a.玻璃被击穿情况; b.弹着点情况）Fig.4 The result of simulation experiment (a.The windowpane of corridor door after shooting; b.The impacting point)

2.2 枪械、弹药情况

此次案件处置过程中, 警方所使用的枪械、弹药是国产CS/LR4型7.62 mm高精度狙击步枪及配用的CS/DFL3型7.62 mm高精度狙击步枪弹。该枪于2011年完成定型, 具有体积小、质量轻、精度高、可靠性与人机工效好的特点。CS/DFL3型7.62 mm高精度狙击步枪弹是我国首次设计的高精度枪弹, 其射击密集度、首发命中率均达到世界先进水平。该弹为覆铜钢披甲的铅芯弹头, 为提高射击密集度, 弹头的组装首次突破传统采用前装方式, 铅芯无法完全充满披甲, 弹头尖部披甲与铅芯之间存在空隙[1]。这种采用前装方式进行组装的弹头, 弹尖为机械收口, 其尖部结合力与以金属键结合的后装方式相比要小得多。经咨询该种枪弹的研发人员, 该弹在设计时主要从射击密集度、首发命中率等狙击性能指标考虑, 并未考虑弹头撞击物体是否易于破碎的问题。

研究表明：（1）口径越小击穿玻璃后弹头越易解体。比较而言, 85式7.62 mm狙击步枪应是射击玻璃后目标的首选。（2）弹头的受损情况与射击角度有关, 发射53式7.62 mm步枪弹（钢芯）的85式7.62 mm狙击步枪击穿8 mm、10 mm钢化玻璃以及双层普通玻璃时, 垂直射击的弹头基本为整弹, 射击角度大于33.6° 时, 大部分弹头解体, 即披甲、钢芯、铅包分离[2]。

3 讨论

这起隔窗狙击事件的调查, 现场勘验是基础, 弹道重建是关键, 模拟实验是重要手段。该类事件在现场勘验时应特别注意对弹着点的查找、玻璃上孔洞的勘验, 需要对疑似弹着点及其位置进行测量, 形貌进行拍照固定, 以确定其是否为弹着点。在弹道重建时需结合射击位置、玻璃上的孔洞、弹着点的位置、人体伤处情况等进行综合分析, 以确定弹道方向以及伤或/和死者被击中时的位置、姿势。由于每个案件情况不同, 验证或不可能全部覆盖, 理论分析也会因此缺乏相应支持, 故在个案的调查中, 模拟实验是经常采用的方式。本事件的调查, 模拟实验是验证现场情况下弹丸能否破碎的最佳选择。实验时应注意尽可能重现现场条件, 包括使用的枪械、弹药、射手、玻璃种类、射击位置、角度等。

解救人质时, 应尽量避免隔窗狙击, 如果不得不采用该方式对嫌疑人实行狙击, 为了人质的安全, 应特别注意枪种及射击角度的选择。从配用弹种的尖部结构考虑, CS/LR4型7.62 mm高精度狙击步枪所配用的CS/DFL3型7.62 mm高精度狙击步枪弹的尖部碰撞到物体时更易发生开裂, 因此对于隔窗狙击, CS/LR4型7.62 mm高精度狙击步枪未必是最佳选择。根据验证成果, 选择配用枪弹为传统组装方式的狙击步枪为佳。在使用枪械的口径选择上, 应避免选择口径小于7.62 mm的枪械, 而对于射击角度, 应尽量选择正射（垂直方向）, 以最大程度地避免弹头破碎伤及人质。

The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。

参考文献
[1] 彭代毅. 7. 62 mm高精狙系列之三(攻关克坚): CS/DFL3型7. 62mm高精度狙击步枪弹[J]. 轻兵器, 2011(18): 10-11. [本文引用:1]
[2] 常小龙, 郭威, 周鹏. 国产狙击步枪射击玻璃后目标的准确性与杀伤力初探[J]. 中国人民公安大学学报(自然科学版), 2012, 18(4): 6-9. [本文引用:1]