引用本文
孙林, 邹积鑫, 秦达, 刘建伟. 通过假币胶片图文特征判定假币同源方法研究[J]. 刑事技术,2016,41(2): 96-98
SUN Lin, ZOU Jixin, QIN Da, LIU Jianwei. Homology Determination of Counterfeit Currency by Its Involved Film with Graphic Features[J]. Forensic Science and Technology,2016,41(2): 96-98  
Permissions
Copyright©2016, 《刑事技术》编辑部
《刑事技术》编辑部
通过假币胶片图文特征判定假币同源方法研究
孙林1, 邹积鑫2,*, 秦达2, 刘建伟1
1.中国政法大学,北京 100088
2.公安部物证鉴定中心,公安部反假币实验室,北京 100038
* 通讯作者： 邹积鑫,副研究员,博士,研究方向为反假币情报信息研判。 E-mail：215115170@qq.com

作者简介： 孙林,硕士研究生,主要从事文件检验研究工作。 E-mail:sunlin1114@163.com

基金: 中央基础科研业务费专项资金发展支撑项目（NO.2015JB004）
摘要

判定假币是否同源是假币鉴定实践中的重要课题,在实际办案中能够起到快速串并案、缩小侦查范围等重要作用。本文通过对假币胶片版进行实验分析,借助文检仪等仪器确定胶片版上细节特征,根据胶片版的制作工艺,将图文特征分为内容特征、疵点特征以及修版特征3类。通过探究胶片版上的图文特征及其相互之间的联系,再将胶片版上的图文特征与假币票样上的图文特征进行比对,所得结论可以作为判定假币同源性的依据。故在实际检验中,一种新的检验方法可如此进行：通过比较找出胶片具有的共性图文特征;选取数个主要位置深入分析;分析胶片版及其假币的制作工艺之间的关联;最后确定可作为判定假币胶片版及其相关假币同源性的图文特征,以及假币胶片版是否同源或属于同阶段制作的修版特征。因此,结合票样本身和相关胶片共有图文特征的比对,假币及其胶板的同源性就可判定。

关键词: 假币; 假币胶片; 同源性; 图文特征; 疵点; 修版
中图分类号:DF794.2 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2016)02-0096-03 doi: 10.16467/j.1008-3650.2016.02.003
Homology Determination of Counterfeit Currency by Its Involved Film with Graphic Features
SUN Lin1, ZOU Jixin2,*, QIN Da2, LIU Jianwei1
1. Chinese University of Political Science and Law, Beijing 100088, China
2. Institute of Forensic Science & Laboratory of Anti-Counterfeit Currency, Ministry of Public Security, Beijing 100038, China
Abstract

Although distinguishing whether some kind of money is fake attaches importance, yet the homology determination of counterfeit currency should be taken into more consideration because it can play a significant role for the relevant cases to solve, at least to narrow the scope of the investigation. The current method about homology determination of counterfeit currency is mainly through the analysis on the involved notes. This paper tries a new approach to determine the homology of counterfeit notes based on the examination of the involved films that are used to fabricate the counterfeit notes. Aided by video spectral comparator and other instruments, the printed graphic features on the films are evaluated and classified into three types of graphic contents, defects and retouching. By the three features on a film to be thoroughly explored and compared with those on relevant counterfeit notes, the homology associating the film and counterfeit notes can be determined. Thus, a new examination method can be suggested as follows: finding the common features on the films of counterfeit notes; selecting several key positions involving with the above features; and analyzing their association of fabricating process of both the films and counterfeit notes; finally deciding the features that serve as the basis to determine the homology linking the films themselves with their relative counterfeit notes, and/or the retouching features to determine whether two or more films are from same origin (source) and/or production stage. As such, with the definite features shared by the sampled counterfeit notes among themselves and the involved films as well, a conclusion can be made that they are homologous.

Keyword: counterfeit currency (note); counterfeit currency (note) film; homology; graphic features; defects; retouching

近年来, 人民币作为交易媒介、储藏和支付手段, 在中国周边国家和港澳地区的使用越来越广泛[1]。与此同时, 伴随而来的制贩假币的现象也迅速蔓延。目前, 人民币造假的倾向已经由“ 境外印制, 海上或陆上走私入境” 转向在境内制贩, 假币的印刷技术和设备在境内也已出现并逐渐增加[2]。假币制作, 通常都是对真币进行仿制, 先作出原版, 再对原版修改, 而后印刷。这样, 原版中未修改部分的特征就会如实地反映在印版上, 通过对印版图文特征比对分析, 就可以鉴别出印版是否来源于同一原版。所谓假币的同源性, 是指不同的假币票样来源于同一个印版, 由其印制。同理, 假币胶片版的同源性也即其是否来自于同一个母版。印版制作完成后, 再经过印刷阶段以及对印刷品加工, 最终就得到了成品。无论制版过程如何, 任何排制好的印版都有区别于其他印版的形态和规格特征, 这些特征都会完整地反映到印刷成品上来[3]。据此, 本实验使用票样特征与胶片特征进行验证比对。目前假币的溯源性分析主要是通过对收缴的假币票样样本进行特征比对, 工作量大, 耗时很长, 易出差错。本文以假币胶片印版为研究对象, 对胶片的图文特征进行分类研究, 以期探索出根据不同特征判定假币及其胶片同源性的新方法。

1 材料和方法
1.1 仪器

CSX530-09图像扫描仪（深圳日图公司）; VSC6000/HS（英国Foster Freeman公司）; MZ16立体显微镜（德国Leica公司）。

1.2 材料

收集不同时期的假币胶片印版（05版百元面额人民币）300余张以及假币票样（05版百元面额人民币）2 000余张。

1.3 方法

使用CSX530-09图像扫描仪和VSC6000/HS文检仪扫描上述样本并以图像软件进行处理, 分析得到的图片。CSX530-09图像扫描仪参数：输出：灰度, 分辨率：1 200dpi, 宽度：550.00 mm, 长度：450.00 mm, 质量：精度。VSC6000/HS文检仪参数：光源：入射可见/红外泛光源, 长通：可见, 放大倍数：自动, 曝光时间：自动, 光圈：自动, 亮度：自动, 伽马：关闭, 图像宽度：自动。

2 结果与讨论

首先对胶片印版样本作分析。根据假币的制作工艺, 胶片版上的图文特征可分为3种类型：第一种是内容特征, 即在胶片上呈现出的包括手绘线条、图文缺失、仿网点现象等标志, 它们由制作工艺决定, 较稳定, 反映不同胶片版与原版的共性, 所以, 此类特征可作为认定有关胶片印版是来自同一母版的依据; 第二种是疵点特征, 是指在制版过程中因制作手段不同以及制作者的主观差异, 而在印版上随机留下的一些痕迹, 即疵点, 这些痕迹虽无规律可循, 分布随机, 但在最终票样上却会完整显现, 故疵点特征也可作为判定不同胶片版是否具有同源性的依据; 第三种是修版特征, 是指因制作者主观需要, 对原版进行修改而在印版上留下的标识。修版特征可作为鉴别同版胶片版不同阶段特征的凭据。对假币票样扫描所得样本, 进行上述特征分析并与胶片版作比对。

2.1 胶片印版结果分析

2.1.1 内容特征分析

由于制假者无法得到真币原版, 为制作出仿真假币, 他们通常都是通过手绘、扫描等方式对真币进行仿造制作出原版, 故假币胶片版不可避免地会出现手绘线条、图文缺失、仿网点现象等内容特征, 如图1所示。其中, (a)是在正面缩微文字区域应为“ RMB” 处出现了“ BMB” 字样; (b)是正面部分线条处有未连接的特征; (c)是在正面底部花纹有圆弧形图案, 且在图案内部有线条间断; (d)是在正面右侧花纹中有一处矩形留白的区域。通过对这些胶片印版的内容特征分析, 可得到多处共同特征点, 而这些共同特征点均反映了各自与原版之间的联系。据此, 可将这些共同特征点作为判定胶片印版是来源于相同原版的可靠依据。通过对胶片版内容特征的把握, 可以总结出某一版假币的共同特征, 为假币溯源提供凭据。

图 1 内容特征分析 (a)缩微文字特征; (b)线条特征; (c)底纹特征; (d)花纹图案特征Fig.1 Analysis of graphic and detailed features. (a) micro text; (b): lines; (c) shading; (d) pattern

2.1.2 疵点特征分析

疵点是指在印刷品的空白部位出现的油墨污点, 制版过程中形成的疵点会与印刷品相对应, 其印迹的形态、数量和出现的位置都相对稳定[4], 如图2所示。疵点能体现胶片印版与原版之间的关系, 所以, 通过对疵点特征的分析, 可找出胶片印版互相间以及与原版的联系, 有助于判定胶片印版的同源性。需要注意, 在对假币票样检验时, 应当仔细分辨疵点是由胶片原版形成还是在印刷过程中形成的, 否则会影响检验的准确性。

图 2 疵点特征分析 (a)正面底部“ 东” 字样附近出现的疵点; (b)正面头像图案右侧出现的疵点; (c)正面头像图案左侧出现的疵点; (d)正面头像线条中出现的疵点Fig.2 Analysis of defects on printing plates (films). (a) defects near the word of “ 东” ; (b) defects on the right side of the portrait; (c) defects on the left side of the portrait; (d) defects among the lines of the portrait

2.1.3 修版特征分析

与其他印刷文件不同, 假币会出现修版特征。制版人在制作胶片印版时会因其主观需求而对原版进行不断地修改, 而由于人为操作差异、机具状况不一会导致留下的痕迹不同, 如图3所示。图中胶片上的修版特征有A、B两类, A在(a)、(b)中均为线条并且与圆圈两边相连, 而在(c)、(d)中则是有擦去的痕迹; 而B 擦去的痕迹是在(a)、(b)中, 在(c)、(d)则是无线条。修版特征是胶片印版的阶段性特征, 在相同阶段制作的胶片印版出现的残留痕迹必然相同, 结合胶片印版的制作过程可以分析出这些胶片与原版间的联系, 这在推断胶片是否同源上有至关重要的作用。

图 3 修版特征分析 (a) (b) (c) (d)为四张修版特征不同的胶片, 将修版特征分为A, B两种。A:“ 100” 字样中“ 0” 内部的线条特征; B: 右侧弧线特征。Fig.3 Analysis of retouching features on printing plates (films). (a), (b), (c), (d) are four films with different retouching features that are divided into characteristics A and B, A: peculiar lines within the “ 0” area of number “ 100” ; B: vagarious arc lines.

2.2 假币票样结果分析

在对假币胶片版进行特征分析后, 对假币票样取样, 再提取数个特征点与胶片特征进行比对, 如图4所示。可以看到, 在胶片中分析出的内容特征、疵点以及修版特征在假币票样中均有完整的反映。虽然假币在印刷过程中也会因人为操作差异、印刷机具状况不同等因素而导致图文特征不完全一致, 但是在制版时所留下的特征点则会完整地反映在票样上。在假币鉴定中, 通过对票样特征点的分析可以推断出假币是否源自于相同的印版, 这一方法已在实践中被证明为可行, 而胶片的特征又会在票样上得到验证。因此, 对胶片印版的图文特征的分析结果可以作为推断胶片是否同源的依据。

图 4 票样与胶片版图文特征比对Fig.4 Comparison of sampled counterfeit notes with printing plates (films)

3 结 论

通常, 公安机关的鉴定只是对假币票样进行分析研究, 包括纸张、油墨、印刷方式以及图文特征等方面, 但由于作为印刷成品, 其在印刷阶段因为人的主观操作不同、印刷机具差异、印刷方式不同等因素而导致假币特征在判定其是否同源上存在着局限性, 即无法明确判定假币票样是否来源于同一母版。本文对于胶片的研究是在对假币票样分析的基础上进行的更深一步研究, 能够弥补目前存在的缺陷。以胶片印版为研究对象, 经实验分析, 结合文检相关知识, 追溯假币制作源头, 可为公安机关更好地确定假币同源性、快速串并案提供新的破案帮助和研究参考。此外, 对于其他方式制作的假币同源性判定也有借鉴价值[5]。如打印、复印形成的假币, 除通过假币票样图文特征分析外, 可根据其制作方法的特点进行进一步研究。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 何慧刚, 人民币国际化: 模式选择与路径安排[J]. 财经科学, 2007, (2): 37-42. [本文引用:1]
[2] 李帅. 假币犯罪案件的特点及趋势[J]. 辽宁警专学报, 2011, 1(1): 65-68. [本文引用:1]
[3] 王世全. 印刷文件检验[M]. 北京: 中国人民公安大学出版社, 2001, (1): 80-84, 366-368. [本文引用:1]
[4] 梁鲁宁, 林雷祥, 等. 机制版假币票面上印刷疵点的检验[J]. 刑事技术, 2012, (6): 31-34. [本文引用:1]
[5] 邹积鑫, 于建, 齐凤亮, 等. 印刷版、彩色打印版、彩色复印版假币形成方式区分方法初探[J]. 刑事技术, 2015, (4): 296-299. [本文引用:1]