1935年8月, 中华民国教育部公布了《简体字总表》并试行, 该表共收简体字324个。不过, 1936年2月, 这批简体字就被暂缓推行, 实际上被废止。由于推行时间短, 加上没有得到社会的普遍认同, 民国简体字早已被人们所忽略。但从文件检验的角度看, 这些简体字需要注意, 因为它能够将某些使用了这批简体字的文件的制成时间判断在1936年前后。如武汉市某土地纠纷案, 原告要求对一份落款日期已经残缺的《买契》进行制成时间检验。经理化检验判定其形成时间是1930年~1936年间, 其后技术人员还发现文件中有两个特殊的文字：“ 荅” （即“ 答” ）和“ 貭” （即“ 質” ）, 经查这是民国试行的简体字。综合理化检验及字形分析结果, 认为这份《买契》的形成时间应该在1935年1月~1936年12月之间。一年后, 随着其他同款《买契》的发现, 这一鉴定结果得到了印证。民国时期的这324个字在一定意义上能够起到佐证文件制成时间的作用, 但有一个问题需要注意, 这324个简化字中有210个被后来新中国制定的简化字方案直接采用, 如“ 阀、杀、压、价、虾、袜、挂、画、窃、协、乐、学、罗、问、闰、孙” 等。在根据民国简化字佐证文件制成时间, 要特别注意这210个字。因为这些在1936年前后昙花一现的字, 在1964年之后作为标准字形“ 合法” 地出现在了文件当中。

以前有些汉字存在多种写法（即有多个字形）, 它们同音同义但不同形, 这组字就是异体字, 比如“ 峰– 峯” “ 凳– 櫈” “ 酬– 酧、詶、醻” 。从文字使用的角度看, 一组异体字只需保留其中一种写法即可, 没必要将各种写法并用。于是1955年12月, 文化部和文字改革委员会联合发布《第一批异体字整理表》, 废除了1055个异体字。从1956年1月1日起, 各类印刷文件不再使用异体字。因此, 异体字能佐证某些文件制成时间的大致下限, 即1955年。但需要注意两个问题：一是注意与繁体字区别。1955年文化部和文字改革委员会将笔画较多的异体字予以废除, 只保留了同一组异体字中笔画较少的字。如“ 暗、闇、晻” 只保留了第一个写法, 其余两个被淘汰。因为被废除的异体字笔画相对较多, 往往很容易被误认为是繁体字。所以在根据异体字佐证文件制成时间时, 要注意区别异体字与繁体字, 以免将二者混同。二是注意甄别以前是异体字但后来被转用的字。有极少数的异体字并没有被废除, 而是被赋予了不同的含义。比如在废除异体字之前, “ 雕” 的写法还有三种, 分别是“ 凋” 、“ 彫” 、“ 琱” 。异体字废除后, 后面三种写法依旧保留, 但不再有“ 雕” 的意思而是赋予了别的含义。因此, 某些文件中的字以前属于异体字, 到后来可能被转用为别的含义的字了, 这时不能再当做异体字来看待, 以免造成文件制成时间的误判。

1956年1月28日, 国务院发布《关于公布〈汉字简化方案〉的决议》, 中国大陆开始在一定的范围内（仅限于几家报纸）试行简化汉字。1964年, 国务院正式发布了《简化字总表》并于次年元旦在全国推行, 此时全国各类文件才真正使用简体字。简化字对佐证文件制成时间有重要价值, 它可用来大致判断文件制成时间的上限。因为1964年以前, 大陆各类印刷文件采用的是繁体字, 这一年以后随着繁体字的废止, 印刷通通使用简体字。因此, 如果一份文件全部采用新中国第一批简化字排版印刷, 其制成时间的上限原则上应该是1964年。以吉林省S市一起民事案件为例, 原告手持一份上世纪50年代初期的《土地房产所有证》, 以此证明自己对某仓房具有所有权。后经鉴定表明该证书系伪造, 其中有一条证据就是证书中许多印刷字形不符合50年代初期的文字特征。如“ 权” 、“ 础” 未用繁体, “ 铁” 的繁体应该是“ 鐡” 却写成“ 鉄” 。据此判定该证应当系1964年以后制成。由于造假者不知晓那个时代背景下文字所具有的时代特征, 最终漏出了破绽。

许多人误认为简体字既然是1964年发布的, 那么只要文件中出现了简化字, 它制成时间的上限就应该是1964年。这种观点过于片面, 理由是：1964年国家发布的2200余个简化字并不是当时创造的, 历史上早已存在。古代的书法家和文学家们, 为了书写的方便, 自发地创造了一些简化字。如汉代就存在大量和今天一样的简体字“ 时、东、陈、孙、检、帐、项、楼、来、夹、颊、侠、箧、贝、学、见、为、伪、长” ^[4]。又如王羲之、欧阳询的书法作品中也有“ 于、将、随、终、岂、谁、维、侠、绵、绛” 等简体字。这些字主要是由书法中的行书、草书等演化形成的, 只不过未能被社会全面认同。新中国成立后, 为了普及教育的需要, 文字改革委员会借用或借鉴了古代众多简体字字形, 经过汇集、类推整理出了后来的《简化字总表》。此外, 前文也提及有210个民国简体字与后来新中国第一批简化字中的相应字形相同。综上所述, 笔者认为历史上文件印刷使用简体字都是有可能的, 只不过出现的频率极低。因此, 不能依据文件中的个别简化字就判定其制成时间的上限, 而是要看其是否具有系统性, 即所有简化的文字是否完全符合1964年公布的简化字字形。

繁体字也叫做深笔字, 是与简体字相对的一种字形。60年代全面推行简化字之后, 繁体字被彻底废除, 以后的各类文件不再使用繁体字。因此, 繁体字佐证文件制成时间的作用就是判定文件制成时间的下限, 即1964年。根据繁体字特征佐证文件的制成时间, 必须要注意一个特别的历史时期, 即1956~1964年。1956年初, 全国的报刊杂志迎来了一次印刷革命：竖排改横排, 繁体字试行简体字。部分报纸成为简体字的“ 试验田” , 其他领域依旧使用繁体字。也就是说, 部分报纸在国家全面推行简体字之前就使用了简体字了, 受其影响, 某些手写文件完全有可能出现简化字。因此, 对于某些书写的文件, 如果出现了繁简并存的情形, 其文件制成时间应当考虑到这个特殊的时间段。如上述可知, 繁体字能够佐证文件制成时间的下限是1964年, 但对于某些报刊杂志和手写文件而言, 其下限也可能是1956年, 这是需要注意的。

1977年12月, 中国文字改革委员会发布了《第二次汉字简化方案》。该方案在第一批简化字的基础上对部分汉字进行了进一步的简化, 共计853个, 被称为第二批简化字, 简称二简字。1986年, 这批简化字被废止。二简字同繁体字、第一批简化字以及异体字判定文件制成时间的作用略有不同, 它不但可以起到推断文件制成时间上限或下限的作用, 而且还可以起到推断文件制成时间的区间段的作用。这是因为二简字不但有明确的发布时间（1977年）, 而且还有明确的废止时间（1986年）。1986年以后, 所有的文件都不再使用二简字。因此, 印刷形成的文件如果含有二简字, 原则上来说其制成时间的上限是1977年12月, 下限是1986年6月。这一时段与二简字存在的时间等同。