作者简介: 董 颖,副研究员,硕士,研究方向为毒物分析。 E-mail: dy@cifs.gov.cn
毒物分析结果往往成为司法判定的重要依据, 其测量不确定度评定与表示具有重要意义。随着实验室认可活动的发展, 越来越多的实验室都具有了方法确认的程序[1, 2, 3, 4], 而测量不确定度的评定是其重要内容之一, 但是很多实验室程序规定与现实脱节, 不确定度的评定方法比较混乱。本文对体液(指血液或尿液)中吗啡含量测定方法的不确定度评定进行探讨, 为定量测定生物体液中吗啡含量的不确定度评定提供参考模型。
液相色谱-质谱联用仪Waters Xevo TQ MS(Wat-ers, 美国); 电子天平Sartotius BP210S(Sartotius, 徳国); 所用试剂均为色谱纯, 水为超纯水(18.2W)。
测量方法参照本实验室IFSC 04-01-04-2011《生物样品中吗啡、单乙酰吗啡的液相色谱检验方法》。取生物体液检材1mL于15mL具塞试管中, 加入乙腈, 振荡、离心, 分离有机相, 浓缩至干, 加1mL甲醇或乙腈溶液定容, 0.22μ m微孔有机滤膜过滤, 供仪器分析。取相应空白体液1mL, 添加100ng吗啡, 按上述操作规程与检材平行操作。检材溶液与添加吗啡的溶液分别进样3μ L, 峰面积各取平均值, 以外标峰面积比较法定量。
液相色谱质谱联用法测定体液中吗啡含量的定量数学模型为:
式中:w — 体液中吗啡的质量分数, ng/mL; f rep — 重复性校正因子;
m — 添加吗啡总量, ng; AT — 添加色谱峰面积平均值;
Ai — 检材色谱峰面积平均值; V— 检材量, mL。
又由于m=c0· Vi
式中:m — 添加吗啡总量, ng; c0— 吗啡标准使用液的浓度, ng/mL;
Vi— 移取标准使用液的体积, mL。
所以
从测量过程和数学模型上分析来源并量化合成。
2.2.1 重复性校正因子frep引入不确定度u(frep)
来源于测量方法的重复性。取10份检材, 按照1.2项下处理, 10次测量平均值为224.3ng/mL, 并根据贝塞尔公式计算标准偏差为7.15。
则,
2.2.2 标准使用液c0引入不确定度u(c0)
来源于标准储备液的制备和标准储备液稀释成标准使用液的过程。
2.2.2.1 标准储备液
称取吗啡纯品100mg置于100mL 容量瓶中配制成1mg/mL的溶液。
数学模型:
式中:c1 — 标准储备液的浓度, mg/mL ; m1— 吗啡纯品的质量, g;
V1— 标准储备液定容体积, mL。
(1)m1引入标准不确定度u (m1)
假定为矩形分布, 换算成标准不确定度为
(2)V1引入标准不确定度u (V1)
1)校准对体积的影响u1(V1):合格的A级100mL容量瓶, 依据JJG196-2006《常用玻璃量器》, 最大允差Δ V1为± 0.10 mL, 假定为矩形分布, 则
2)温度对体积的影响u2(V2):实验温控在20℃± 3℃, 有机液体膨胀系数1.0× 10-3℃-1, 因此产生的体积变化为
将上述V1不确定度分量合成
故
2.2.2.2 稀释过程
用100~1000mL可调移液器吸取V2=1mL标准储备液, 置于100mL容量瓶中, 稀释定容。再用100~1000mL可调移液器吸取1mL稀释液, 置于100mL容量瓶中, 稀释定容, 制成标准工作液。
(1)100~1000mL可调移液器引入标准不确定度u(V2)
1)校准对体积的影响u1(V2):已知100~1000mL可调移液器取1000mL样品时容量允差为± 1.0%, 取矩形分布, 相对标准不确定度为:
2)温度对体积的影响u2 (V2):实验温控在20℃± 3℃, 有机液体膨胀系数1.0× 10-3℃-1, 因此产生的体积变化为
则
将上述V2不确定度分量合成:
(2)100mL容量瓶引入标准不确定度
同u(V1), 在重复性校正因子f rep引入不确定度u(f rep)中已考虑, 此处不重复计算。
2.2.2.3 合成标准不确定度u(c0)
2.2.3 生物检材移取V引入标准不确定度
同u(V2), 在重复性校正因子f rep引入不确定度u(f rep)中已考虑, 此处不重复计算。
2.2.4 移取标准使用液Vi引入标准不确定度
同u(V2), 在重复性校正因子f rep引入不确定度u(f rep)中已考虑, 此处不重复计算。
2.2.5 合成标准不确定度的计算
检材中吗啡含量的测定结果为:224.3 ng/mL , 则
![]() | 表 1 不确定度分量表 Table 1 Constituent factors of uncertainty |
2.2.6 扩展不确定度的计算
2.2.7 测量结果表示
检材中吗啡的含量:(224.3± 5.4)ng/mL, k=2
本文以测定体液中吗啡含量为例, 讨论了不确定度的主要来源及其各不确定度分量评定方法。分析影响测量不确定度结果的各个因素, 比较其对总测量不确定度的贡献。可以看出, 主要来源是测量的重复性引起的。因此在吗啡类案件的检验鉴定中, 要多人多次重复测量。
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|