法医降解生物检材DNA分型研究进展
刘宇轩1,2, 郑君尧3, 张文琼1, 黄代新1,*
1. 华中科技大学同济医学院法医学系,武汉 430030
2. 随县公安局,湖北 随州 441300
3. 老河口市公安局,湖北 老河口 441800
* 通讯作者: 黄代新,教授,博士生导师,博士,研究方向为法医遗传学。 E-mail: huangdaixin@mails.tjmu.edu.cn

作者简介: 刘宇轩,法医师,硕士研究生,研究方向为法医遗传学。 E-mail: 313568627@qq.com

摘要

生物检材会受到各种内外因素的影响,DNA通过酶解、氧化、水解、辐射等机制降解,导致STR分型出现Ladder-like条带、Sutter峰、等位基因不平衡扩增及丢失、PCR编码错误等等。国内外学者就降解生物检材进行了大量研究,主要是缩短扩增片段长度,提高降解生物检材分型成功率,开发出miniSTR, SNP 和InDels等试剂盒。一些学者关注PCR前处理技术,如大片段回收技术,利用DNA修复酶修复损伤DNA的DNA修复技术等。还有学者关注PCR后纯化技术。随着科技的进步,一些新的技术如下一代测序技术、全基因扩增技术也被用来处理降解DNA样本。本文就DNA降解机制、降解DNA对分型的影响、降解DNA定量及分型检测等方面的进展作一简要综述。

关键词: 法医物证学; 降解生物检材; DNA分型
中图分类号:DF795.2 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2015)06-0489-04 doi: 10.16467/j.1008-3650.2015.06.013
Research Progress on Genotyping Degraded Biological Samples
LIU Yuxuan1,2, ZHENG Junyao3, ZHANG Wenqiong1, HUANG Daixin1,*
1. Department of Forensic Medicine, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430030, China
2. Public Security Bureau of Sui County, Hubei Suizhou 441300, China
3. Public Security Bureau of Laohekou City, Hubei Laohekou 441800, China
Abstract

Human biological specimens collected from crime scenes are usually affected by internal and environmental factors, such as heat, humidity, UV light and enzymes. Under these circumstances, DNA is usually damaged from enzymatic degradation, oxidation, hydrolysis or radiation, resulting in a variety of undesired occurrence for profile interpretation like ladder-like pattern, stutter peak, heterozygote peak imbalance or allelic drop-out and PCR miscoding lesions. To cope with this difficulty, numerous strategies have been devised to tackle these problems. The most important strategies aiming at shorter sized amplicons, were used to increase the efficiency to type degraded DNA. Presently, forensic kits comprising of mini-STRs, SNPs and InDels are increasingly developed and established for routine case work. Besides, some researchers have developed pre-amplification large fragment recovery methods or DNA repair technology to mend the damaged DNA with assistance of relevant enzymes. Others focused on post-PCR purification protocol to enhance the DNA genotyping rate. In addition, some novel technologies, for example, next-generation sequencing and whole genome amplification, are used to deal with DNA-degraded samples. In this paper, we discuss the mechanisms of DNA degradation and their impact on genotyping, and describe the progress on the quantification of degraded DNA together with the methods for genotyping and other aspects.

Keyword: forensic biological evidence; degraded biological samples; DNA typing

法医学实践中, 常会遇到各种各样的腐败、降解生物检材, 此类生物检材的DNA分型一直是困扰法医学界的难题之一。对此, 国内外学者就降解生物检材的DNA分型检验进行了大量研究。本文就DNA降解机制、降解DNA对分型的影响、降解DNA定量及分型检测等方面的进展进行简要介绍。

1 DNA降解机制

细胞死亡后, 内源性核酸酶首先参与到DNA降解过程中, 在其作用下, DNA逐步降解。同时, 细胞质中的溶酶体破裂后, 释放出各种水解酶类, 如组织蛋白水解酶等, 消化染色体上的组蛋白, 加速内源性核酸酶对DNA的降解。细胞膜破裂后, 释放出营养丰富的细胞液, 促进微生物的生长, 微生物分泌的消化酶, 导致DNA双链断裂、降解。此外, 非酶依赖的水解、氧化、辐射、紫外等损伤能对DNA造成氧化损伤、单双链断裂、碱基改变、DNA链交联、二聚体形成等多种损伤。

2 降解DNA对分型的影响
2.1 Ladder-like条带

对严重降解的检材进行STR分型时, 可形成Ladder-like条带。Ivanov等[1]在对车臣战争中死亡士兵的遗骸进行检测时, 发现许多样本的STR分型出现Ladder-like条带。通过碱处理人K562细胞株, 人为控制DNA降解程度, 当DNA长度降至160 bp以下时, 即出现Ladder-like条带干扰。

2.2 Sutter带

Ivanov等[1]在对遗骸中降解程度重的肌肉分型时, 发现vWA基因座主带下方出现几条较弱的次带, 而降解程度轻的牙齿和干皮没有出现Stutter带, 提示检材DNA的降解程度和出现Stutter带的机率成正相关。目前对于降解检材中易出现Stutter带的原因, 尚不清楚。

2.3 等位基因不平衡扩增及丢失

降解检材进行STR分型时, 含有杂合子的基因座易出现等位基因扩增不平衡, 甚至等位基因丢失, 致使将杂合子误判为纯合子。其原因可能为降解检材中, 两等位基因拷贝数不同, 导致各等位基因扩增效率差别。加之不同产物变性和退火温度不同, 不平衡扩增现象将更为明显[2]

2.4 PCR编码错误

降解DNA在PCR延伸阶段容易造成碱基掺入错误。掺入错误的原因与聚合酶特性、降解检材碱基改变有关。Taq聚合酶错误掺入率在2× 104左右, 然而在改变扩增条件及模板序列的条件下, 其错误率可以提升10倍以上[3]。PCR早期循环的编码错误会在后期循环中被放大, 导致DNA序列错误。使用高保真聚合酶可以减少此类现象的发生。此外, DNA的水解反应能将胞嘧啶、5-甲基胞嘧啶、腺嘌呤、鸟嘌呤、分别转变为尿嘧啶、胸腺嘧啶、次黄嘌呤、黄嘌呤, 导致PCR编码错误。由于PCR-STRs是基于DNA片段长度进行分型, 故PCR编码错误对结果的影响不大[3]

3 降解DNA的定量

常规的斑点杂交及紫外定量法等都不能确定DNA的降解程度。实时定量PCR技术设计2组引物对不同长度的DNA片段进行扩增, 通过比较两片段被扩增的比例, 可预测DNA的降解程度[4, 5]。还可在系统中添加PCR内对照(internal PCR control, IPR)DNA片段[6]或男性特有的SRY基因组[7], 不但能分析核DNA的降解程度及抑制剂情况, 还能在高浓度女性DNA背景中检测到微量的男性DNA样本。

4 降解DNA检测方法
4.1 大片段DNA回收

在降解DNA中, 由于小片断DNA过多, 而大片段相对较少, 扩增时小片段DNA被优势扩增, 导致大片段分型失败[8]。因此, 如何提高大片段在模板DNA中的比例就成为关注的焦点[9, 10]。Wang等[9]利用磁珠杂交技术, 设计仅与含大片段STR的DNA片段结合的探针, 杂交后与磁珠结合, 洗去未结合的DNA片段及其它成分, 回收后的DNA经复合扩增体系检测, 大片段STR基因座得以成功分型。

4.2 DNA修复

对损伤DNA进行修复以提高分型成功率的研究日益受到关注。Pusch等[11]尝试运用大肠杆菌DNA聚合酶I和T4 DNA连接酶修复大约公元450~700年间的骨骼样本, 取得了较好的效果。后来, Kovatsi等[12]同样应用DNA聚合酶I和T4 DNA连接酶对公元前1700~2100年的10枚牙齿DNA进行修复, 成功从其中8枚扩增出性别基因。Bonin等[13, 14]利用Taq DNA聚合酶修复甲醛及Bouin氏液固定组织DNA, 然后扩增长度不同的基因座, 各基因座检出率较未修复DNA有不同程度提高。本文作者利用Taq DNA聚合酶修复普通甲醛及中性甲醛固定组织DNA, 在修复过程中引入PCR循环参数, 使大量DNA短片段以长片段为模板, 经过模拟PCR循环, 得以放大性延伸, 复合STR扩增等位基因检出率较未修复DNA有较大提高。双链断裂是降解检材DNA损伤的主要类型, DNA修复更为困难。Battista[15]应用RecA蛋白、单链结合蛋白和DNA聚合酶, 修复DNA双链断裂, 能使约40%的DNA重新连接, 为DNA修复提供了一种新的方法。目前商业化的修复试剂主要有PreCRTMRepair Mix和Restorase® [16]

4.3 缩短扩增子

短串联重复序列(short tandem repeat, STR)技术已经广泛应用于法医物证领域, 常用的STR分型商品化试剂盒扩增片段长度多为100~450 bp。目前, 提高降解DNA检出率主要方法是缩短扩增片段长度, 如miniSTR、单核苷酸多态性(single nucleotide polymorphism, SNP)、插入/缺失多态性(insertions/deletions, InDels)等。与常规STR相比, miniSTR尽管灵敏度较高, 但受到扩增片段长度的限制, 在一个复合扩增体系中只能同时扩增较少数量的基因座。此外, 因miniSTR需重新设计引物, 应注意其分型结果与传统STR分型的一致性。SNP扩增产物通常小于100 bp, 更适合于降解DNA分型。大多数SNPs仅有2个等位基因, 其鉴别能力有限, 而三等位基因SNPs的鉴别能力相对较高。Westen等[17]研究了31个三等位基因SNPs组成的复合扩增系统, 能有效检验降解DNA, 还能检出比例为8:1的混合检材。核小体中组蛋白和DNA复合物能阻止DNA降解, 组蛋白和DNA复合物通常能保护147 bp的DNA序列[18]。Freire-Arada等[19]筛选出靠近核小体中部的18个SNPs位点, 组成复合扩增体系, 其检测降解检材的灵敏度比普通SNPs复合体系高6%, 且明显高于miniSTRs。Thanakiatkrai等[20]对60个STR基因座分析后发现, 大多数STR 基因座的DNA序列都倾向于与核小体结合成一个整体, 能较好地抵抗外界损伤, 建议在选择遗传标记时尽量选择那些可以受到保护的基因座。InDel作为一种特殊类型的二等位基因标记, 兼具SNP和STR的特征, 扩增产物大小灵活可变, 且能够兼容毛细管电泳平台, 是降解生物检材分型的另一个较好选择[21]

4.4 线粒体DNA测序

线粒体DNA(mitochondrial DNA, mtDNA)因具有拷贝数多、环状结构抗腐败能力强的特点, 尤其适用于降解生物检材的DNA分型。因此, 当常规STR、miniSTR、SNP等分型失败时, mtDNA检测不失为一个较好的选择。但mtDNA为母系遗传, 其意义仅在于排除, 加之mtDNA具有异质性, 对结果的解释造成不利影响。

4.5 全基因扩增

全基因组扩增(whole genome amplification, WGA)是一种对全部基因组序列进行非选择性扩增的技术, 可在没有序列倾向性、高准确度的前提下大幅度增加DNA的总量, 并能以其扩增产物作为模板, 进行后续分析。WGA技术已被众多研究者尝试应用于多种降解样本的检测。Giardina等[22]联合应用多重置换扩增(multiple displacement amplification, MDA)和SNPs检测人工降解DNA, 未经MDA步骤的降解DNA至少有4%位点分型失败, 而经MDA步骤的降解DNA全部分型成功。Wang等[23]介绍了一种称之为RCA-RCA(restriction and circularization-aided rolling circle amplification)的技术, 该技术能成功扩增福尔马林固定组织DNA, 使其放大数千倍, 且微卫星测试表明扩增后的DNA与原始DNA一致。Maciejewska等[24]系统比较了7种WGA方法, 降解检材及非降解检材经WGA扩增后, DNA产量最高的方法为RCA-RCA法, 最低为PEP-PCR(primer extension preamplification PCR)法。STR分型方面, 非降解检材分型以GenomiPhi试剂盒和PEP-PCR法最好, 降解检材分型以GenomePlex试剂盒最好, 可以扩增长度为100 bp的片段。值得注意的是, WGA技术联合STR检验常会出现等位基因不均衡扩增、等位基因丢失或插入、stutter峰等现象, 影响分型结果的判读。

4.6 电泳前纯化

除了上述方法, 可以在电泳前对扩增后产物进行纯化, 以去除未结合的引物、dNTP、盐等成分, 增加PCR产物进入毛细管的数量。Westen等[25]应用下一代测序技术中的PCR片段筛选和纯化技术回收PCR后产物, 此技术通过调整PCR产物和磁珠的比例, 可回收不同大小的DNA片段。通过纯化回收, 大片段产物峰高可增加3~4倍, 而小片段却不增加。丰蕾等[26]应用分子筛、超滤膜、亲和层析等方法纯化PCR后产物, 发现纯化PCR产物可以增强STR分型峰强度约4倍, 同时增加等位基因检出率。但PCR产物纯化后不会改善杂合子峰高不平衡现象。

4.7 其他方法

许多学者对其他方法进行了尝试, 如巢式PCR(nest PCR)[27]、寡核苷酸连接检测(oligonucleotide ligation assay, OLA)[28]、直接多重测序(direct multiplex sequencing, DMPS)[29]、基于连接酶反应的PCR(ligase detection reaction-PCR, LDR-PCR)[30]等。如Strom 等[27]运用巢式PCR技术成功鉴别烧焦人体组织的性别。Zhang等[30]利用LDR-PCR方法, 准确得到片段长度小于100 bp的高度降解DNA SNPs基因座分型, 并可进行4个基因座复合分型检测。

5 展 望

综上所述, 对于降解DNA的分型, 可利用实时定量PCR技术对其降解程度做出判断, 以选择合适的遗传标记系统。miniSTR以其高度多态性, 可与现有商品化试剂盒的STR兼容, 可利用现有DNA数据库, 且具有操作简单、低成本等优点, 成为降解DNA分型检验的首选。随着SNP研究的深入, 开发更适用于降解DNA分型检验的SNP位点, 完善SNP数据库, 其必将在降解DNA分型检验中扮演越来越重要的角色。此外, 一些应用于法医学的新技术, 如大片段筛选、DNA修复、全基因扩增、下一代测序技术[31]等的发展, 也将为降解DNA分型检验开辟新的途径。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Ivanow PL, Isaenko MV. Identification of human decomposed remains using the STR system: Effect on typing results. Second European Symposiumon Human Identification-Promega Corp, 1998. [本文引用:2]
[2] Walsh PS, Erlich HA, Higuchi R. Preferential PCR amplification of alleles: Mechanisms and solutions. PCR Methods Appl, 1992, 1(4): 241-250. [本文引用:1]
[3] Eckert KA, Kunkel TA. DNA polymerase fidelity and the polymerase chain reaction. PCR Methods Appl, 1991, 1(1): 17-24. [本文引用:2]
[4] Smith BC, Vand egrift E, Fuller VM, et al. Evaluation of degradation in DNA from males with a quantitative gender typing, endpoint PCR multiplex. J Forensic Sci, 2015, 60(2): 399-408. [本文引用:1]
[5] Pineda GM, Montgomery AH, Thompson R, et al. Development and validation of InnoQuantTM, a sensitive human DNA quantitation and degradation assessment method for forensic samples using high copy number mobile elements Alu and SVA. Forensic Sci Int Genet, 2014, 13: 224-35. [本文引用:1]
[6] Swango KL, Timken MD, Chong MD, et al. A quantitative PCR assay for the assessment of DNA degradation in forensic samples. Forensic Sci Int, 2006, 158(1): 14-26. [本文引用:1]
[7] Hughes-Stamm SR, Ashton KJ, van Daal A. Assessment of DNA degradation and the genotyping success of highly degraded samples. Int J Legal Med, 2011, 125(3): 341-348. [本文引用:1]
[8] 倪星群, 郭景元, 陈丽娴, . 降解DNA的PCR分型-电洗脱回收大片断DNA法. 法医学杂志, 1996, 12(4): 211-212. [本文引用:1]
[9] Wang J, McCord B. The application of magnetic bead hybridization for the recovery and STR amplification of degraded and inhibited forensic DNA. Electrophoresis, 2011, 32(13): 1631-1638. [本文引用:2]
[10] Gadipally SR, Sarkar A, Nand ineni MR. Selective enrichment of STRs for applications in forensic human identification. Electrophoresis, 2015, 36(15): 1768-1774. [本文引用:1]
[11] Pusch CM, Giddings I, Scholz M. Repair of degraded duplex DNA from prehistoric samples using Escherichia coli DNA polymerase I and T4 DNA ligase. Nucleic Acids Res, 1998, 26(3): 857-859. [本文引用:1]
[12] Kovatsi L, Nikou D, Triantaphyllou S, et al. DNA repair enables sex identification in genetic material from human teeth. Hippokratia, 2009, 13(3): 165-168. [本文引用:1]
[13] Bonin S, Petrera F, Niccolini B, et al. PCR analysis in archival postmortem tissues. Mol Pathol, 2003, 56(3): 184-186. [本文引用:1]
[14] Bonin S, Petrera F, Rosai J, et al. DNA and RNA obtained from Bouin’s fixed tissues. J Clin Pathol, 2005, 58(3): 313-316. [本文引用:1]
[15] Battista JR. Tools for improving the quality of aged, degraded, damaged, or otherwise compromised DNA evidence. (2012). [2011-07-10]. http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/237840.pdf. [本文引用:1]
[16] Robertson JM, Dineen SM, Scott KA, et al. Assessing PreCR™ repair enzymes for restoration of STR profiles from artificially degraded DNA for human identification. Forensic Sci Int Genet, 2014, 12: 168-180. [本文引用:1]
[17] Westen AA, Matai AS, Laros JF, et al. Tri-allelic SNP markers enable analysis of mixed and degraded DNA samples. Forensic Sci Int Genet, 2009, 3(4): 233-241. [本文引用:1]
[18] Richmond TJ, Davey CA. The structure of DNA in the nucleosome core. Nature, 2003, 423(6936): 145-150. [本文引用:1]
[19] Freire-Aradas A, Fondevila M, Kriegel AK, et al. A new SNP assay for identification of highly degraded human DNA. Forensic Sci Int Genet, 2012, 6(3): 341-349. [本文引用:1]
[20] Thanakiatkrai P, Welch L. Evaluation of nucleosome forming potentials (NFPs) of forensically important STRs. Forensic Sci Int Genet, 2011, 5(4): 285-290. [本文引用:1]
[21] Santos VR, Pena HB, Pena SD. A multiplex panel of short-amplicon insertion-deletion DNA polymorphisms for forensic analysis. Genet Mol Res, 2015, 14(2): 2947-52. [本文引用:1]
[22] Giardina E, Pietrangeli I, Martone C, et al. Whole genome amplification and real-time PCR in forensic casework. BMC Genomics, 2009, 10: 159. [本文引用:1]
[23] Wang G, Maher E, Brennan C, et al. DNA amplification method tolerant to sample degradation. Genome Res, 2004, 14(11): 2357-2366. [本文引用:1]
[24] Maciejewska A, Jakubowska J, Pawłowski R. Whole genome amplification of degraded and nondegraded DNA for forensic purposes. Int J Legal Med, 2013, 127(2): 309-319. [本文引用:1]
[25] Westen AA, van der Gaag KJ, de Knijff P, et al. Improved analysis of long STR amplicons from degraded single source and mixed DNA. Int J Legal Med, 2013, 127(4): 741-747. [本文引用:1]
[26] 丰蕾, 凃政, 石屹, . PCR产物纯化增强STR分型强度的研究. 刑事技术, 2014(6): 11-13. [本文引用:1]
[27] Strom CM, RechitskyS. Use of nested PCR to identify charred human remains and minute amounts of blood. J Forensic Sci, 1998, 43(3): 696-700. [本文引用:2]
[28] Ballantyne J. Double strand break repair of highly damaged DNA. (2011). [2011-06-22]. http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/236690.pdf. [本文引用:1]
[29] Stiller M, Knapp M, Stenzel U, et al. Direct multiplex sequencing (DMPS)—a novel method for targeted high-throughput sequencing of ancient and highly degraded DNA. Genome Res, 19(10): 1843-1848. [本文引用:1]
[30] Zhang Z, Wang BJ, Guan HY, et al. A LDR-PCR approach for multiplex polymorphisms genotyping of severely degraded DNA with fragment sizes <10bp. J Forensic Sci, 2009, 54(6): 1304-1309. [本文引用:2]
[31] Templeton JE, Brotherton PM, Llamas B, et al. DNA capture and next-generation sequencing can recover whole mitochondrial genomes from highly degraded samples for human identification. Investig Genet, 2013, 4(1): 26. [本文引用:1]