某年8月1日14时许, 某网吧邓某报警, 该网吧发现33台电脑CPU、内存条被盗, 损失价值3万余元。

现场网吧系一家新装修处于试营业阶段的大型网吧, 店面及店内装修较豪华, 收银台位于一楼营业厅东侧, 被盗现场在网吧二楼营业厅。犯罪嫌疑人作案过程中有意躲避网吧监控探头。根据线索认定, 本案为流窜犯所为可能性大, 遂调取当年7月31日进城卡口图像资料。

车牌是车辆的关键特征之一, 分析车牌图像是车辆影像鉴定的最重要环节是获取侦查线索或破案证据的重要途径。

本案借助photoshop软件图像功能中“ 调整亮度对比度” 发现号牌颜色为蓝色, 车牌数字“ 8” 十分可疑, 进一步应用根据两张车牌数字“ 8” 与其他数字、字母反光程度的不同且数字 “ 8” 周围有长方形边框, 分析得出数字“ 8” 为反光贴牌数字, 非真实车牌数字, 其他“ 湘M4595” 应为真实车牌数字(见图1)。

图1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 真实车牌数字

根据图像分析得知:东南小轿车, 车身灰色, 车内至少3人, 车前挡风玻璃左侧贴有车检或保险标志, 车前排座椅靠垫有黑白点状花纹等, 图像资料具有检验价值。经过筛选“ 湘M* 4595” 东南小轿车, 发现机动车登记中有“ 湘M44595” 东南小轿车。遂网上调取当年7月24日交警大队“ 湘M44595” 车卡口照片即被查找的嫌疑车辆图像再次送检。

比对检验发现, 该送检车辆图像与查找的嫌疑车辆图像外观、结构、颜色特征一致。车辆头部、灯的形状、车顶部、车前排座椅靠垫有黑白点状花纹、车体前挡风玻璃外表部分标识形态特征近似, 位置分布特征相符, 比对情况见图2, 图3。

图2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 方框为比对相同点;

图3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 椭圆为比对差异点

经过比对认为:两车种类特征符合, 部分标识(非出厂的外观标识特征)符合, 不排除为同一辆车。

作案者采取 “ 数字贴” , 随意改变车牌号, 且使用的数字贴都是一次性的, 外出作案时才贴上, 一定程度上给检案增加了难度。此案发现和确定车牌图像汉字、数字、字母的真实性, 给案件的侦破指明了方向, 足以证明作案者是通过“ 数字贴” 来更改牌号, 为确定其牌照的真实提供了可能, 基本可以排除作案者利用套牌假牌照作案的可能。根据鉴定结果, 很快截获该车及作案人员, 并破获该地区系列网吧CPU、内存条被盗案10余起, 涉案价值20余万元, 成功摧毁了系列跨区域流窜盗窃网吧CPU、内存条的犯罪团伙。