目的 主要研究不同浓度的硝酸银显现液对尿足迹显现的效果;方法 饱和硝酸银醇溶液显现100%尿液足迹;饱和硝酸银醇溶液显现50%尿液、50%蒸馏水的尿液足迹;1%硝酸银水溶液显现50%尿液、50%蒸馏水的尿液足迹;1%硝酸银水溶液显现100%尿液足迹。结果 相同条件的客体,尿液的浓度越大,显现出的足迹效果相对越好,渗透性客体显现好于非渗透性客体,光滑的客体好于非光滑的客体。结论 该结果对提取尿足迹有指导意义。
Objective To study the effect of developing of urine footwear impressions using different concentrations silver nitrate solution. Methods Using pure urine and 50% urine + 50% distilled water as a contaminant, footwear impressions were made on samples of paper and plastic, and then the urine footwear impressions were developed with saturated alcohol solution of silver nitrate and 1% aqueous solution of silver nitrate, respectively. Results The developing results of higher concentration urine footwear impressions on porous object were better than that of lower concentration urine footwear impressions on non-porous object. Conclusions Experience results can be used in casework.
尿液足迹是指人穿踩过尿液的鞋在干燥地面行走后所留的痕迹, 介质物质一般是尿液和尘土混合物。在重力作用下, 液态溶液向四周挤压, 尿液接触之处物质均被润湿, 鞋印周边完整连续, 轮廓大小略超过同类粉尘鞋印。如果鞋底柔软或含尿液较多, 尿迹可能会比实际鞋印大些。这类尿足迹能较明显反映鞋底花纹特点、磨损特征甚至修补痕迹。如果不及时提取, 尿液很快就会蒸发。洁净的尿迹干燥后鞋印几乎会同时消失。但在大多数情况下, 水迹中包含尘土与沙粒等杂质, 阴干后在侧光照明下, 鞋印呈现为浓淡不一的灰白色调。
对此, 本实验主要研究不同浓度显现液对尿足迹显现的影响, 不同含尿量的尿足迹在同样条件下显现的差别, 不同客体上同样条件下遗留的尿足迹在相同条件下显现效果对比。
实验试剂: 硝酸银、无水乙醇、蒸馏水。
承受客体:白纸, 牛皮纸, 瓦楞纸, 封皮纸, 地板革, 报纸。
硝酸银水溶液的配制:秤取1g, 2g, 3g, 4g硝酸银晶体分别加入到100mL蒸馏水中, 即为不同浓度的硝酸银水溶液。
将各种纸张, 地板革, 硬纸板, 木板裁成大小适中的长方形, 在地上摆好, 而后将尿液或者尿水混合溶液倒入一个能够容纳一只鞋大小的容器中, 将鞋子踩到装有尿液的溶液中, 沾有尿液的鞋子需要在废纸上踩几下以去除掉多余的尿液, 然后在各种客体上进行尿液足迹的踩印, 并将样本放在阴凉处自然风干。
从实际出发, 按以下内容进行试验:饱和硝酸银醇溶液显现100%尿液足迹; 饱和硝酸银醇溶液显现50%尿液、50%蒸馏水的尿液足迹; 1%硝酸银水溶液显现50%尿液、50%蒸馏水的尿液足迹; 1%硝酸银水溶液显现100%尿液足迹。
实验将显现效果分为4个等级, 分别是:1级+++花纹清晰, 容易比对鉴定; 2级++花纹比较清晰, 可以比对鉴定; 3级+ 花纹比较模糊, 难以比对鉴定; 4级-基本无花纹, 无法比对鉴定(见表1)。
![]() | 表1 不同浓度尿足迹硝酸银显现效果比较 |
如图1~图3所示, 3种客体均为100%尿液足迹, 所用显现液均为硝酸银饱和醇溶液, 其中显现效果最好的是封皮纸上的尿足迹。
图4~图6均为50%尿液+50%水的尿足迹, 显现液分别为硝酸银饱和醇溶液和1%硝酸银水溶液, 硝酸银饱和醇溶液显现效果较好。
图7、图8所示, 白纸上100%尿足迹, 用1%硝酸银水溶液显现效果为+++ 最好, 牛皮纸上100%尿足迹用硝酸银饱和醇溶液的显现效果相对于50%尿+50%水的尿足迹较好。
图9、图10所示, 白纸客体上均为100%尿液足迹, 硝酸银饱和醇溶液比硝酸银不饱和溶液的显现效果要好。
![]() | 图10 白纸100%尿液+++硝酸银饱和醇溶液 |
图11、图12所示, 图中客体均为50%尿液+50%水的尿足迹, 所用显现液均为硝酸银饱和醇溶液, 牛皮纸上尿足迹的显现效果要比白纸上的显现效果要好。
![]() | 图11 白纸50%尿液+50%水硝酸银饱和醇溶液; |
![]() | 图12 牛皮纸50%尿液+50%水+++饱和硝酸银醇溶液 |
图13、图14客体均为牛皮纸, 但是图13为100%尿液足迹, 图14为50%尿液+50%的尿液足迹, 显现液均为硝酸银饱和醇溶液, 其中100%尿液足迹的显现效果要比50%尿液50%水溶液的尿足迹显现效果好。
![]() | 图13 瓦楞板100%尿液+硝酸银饱和醇溶液; |
![]() | 图14 牛皮纸50%尿液+50%水++硝酸银不饱和醇溶液 |
实验显示, 胶合板上的尿足迹不能够清晰的显现出来。报纸上的尿足迹能够清晰的显现出来。其中50%尿液+50%水溶液的尿足迹, 显现效果硝酸银饱和醇溶液的显现效果最好, 1%硝酸银水溶液显现效果次之。
(1)实验表明, 在各类客体中, 地板革与胶合板上的尿液足迹显现效果最差, 基本上不能够反映鞋底的花纹纹线。而各种纸类客体, 比如牛皮纸、白纸、报纸等等的尿液足迹显现效果基本能够反映鞋底花纹纹线, 只不过应用不同的显现液, 显现的效果不相同。在纸类客体中显现效果最好的显现液是硝酸银饱和醇溶液, 其次为1%硝酸银水溶液, 硝酸银不饱和醇溶液的显现效果基本与1%硝酸银水溶液的显现效果相同。
(2)同种客体应用相同的显现液显现尿足迹, 随着尿足迹含尿量的降低鞋底纹线的显现效果会越来越差, 细节表现也会越来越差。因为随着含尿量的减少, 尿足迹中氯离子含量也就会减少, 因此能够与硝酸银反应生成氯化银沉淀的量也就会减少, 最终氯化银分解出银单质的量也会减少, 因此鞋底的纹线才会不清晰。
(3)本实验中分别选取了渗透性的客体(如纸张、木板)与非渗透性的客体(地板革)为实验样本, 经过实验发现, 渗透性的客体比非渗透性的客体显现效果要好一些。因为渗透性的客体与非渗透性客体相比更容易留下足迹的各种特征, 但对于渗透性客体存在一个较大的问题, 就是尿液足迹的轮廓会随着尿液在渗透性客体上的扩撒而扩散, 因此显现出来后尿液足迹反映的细节特征会与原足迹的有所差别, 本实验中因为鞋底所沾尿液量较少, 但是足够在客体上留下足迹的各种特征, 因此显现出来的足迹与原足迹基本没有偏差。本实验中也对鞋底尿量较多时在客体上留下的尿液足迹进行显现, 显现效果很明显, 但由于尿量太多导致足迹的部分细节特征被覆盖。也就是说鞋底所沾附的尿液量越多, 留在客体上的尿液也就越多, 经过化学反应所显现出来的效果越明显, 但是当尿液量过多时, 多余的尿液会将鞋底的花纹细节特征覆盖住, 导致的结果就是经过硝酸银溶液的显现后只能够看到鞋底的轮廓, 而鞋底花纹的细节特征、磨损特征就很难呈现出来
(4)实验中显现尿足迹的关键是硝酸银与尿液中所含的氯离子反应生成氯化银沉淀, 后氯化银进一步分解成单质银。在室内自然光下, 反应过程缓慢, 生成的硝酸银沉淀并不容易观察, 显现效果并不明显。在阳光下进行此实验, 显现效果十分明显, 由于阳光加快了显现液的蒸发, 同时也加快了氯化银的分解, 因此加快了显现过程, 显现效果十分明显。但是犯罪现场并不是都能满足有阳光的条件, 而本实验中阳光的作用只是加快了显现液的挥发, 以及氯化银沉淀的分解, 因此可用其他的光源代替阳光, 光源要满足的条件就是能够加快显现液的挥发以及氯化银的分解过程, 如果条件允许也可以适当采用加热的方法对被显现的客体进行适当的处理。
总之, 相同条件的客体, 尿液的浓度越大。显现出的足迹效果相对越好。
显现足迹的好坏与承痕客体物理性能有较大关系, 渗透性客体好于非渗透性客体, 光滑的客体好于非光滑的客体。对于同一客体, 硝酸银饱和醇溶液相对好于饱和性水溶液。
The authors have declared that no competing interests exist.
[1] |
|
[2] |
|