经DNA检验, 三地所发现的尸块属同一女性。进一步做人类学经检验, 左股骨生理长为42cm, 左、右胫骨生理长为38cm, 左、右足的足长为20cm。根据张继宗对中国汉族女性长骨推断身高的研究^[1], Y =508.464+2.640* 左股骨生理长, 则Y=161.7cm。根据万秋萍等人对成人身高与足长的回归分析^[2], Y=91.5761+3.0976* 足长, 则Y=153.5cm。根据股骨长度比根据足长推断身高的结果更为准确, 故推断死者身高约为162cm。

1985年Walker等根据股骨近端的X线片上的变化, 将股骨的年龄变化分为8级^[3]。本例死者骨皮质境界清晰明了。中部骨皮质厚而致密。原发骨小梁呈网状, 充满股骨头。继发骨小梁呈网状并充满股骨近端的骨髓腔, 但Ward三角骨密度稍有降低, 股骨大转子处及头颈处某些区域透明度增加。符合该分级2级, 推断年龄在25~29岁(见图4)。

图4

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图4 人体骨X线片

田红海对中国汉族成年男性股骨年龄推断建立了回归方程^[4]。本例死者股骨中央凹浅, 转子窝浅而小(X₁=1); 股骨头关节缘有部分磨损(X₂=2); 无转子间线(X₃=1); 无转子间嵴(X₄=1); 骨干粗线骨嵴隆起不明显(X₅=1); 无股骨小转子侧边正面骨嵴(X₆=1); 髌骨正面关节缘完全存在(X₇=1); 股骨髁表面滋养孔变深, 凹陷变浅, 质地致密(X₈=2); 股骨颈表面光滑, 孔少(X₉=1); 转子窝浅而小(X₁₀=1); 股骨下端髁间窝深而窄(X₁₁=1)。将各变量值带入以下各方程:

(1)全指标方程:

Y=6.846+2.231X₂+2.59X₃+2.925X₅+2.397X₆+1.556X₈+2.803X₉, Y=25.135;

(2)青壮年组(18~44岁)回归方程:

Y=10.43+2.692X₂+2.22X₃+1.209X₄+2.277X₆+2.361X₈+1.232X₉, Y=27.474;

(3)分段逐步回归方程:

上段:Y=7.103+3.071X₂+3.88X₃+3.532X₆+3.924X₉, Y=24.581;

中段:Y=11.381 +12.787X₅, Y=24.168;

下段:Y=8.044 +4.557X₇ +5.324X₈, Y=23.249;

(4)总评分回归方程:

Y=7.268+1.296X₁₄, (X₁₄为总评分)Y=24.116;

根据以上Y值, 得出Y平均值为24.787。

顾建明对中国汉族成年男性胫骨年龄推断建立了回归方程^[5]。本例死者左、右胫骨外侧髁关节缘边缘光滑圆润(X1=1); 内侧髁关节缘边缘突起、尖锐, 不超过1/3 (X2=2); 胫骨上端胫腓关节面初步形成, 与其他骨面在同一层面上(X3=1); 胫骨上端干骺缘局部愈合(X4=1); 内侧髁间结节基本形成, 轻微隆起(X5=1); 外侧髁间结节基本形成, 轻微隆起 (X6=1); 胫骨粗隆结节形成, 与骨表面在一层面(X7=1); 比目鱼肌线骨面粗糙、散在骨嵴, 局部连成短线、不超过1/3(X8=2); 踝关节面前缘光滑, 无突起(X9=1); 腓切迹光滑、无骨嵴(X10=1)。将各变量值带入以下方程:

(1)全指标方程:

Y=-6.993+5.777X₁+7.138X₂+2.698X₇+2.027X₈+3.659X₉ +2.623X₁₀, Y=26.094;

(2)18~40岁回归方程:

Y=5.573+2.683X₂+2.100X₄+2.022X₇+1.386X₈+2.935X₉, Y=20.768;

(3)分段逐步回归方程:

上段:Y=-6.665+7.025X₁ +8.276X₂ +4.737X₄+3.613X₇, Y=25.262;

中段:Y=22.686 +8.412X₈, Y=39.51;

下段:Y=-0.544 +12.815X₉ +5.928X₁₀, Y=24.127;

(4)总评分回归方程:

Y=-19.740+3.353X₁₁(X₁₁为总评分), Y=20.496。

根据以上Y值, 得出Y平均值为26.043。

结合死者股骨近端X线片和股骨及左、右胫骨表面形态综合分析, 考虑本死者年龄为25岁± 5岁。