某年10月22日, 某市公安局对涉及某领导的一段不雅视频进行数据检验, 办案单位要求进行图像真伪鉴定及视频连续性检验。

经检验, 视频资料格式为MP4格式, 使用MP4播放软件播放视频, 显示一男子头倚着枕头靠在床头上, 上半身赤裸, 下半身盖着被子, 脸部正对着拍摄方向, 能看清其脸部; 一女子裹着浴巾在该男子床边面对该男子, 然后脱掉浴巾掀开被子一角进入。这个视频过程十分短暂, 播放视频后一闪而过, 接着视频画面突然暗下来, 室内辨识度变差, 该男子的脸部无法辨识, 画面暗下来后两人搂抱一起视频持续了约5s。

以往送检不雅性质的案子进行真伪检验鉴定的都是单张照片, 或者对一段视频的连续性进行检验。该案涉及到对不雅视频制作合成, 相比对单张照片制作合成, 合成视频在技术含量和难度上都有提高。

检验过程:视频中能看清男子脸部的画面只是一闪而过, 接下来是一个暗的有一定连续性的场景画面, 由于在很短的时间内进行一亮一暗的切换, 人眼的反应很难发现其中是否存在问题, 所以考虑把视频转换成一帧一帧的图像, 通过对每帧图像及其与相邻帧图像的关系来进行分析。

用警视通软件将原始MP4格式的视频转换为AVI格式, 然后再把AVI格式视频转换成逐帧的序列图像, 对每帧图像及相邻帧图像进行研究分析, 发现前8帧图像(能看清男子脸部的画面)内容相同, 与视频中从第9帧后(暗下来看不清男子脸部)的画面亮度、画面清晰度相差较大, 不符合连续视频的特征; 同时对前8帧图像进行分析, 发现男子脸部画面清晰程度与画面中其它部分清晰程度相差较大, 不符合画面一次成像特征。

通过对本案件的检验鉴定, 有以下3点认识和思考:

一是近年来通过合成不雅照片敲诈勒索的案件增多, 合成不雅照片水平也不断提高, 但像本案合成不雅视频的案件还属少见, 说明犯罪技术水平和手法的进步。

二是本案中不雅视频合成人除了有一定的技术水准, 设计思路也颇为用心。先对单张照片进行合成(该合成照片能看清男子脸部), 利用该图像重复8帧, 加入到暗下来的有一定连续性的场景画面前面(此时看不清男子脸部)合成视频, 这样既能达到让人看到视频中男子的目的, 同时又因为时间短暂不易让人发现破绽。

三是这种涉及到同时对视频进行合成和对视频中图像内容也进行编辑的案例目前尚不多见, 对应的检验思路和方法也要有一些变化, 但对于单张合成照片和视频连续性的检验实践给了我们很多的经验和支撑。

当前对单张照片是否合成和视频连续性的检验比较常见, 研究也比较多, 但是针对合成不雅视频案例还少见, 在检验鉴定此类案件的过程中, 可以将视频转换成逐帧的序列图像并对每帧图像及相邻帧图像研究分析, 这一思路供以后工作参考。