互联网技术的普及促使网络交际成为一种新的交际模式。与传统的面对面交流或书信、电话交流完全不同, 网络交际充分利用现代科技成果将各种媒体形式诸如广播、电视、通信等与网络融合在一起, 形成一个功能巨大的信息系统, 为交流提供了全新的平台。网络交际模式的兴起催生了网络犯罪这种新的犯罪形式。随着网络交际的不断普及, 网络犯罪率持续攀高。

网络交际需要借助于电脑或手机, 通过键盘输入各种信息, 键盘和屏幕完全充当了传统交际中笔和纸的角色, 通过两者进行信息的输入和接收。新的交际模式中言语载体由原来的纸张变成了屏幕, 书写工具由笔变成了键盘和鼠标。言语载体的变化, 使得原先各种手写的挂钩信、反动传单、匿名信大幅度减少, 取而代之的是打印文件、电子文件的大幅度增多。

在传统交际模式中, 可以从言语材料的特征中判定言语人的地域、性别、年龄、文化程度等特征, 进而对犯罪嫌疑人进行特征刻画。这是基于如下预设, 言语人在撰写言语材料时没有故意隐藏或伪装个人的社会身份。而在网络交际中, 网络交际者在完全不了解对方的情况下并不拒绝与之交流。人的个性特征、姓名、年龄、职业、身份和居住地这些在传统交际模式中客观存在且被交际双方所共知的身份信息都可以以隐匿的状态出现。交际身份的变化使得犯罪分子利用网络的虚拟性大肆开展各种犯罪活动。

当今中国正处在一个前所未有的大规模城市化发展进程当中。城市化推动了不同地区、不同民族的人口不断涌入城市, 直接加剧了不同方言区人群的杂居, 也影响着人们对语言的使用。以中国的大城市为例, 移入的外地人, 往往向当地语言或普通话转移, 比如, 沈阳的广东人、潮州人与福建人的第二、三代都放弃祖籍语言而转说东北话或普通话^[2]; 到北京定居的移民, 如上海人, 到了第二代, 大多数也都会只说普通话或北京话。这种情况直接导致了原先可以依据方音字、方言词汇等特征来判定言语人地域特征的标准在实际操作过程中变得越来越难。

言语识别是一门融合多学科知识^[3](除了语言学、侦查学之外, 还包括哲学、社会学、心理学、社会心理学、犯罪心理学、逻辑学、文学、历史学、地理学、数学、计算机学、精神病学等学科)且实践性很强的应用技术型学科。崔军民^[4]、齐晓凡^[5]、袁瑛^[6]等人在研究中一致指出, 现有的学科理论主要建立在办案实战经验之上, 相对薄弱。综观现有的科研成果, 未见有结合新变化更进一步的理论研究或者基于实践成果的理论升华, 也未见开展学科融合方面的新研究。因此, 引进、消化、吸收其他学科的理论与方法, 加强言语识别的理论体系构建与完善, 开展系统深入的理论研究亟需进行。

原先主要依据各种手写信件构建起来的言语特征是否适用于网络交际这种新模式; 网络交际的言语特征如何, 是否也能直接沿用相同的社会种属判定标准等等, 相应的基础研究比较缺乏。针对网络语言的特征及言语识别应对方法, 刘进^[7]、陈向^[8]等人的研究或是对网络语言的特征进行列举分析, 或是将网络言语识别与传统言语识别的特征进行比较, 但都仅局限于特征的泛泛列举, 缺乏对不同特征的深入剖析和实践支撑, 更未提出有效的应对方法。针对网络交际, 即时交流工具、微博、博客早已成为常态, 应着手开展相关的专门研究。

经过修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》已于2013年1月1日实施。新《刑诉法》对鉴定人员出庭证据以及证据的调查辨认提出了严格要求, 刑事技术各学科的规范化科学化发展将提高到一个新的台阶。言语识别现有的学科发展如何适应刑事技术整体发展的需求, 怎样提高书面言语证据采集、书面言语证据特征分析、分析结果使用等一系列过程的规范化建设, 增强书面言语证据的可采性, 等等, 都是需要文件检验人员不断思考和努力解决的实际问题。