2008年某日, 某县某寺庙内发生一起杀人案, 守庙人袁某被人杀死于室内, 现场勘查提取到犯罪嫌疑人DNA。2011年3月, 某市区发生一起入室盗窃案件, 4月将上述两案现场提取的物证DNA上传至全国DNA数据库并案, 但DNA所属对象不明确。2013年5月, 获悉该盗窃案现场勘查还提取了指纹4枚, 遂立即以全国指纹统一编码格式传至本市开展比对。立即导入本省指纹自动识别系统入库比对, 并向省级指纹中心申请优先比对(见图1)。

图1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 现场指纹特征

通过系统运算比对, 4枚现场指纹与捺印卡指纹比对最高分值均在600以下(最高分值5000), 依次对4枚现场指纹比对结果进行初步人工识别, 除现场指纹A发现有相似捺印指纹外(见图2), 另3枚指纹均未比中嫌疑对象, 故重点对现场指纹A进行细节特征比对, 与此枚现场指纹对应的被捺印人为刘某(22岁), 2011年因入室盗窃被公安机关采集信息, 其户口所在地在某县袁某被杀的现场附近。

图2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 现场指纹A与刘某对应

根据案件情况, 刘某具备去某县寺庙盗窃作案条件, 且右手食指的主体花纹形态与现场指纹A一致, 达到认定同一条件。至此, 寺庙袁某被杀案告破。且两案现场DNA均系刘某所留, 刘某对本地杀人、跨省盗窃的犯罪事实供认不讳。

指纹比对后期人工干预环节至关重要, 需要比对人员耐心、细致, 熟悉比对软件的同时, 还要反复编辑现场指纹, 从而提高比中率。指纹鉴定工作是一项对细节特征的认知过程, 但同时要切忌“ 以偏概全、以点为主” 的工作方式, 要在“ 大同” 的情况下, 分析判断“ 小异” 出现的原因, 方能科学做出排除或认定的结论。对检材和样本的检验一定要根据自己的能力和水平客观回复意见, 是否具备鉴定条件, 要本着有就有, 无就无, 不能拖泥带水, 犹豫不决, 更不能强行鉴定, 否则, 既贻误战机, 又使自己陷入工作被动。