辽宁清河、棋盘山两座水库中硅藻种群及数量变化规律的法医学研究
杜宇1, 霍长野2, 张子铭1, 李鹏飞1
1.中国刑事警察学院法医系,辽宁沈阳 110035
2.中国刑警学院科研处,辽宁沈阳 110035

作者简介:杜宇(1977—),男,辽宁沈阳人,副教授,博士,主要从事法医病理学教学、科研及检案工作。Tel:13066565697; E-mail:gglovecb@163.com

摘要

目的研究辽宁清河、棋盘山两座中小型水库中硅藻种群及数量可能存在的区域性和时间性差异,拟为法医相关检案明确死因、规范现场水样提取方法及正确分析落水地点提供科学依据。方法选择辽宁境内棋盘山秀湖和铁岭清河两座水库作为研究对象,2012年春季(5月)及夏季(8月)分别在水库最宽段从岸边向水库中心以一定间距设点取样,观察硅藻种群及数量的变化。结果硅藻数量由岸边向水库中心呈现最低-增多-最多-减少-稳定的变化趋势,岸边硅藻数量最少,近岸带硅藻数量达峰值,之后硅藻数量降低,经一段水域过渡之后在水库中心区域硅藻数量趋于稳定;同一观测点春季硅藻数量明显多于夏季;岸边及近岸带以羽纹纲硅藻为主,在过渡区域,中心纲硅藻与羽纹纲硅藻混杂出现,水库中心区域内中心纲硅藻占绝对优势。结论水库型静水水体中,硅藻种群和数量存在区域性及时间性差异,合理布点取水,对于比对和分析现场水样与死者脏器中硅藻种群及数量至关重要。

关键词: 法医病理学; 硅藻数量; 种群; 溺死; 水库
中图分类号:DF795.1 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2013)06-0011-05
A forensic study on variation of species and quantity of diatom in reservoir
DU Yu, HUO Chang-ye, ZHANG Zi-ming, et al
China Criminal Police College, Shenyang 110035, China
Abstract

Objective To investigate variation of species and quantity of diatom in Xiu Lake and Qing He reservoir for analyzing cause of death and determining drowning location.Methods Water in Xiu Lake and Qing He reservoir were sampled at differently spot and time in 2012, and then the diatoms were examined with microscope.Results The species and quantity of diatom in reservoir have varied with differently time and spot. The quantity of diatom near shore and in spring area was minimal. Pennate became dominant species near shore area and centricae became dominant species in the center of the reservoir.Conclusion The species and quantity of diatom in reservoir had complex variation which affected by various factors, we should analyze the results carefully in forensic identification.

Keyword: forensic pathology; diatom; species; quantity; reservoir

硅藻检验对于溺死诊断的作用一直存在争议, 但由于水中尸体常处于腐败甚至高度腐败状态, 因此在一些法医检案中, 硅藻检验仍是有效甚至唯一的鉴定手段[1]。目前, 硅藻检验主要应用于水中尸体死因鉴定及落水点判断等方面, 而现场水样与死者脏器中硅藻种群及数量的比对十分重要。由于受环境、水文等多种因素影响, 水库、湖泊等静水水体中硅藻数量及种群构成可能存在时间性及区域性差异。本研究选择辽宁境内两座中小型水库作为研究对象, 分别于2012年春季(5月)及夏季(8月)在水库最宽段从岸边向水库中心以一定间距设点取样, 观察水库中硅藻种群及数量的时空性差异, 以期为法医相关检案明确死因、规范现场水样提取方法及正确分析落水地点提供科学依据。

1 材料和方法
1.1 研究对象概况

本研究选择辽宁境内铁岭市清河水库及沈阳市棋盘山秀湖水库(均东西流向)两座中小型水库作为研究对象。棋盘山秀湖水库位于沈阳市中心偏东北20km, 是拦截蒲河水所修的人工湖, 东西长3.63km, 南北最宽约1.5km, 面积约为5.04km2, 正常蓄水量为3000× 104m3, 大坝坝顶正常水位达94.5m, 库区平均水深达6m以上。清河水库位于辽宁省铁岭市清河区东部, 水库东西长30km, 南北最宽约2.5km, 控制面积2376km2, 最大库容9.71亿立方米。

1.2 观测点、采样时间的设置及水样采集方法

分别于棋盘山秀湖水库及清河水库南北向最宽段由岸边向水库中心设置观测点。其中:棋盘山水库南北最宽处约1500m, 水库中心距岸边约750m, 于最宽段岸边至水库中心分别设置岸边及距岸边30m、150m、300m、450m、600m、750m间共7个观测点(由岸边至水库中心依次编为1~7号)。铁岭清河水库南北最宽段约2500m, 水库中心距岸边约1250m, 于最宽段岸边至水库中心分别设置岸边及距岸边30m、距岸边250m、500m、750m、1000m、1250m 7个(依次为1~7号)观测点(见图1)。每个观测点区域内沿东西流向以5m为间隔设5个取水点, 每个取水点取水面及水面下20cm水样各500mL(加4%甲醛溶液固定, 静置24h镜检)备检, 每个观测点取水10份/次。依据上述布点采样方法, 于2012年5月15日(水面温度:秀湖水库15℃, 清河水库15℃)、8月15日(水面温度:秀湖水库20℃, 清河水库20℃)两次对各观测点进行样本采集, 每个水库采集水样70份/次。

图1 秀湖、清河水库观测点设置(A棋盘山秀湖水库; B铁岭清河水库)

1.3 仪器及试剂

台式高速离心机(最高转速16000r/min), 15mL离心管、移液器、加样枪头、生物显微镜、恒温干燥箱、电子天平、蒸馏水、硝酸、4%甲醛溶液、1mL浮游生物计数框(北京普力特仪器有限公司)。

1.4 检验指标及方法

检验前确定所用仪器及试剂均不含硅藻。将各瓶现场水样震荡混匀后取10mL装入离心管, 以离心半径8cm, 4000r/min离心10min, 弃上清液后定容至1mL, 蒸馏水洗5min× 3次并离心, 每次均弃上清液, 最终定容至1.5mL, 用移液器反复吹吸沉淀物使之充分混匀后, 吸取1mL于计数板上(同样方法, 以蒸馏水代替水样作为对照组), 显微镜下(1)计数1mL浓缩液硅藻数量, 并计算折合成10mL现场水样中硅藻数量(个/10mL), 计量资料用均数± 标准差( x̅±s)表示; 记录每个观测点水样中检出的主要硅藻属种及其构成比(该属种硅藻数量占该观测点总硅藻数的比例)。(2)统计两个水库5月及8月检出的硅藻种属, 依据文献[2]进行硅藻种属鉴定, 鉴定至属。

2 结 果
2.1 两座水库硅藻检出种属

两座水库2012年5月及8月两次采样共鉴定出15属硅藻, 隶属于2纲6目8科, 分别是中心纲(5属):直链藻、小环藻、冠盘藻、四棘藻、根管藻; 羽纹纲(10属):平板藻、等片藻、脆杆藻、针杆藻、短缝藻、肋缝藻、舟形藻、布纹藻、桥弯藻、异极藻。两座水库内夏季检出中心纲硅藻种属数少于春季, 而羽纹纲硅藻检出种属数多于春季(见表1)。对照组均未检出硅藻。

表1 沈阳市棋盘山秀湖水库及铁岭清河水库硅藻检出属种
2.2 两座水库内不同观测点硅藻数量及种群构成变化

(1)硅藻数量由岸边向水库中心区呈现最低-增多-最多-减少-稳定的变化趋势(见图2), 岸边(1号观测点)硅藻数量最少, 近岸带(2~3号观测点)硅藻数量达峰值, 然后硅藻数量开始降低, 经一段水域(4号观测点)过渡之后在水库中心区域(5~7号观测点)硅藻数量变化不大, 趋于稳定; (2)同一观测点的硅藻数量春季均明显多于夏季; (3)岸边及近岸带(1~3号观测点), 硅藻构成以羽纹纲为主, 过渡区域(4号观测点)中心纲与羽纹纲硅藻混杂出现, 水库中心区域(5~7号观测点)中心纲硅藻占绝对优势(见表2表3)。

图2 秀湖、清河水库不同观测点硅藻数量变化

表2 棋盘山秀湖水库硅藻数量及主要种群变化
表3 清河水库硅藻数量及主要种群变化
3 讨 论

硅藻是一类细胞壁高度硅质化的单细胞植物, 是浮游生物的重要组成部分, 其种群繁多, 数量庞大, 耐受力强, 生境广泛, 可在淡水、咸水中生长, 浮游或着生, 部分硅藻对低温具有极强的耐受性, 甚至可以在冰层下正常生长繁殖[3]。目前, 在法医学中, 硅藻主要应用于水中尸体死因鉴定及落水点判断等方面, 其中现场水样与死者脏器检出硅藻种群及数量的比对十分重要。湖泊、水库等静水水体中, 水中尸体多发现于岸边及近岸区域, 我鉴定中心对近年来36例水库及湖泊中尸体硅藻检验检材送检情况调查发现, 现场勘查人员提取现场水样时多集中于岸边取水(31例)。目前已经证实, 硅藻对水环境变化非常敏感, 特别是受小水体环境影响显著[4], 具有明显的地区多样性分布特点, 尤其在江河、湖泊、水库等淡水系统中, 其群落组成及数量变化与环境、水文的改变有着极其密切的关系[5, 6, 7]。由此推断, 在水库型水体中, 不同取水点或不同季节硅藻种群构成及数量可能存在差别。

本文的研究结果显示, 水库中硅藻数量存在明显的时空性差异。硅藻数量在同一时间、同一水库内的不同观测点呈现一定规律性变化。笔者分析, 形成上述硅藻数量变化规律可能是由于影响硅藻生长的多重复杂因素造成的, 营养因子、生态因子和地形因子等对于藻类生长及水华至关重要, 其中光照、营养、水流又是最主要的因素[8, 9]。光合作用使得硅藻能够将水中的无机物合成自身需要的有机物, 而水文对水体光照状况的影响主要是通过水体的透明度和深度。水库等静水水体, 岸边浪大, 泥沙搅动强烈, 使水体浊度变大, 透明度降低, 不利于藻类等浮游植物获得足够的光照, 因此可能导致了岸边硅藻数量少。同时发现夏季较之春季岸边的硅藻数量显著降低, 分析可能是由于夏季浅水区温度过高使部分硅藻停止生长甚至逐渐死亡。水体的富营养化有助于硅藻水华, 而富养化容易发生在水流比较缓慢、水深较浅(一般小于4m)和相对封闭的水域[9], 结合水深、水流、光照等综合因素分析, 在水库、湖泊等类型水体中, 近岸带富营养化程度远高于中心水域, 这可能是造成本次研究中两座水库均在2、3号观测点硅藻数量达峰值的主要原因。随着水域向水库中心延伸, 由于水深、水温及水流等均趋于稳定, 本课题设想硅藻的种群及数量应逐渐趋于稳定状态, 本研究结果证实了上述假设, 经一段水域的过渡之后, 在水库中心区域硅藻数量趋于稳定。

本研究结果还显示, 水库中硅藻数量季节性差异也很明显。笔者分别对两座水库不同季节各观测点硅藻数量进行统计, 结果显示在同一水库中, 春、夏季硅藻数量存在显著差别, 同一观测点春季硅藻数量明显高于夏季。不同季节硅藻数量及种群构成与流速、水温、光照及藻类间竞争抑制等多种因素有关, 部分研究认为, 综合环境及水文因素, 春秋季是最适宜硅藻生长的时段, 淡水中硅藻数量应最多[5, 6, 7, 10, 11, 12]。本研究结果证实了上述结论, 揭示在北方水库型静水水系中, 春季硅藻数量明显高于夏季。考虑春季各种条件适宜硅藻生长, 且较之夏季水体较浅、循环较慢、污染物不易扩散进而增加了富营养化程度, 因此, 笔者推测, 在水库型水体中春季近岸带水域中硅藻数量可能达全年峰值。

水库中硅藻不仅数量存在时间和区域的差异, 在种群构成上也具有一定变化特点。研究发现, 春夏季节, 岸边及近岸带羽纹纲硅藻占据优势, 过渡区域中心纲、羽纹纲硅藻混杂存在, 而水库中心区域中心纲硅藻占绝对优势。研究证实, 藻类对营养盐的强吸收作用会在藻类自身周围形成营养盐缺失的微环境, 而搅动会促使营养盐在水体内均匀分布, 搅动有益于群落中的大型个体, 而小型个体由于具有相对较高的比表面积而在低搅动环境中占据优势[8]。中心纲及羽纹纲硅藻在形态及大小上存在显著差别, 中心纲硅藻体积较小, 多数直径30μ m以下, 仅少数种属直径可达70μ m以上, 其中直链藻、小环藻及冠盘藻各属部分种的直径介于3μ m~10μ m间。羽纹纲硅藻体积多较大, 呈长方体状, 长25μ m~260μ m, 宽3μ m~35μ m不等, 我国常见种群仅少数长度在35μ m以下[2]。因此, 水库中不同区域水体搅动的差异可能是造成不同区域硅藻群落构成差别的重要原因。水库中心区域处于低搅动环境, 中心纲小型硅藻在水体中占据优势, 岸边及近岸带水体搅动强烈, 有利于羽纹纲等大型硅藻。

目前多数学者认同在严格控制操作污染后, 从肺、肝、肾、骨髓等多个器官中检出硅藻, 并与现场水样种群一致, 方可确定溺死[13, 14]。依据本研究结果推断, 水库型水体中硅藻种群及数量存在时间性和区域性差异, 仅于岸边取水作为现场水样可能会造成溺死者脏器与所取水样中硅藻数量及种群的检出结果存在显著差别, 可能影响法医学死因鉴定和落水点的准确分析。因此, 建议现场水样提取前应分析水体结构, 合理布点取样以完备检材收集, 避免单一岸边取水。同时, 应结合尸检所见、细致的组织病理学检查及毒化分析等综合推断死因。需要指出的是, 本文仅就表层水体进行研究分析, 同一水域不同水深硅藻种群及数量的差异可能同样具有相似变化特点, 将是下一阶段研究方向。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Piette MH, De Letter EA. Drowning: Still a difficult autopsy diagnosis[J]. Forensic Sci Int, 2006, 163: 1-9. [本文引用:1]
[2] 胡鸿钧, 魏印心. 中国淡水藻类-系统、分类及生态[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 300-416. [本文引用:2]
[3] Meguro H, Fukushima H, Matsuda T. Distribution of the two types of ice diatom communities in the Antarctic[J]. Journal of Marine Systems, 1992, 3(1-2): 163-168. [本文引用:1]
[4] 朱惠忠, 陈嘉佑. 中国西藏硅藻[M]. 北京: 科学出版社, 2000: 353-359. [本文引用:1]
[5] Kim DK, Jeong KS, Whigham P, et al. Winter diatom blooms in a regulated river in South Korea: Explanations based on evolutionary computation[J]. Freshwater Biology, 2007, 52(10): 2021-2041. [本文引用:2]
[6] Jeong KS, Kim DK, Joo GJ. Delayed influence of dam storage and discharge on the determination of seasonal proliferations of Microcystis aeruginosa and Stephano discus hantzschii in a regulated river system of the lower Nakdong River (South Korea)[J]. Water Research, 2007, 41(6): 1269-1279. [本文引用:2]
[7] Mitrovic SM, Chessman BC, Davie A, et al. Development of blooms of Cyclotella meneghiniana and Nitzschiaspp. (Bacillariophyceae) in a shallow river and estimation of effective suppression flows[J]. Hydrobiologia, 2008, 596: 173-185. [本文引用:2]
[8] 杨强, 谢平, 徐军, . 河流型硅藻水华研究进展[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(1): 159-165. [本文引用:2]
[9] 王志红, 崔福义. 局部水域绿藻硅藻综合因子生长速率模型[J]. 深圳大学学报理工版, 2007, 24(2): 206-211. [本文引用:2]
[10] Manel L. Diatom responses to Holocene environmental changes in a small lake in northwest Spain[J]. Quaternary International, 2005, 140-141: 90-102. [本文引用:1]
[11] Ganf GG, Rea N. Potential for algal blooms in tropical rivers of the Northern Territory, Australia[J]. Marine and Freshwater Research, 2007, 58(4): 315-326. [本文引用:1]
[12] Kiss KT, Genkal SI. Winter blooms of centric diatom in the river Danube and its side-arms near Budapest (Hungary) [J]. Hydrobiologia, 1993, 269/270: 317-325. [本文引用:1]
[13] Ludes B, Coste M, Tracqui A, et al. Contivuous river monitoring of diatoms in the diagnosis of drowning[J]. J Forensic Sci, 1996, 41(3): 425-428. [本文引用:1]
[14] 赵子琴, 廖志钢, 王英元, . 法医病理学[M]. 北京: 科学出版社, 2006: 300-417. [本文引用:1]