某年11月18日, 某市某辖区山上发现一具女尸, 尸体呈左侧卧倒在地, 地面上流淌大量血迹, 尸体旁边有一“ 红茶” 塑料瓶, 瓶内残留有少量液体。尸体衣着完整, 左手腕被一白色绳子捆绑2圈, 打一活套, 右手腕被捆绑1圈, 打一死结, 双小腿中段被绳子捆绑, 旁边一段白色绳子斜挂在一树干上, 上述所有绳子颜色、大小、粗细一致。

尸体全身尸斑浅淡, 重压不褪色, 尸僵形成, 眼球结膜淤血, 角膜轻度混浊。颈前甲状软骨下方见横行索沟, 索沟下方颈前偏右侧有一横行创口, 下侧创缘见皮瓣, 皮瓣右侧与皮肤连接处有3条划伤, 气管、右侧颈动脉见创口, 左侧锁骨见一浅表划伤。颈前和右胸部有一喷溅状血迹, 尸体流注状血迹和滴落血迹集中在右前侧, 右手背部见喷溅状血迹, 左手未见血迹。本案经现场勘查和尸体检验综合分析后认为该案为一起自杀案, 主要依据为:(1)现场位置较为偏僻, 未见打斗痕迹。(2)绳子捆绑较松, 打的是活套, 捆绑方式简单, 死者自身可独立完成。(3)死者右手有喷溅状血迹, 左手没有。死者身上流注血迹都集中在身体右侧, 颈部创口在死者双手可及位置。(4)死者衣着完整, 身上无打击伤和抵抗伤, 指甲未出他人的DNA物质, 阴道内未检出精斑。(5)死者血液、胃内容和“ 红茶” 塑料瓶内液体未检出常见毒物, 瓶壁上检出死者指纹, 瓶口检出死者DNA物质。未检出他人的指纹和DNA。

因此认为死者是先捆绑自己, 然后在树上自缢, 因绳子自树上滑落, 或死者感觉较痛苦, 又自己用刀隔断绳索, 后切颈失血而死。

本案实为一起有预谋的他杀案件。破获后得知, 嫌疑人为死者的情夫张某。据张某交待:当天他们到达现场后, 骗受害人玩游戏, 在取得受害人的同意后, 犯罪嫌疑人将绳子切成3段, 一段用来捆手, 一段捆脚, 另外一段绑在树上并套在被害人的脖子上, 然后趁受害人思想麻痹时, 突然勒住被害人颈部, 并用小刀切断颈动脉, 最后还将绳索切断, 拿着小刀逃离现场。原因是犯罪嫌疑人张某在外面又有了新的相好, 想甩掉受害人, 而受害人硬缠着他, 想跟他结婚。现场“ 红茶” 塑料瓶实际上张某也接触了, 但为了制造自杀的假象, 张某用卫生纸进行了擦拭, 后又抓住受害人的手在塑料瓶上按了指纹进行伪装。

本案在上述推理中虽有些道理, 但是仍然存在着诸多疑点:(1)虽然死者捆绑较松, 自己可以独立完成, 死者颈部的伤自己也可及, 但是切割的刀子在现场没有找到。(2)颈部索沟位置在甲状软骨下缘, 对缢颈来说, 位置明显偏低, 自缢案中, 索沟位置一般在甲状软骨上方, 另外索沟走向呈横行, 死者既然是自缢, 颈部两侧向上提空, 应该呈“ 八” 字状。(3)对于一个准备自缢的人来说, 应该选择容易悬挂缢绳的位置, 而现场树枝很多, 死者为什么没有选择有树杈的地方, 反而选择一个光滑容易滑落的树干, 这不符合常理。(4)如果死者用右手切断颈动脉, 一般情况下可推断出右手存在喷溅血迹。但是, 如果脚有血迹, 就不能推断用脚去切颈。另外, 如果死者用右手切颈, 创口应该在颈部偏左侧, 创角是左高右低。如果死者用左手切颈, 创口应该在颈部偏右侧, 创角是右高左低。

同时还有质疑:既然是他杀, 现场提取的“ 红茶” 塑料瓶为什么只有死者的指纹, 而没有其他人的指纹?

技术人员对命案现场和非正常死亡现场, 要全面收集痕迹物证, 然后进行综合分析和判断, 不能先入为主, 凭经验、主观臆断。本案中, 初勘技术人员对现场痕迹物证分析不透, 凭现场血迹分布、死者身上无打击伤、搏斗伤和捆绑方式进行分析, 很容易判断是一起非正常死亡现场的现场。

本案是自缢案中较为离奇的一起案件, 如果按常规的思维进行分析, 很容易出错。但如果仔细斟酌, 又可以发现很多疑点是不能解释的。