某日21时, 某派出所民警吴某和杨某在办公室中的卧室内头部中枪死亡。现场勘验结合射击残留物检验、DNA检验、尸检等确定了案发现场为两人现场, 吴某和杨某因纠纷导致矛盾升级, 吴某用值班配备的六四式手枪射击杨某后开枪自杀。现场勘验共发现5处凹痕为疑似弹着点(见图1~图4)。

图1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 办公室木质沙发腿上疑似弹着点

图2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 办公室东墙上疑似弹着点

图3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 卧室东墙上疑似弹着点

图4

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图4 卧室南墙及上方天花板上疑似弹着点

本案通过DNA检验结合现场分析, 很容易确定了办公室沙发腿上凹痕、办公室东墙上凹痕分别为射击吴某子弹弹头的第一弹着点和第二弹着点; 卧室东墙上凹痕、卧室南墙及上方天花板上凹痕分别是射击杨某子弹弹头的第一弹着点、第二弹着点和第三弹着点。确定了弹着点, 弹道轨迹就一清二楚了, 从而明确了现场射击的位置、方向、角度。

近年来, 枪击案的发案率在我国有一定的上升趋势。对于枪击案现场, 特别是两枚以上弹头的现场, 确定各自的弹着点对于现场重现非常重要。本案由于是室内现场, 空间狭小, 弹头在高速运行过程中遇到硬物会产生反射, 从而形成多个弹着点。另外, 随着弹头速度的逐渐减弱, 弹着点的痕迹特征会变得逐渐不明显, 难以辨认。对于有些弹着点, 可以借助微量物证, 通过检验弹头上粘附的微量物质和疑似弹着点载体上的物质进行同一比对, 从而确定弹着点。但对于有多个弹着点的情况, 微量物证往往无能为力。如本案中, 两枚弹头上检出的微量物质都是墙壁上的白灰, 只能说明墙壁上有弹着点存在, 但无法推断有几个弹着点。另外, 本案中的一枚弹头由于在击中沙发腿反射后又击中对面东墙, 导致第一弹着点沙发腿上的物质并没有检测出来, 因此, 在现场勘验过程中, 勘查人员对沙发腿上的凹痕是否是弹着点争议很大, 直到DNA检验结果出来后才真相大白。

从本案DNA定量的结果可以看到, 弹着点的DNA含量很低, 属于微量检材。但随着DNA技术的快速发展, 微量检材的检出率越来越高, 一些在几年前看似不可能检出的检材现在已经逐渐成为常规检验^[2]。一些刑事技术领域, 如手印、枪弹、爆炸、文检等, DNA正在发挥新的作用, 作为DNA技术人员, 要跳出固有思维, 敢于尝试、敢于实践, 使DNA技术在侦查破案中发挥更大的作用。