案例1 某年1月, 某市连续发生夜盗农宅案件10余起, 价值5万余元。犯罪嫌疑人通过撬扳窗栅爬窗的手段进入室内盗窃, 经对现场提取鞋印分析和串并, 为两人所为。犯罪嫌疑人在现场接触部位均发现明显的手套印。对其中一起案件进出口一楼窗户窗框上和进入口一楼厨房灶台上的手套印分别进行了棉签转移提取, 送DNA室检验, 成功检出两个不同高纯度的DNA分型, 经数据库比对比中两名贵州籍有盗窃前科的犯罪嫌疑人迟某和周某, 成功破获了该串系列案件。

案例2 某年3月, 某小区连续发生居民住宅楼被盗案件5起, 犯罪嫌疑人通过攀爬落水管手段, 从厨房或卫生间进入室内盗窃。经对现场提取的鞋印分析和串并, 为同一人所为。犯罪嫌疑人在现场接触部位均发现明显的手套印, 对进入口窗户、被翻动包等部位提取了手套印棉签擦拭子, 结果在落水管上的手套印棉签擦拭子成功检出DNA分型, 经数据库比对比中一名贵州籍盗窃前科人员杨某。

案例3 某年10月19日, 某市一停车场发生一起车盗案件, 一轿车副驾驶室车窗被砸, 犯罪嫌疑人从车窗钻入车内进行盗窃。现场破碎玻璃以及被翻动接触部位发现明显手套印, 对汽车副驾驶位的储物盒盖一端上的手套印用棉签擦拭转移提取, 成功检出DNA分型, 经数据库比对比中一名前科人员宋某。

在提取转移手套印微量脱落细胞过程中, 运用棉签二步法^[1]提取微量脱落细胞效果较好, 适应性强。棉签二步法是使用微量棉签尖头部分蘸取少量蒸馏水, 甩干使该尖头部具有一定的粘附力, 集中尖头部位一个点, 在手套印范围内反复擦拭。再取微量棉签一根, 无需沾湿, 但仍用尖头部位的一个点, 在手套印范围内反复擦拭。提取过程中笔者进行了对比实验, 使用胶带胶布粘取方法的缺点是:选择范围较小, 对特殊(夹角、缝隙等)部位无法操作, 并且不易包装送检; 吸附法提取方法的缺点是:易受环境条件限制, 选择范围不易控制并易受污染。棉签二步提取优势比较明显:操作简单、选择范围易掌控、不易污染。

现场手套遗留印一般以棉纱类、麻线类、尼龙纤维等质地手套在现场接触形成印痕为主。手套印上脱落细胞遗留可能有3种情况, 分别为案发前粘附:如犯罪嫌疑人在戴手套前, 通常会将手套藏于自己随身物品内, 在藏放过程中使手套和犯罪嫌疑人的随身物品发生了擦拭接触, 往往会将随身物品上部分的脱落细胞粘附到手套表面, 从而形成了一次脱落细胞的转移; 穿戴和脱卸时粘附转移:如犯罪嫌疑人在手套穿戴和脱卸过程中, 由于直接和手套发生摩擦等作用, 会将犯罪嫌疑人身上的脱落细胞转载到手套里面和外表上粘附, 从而形成了再次脱落细胞的转移; 作案时粘附转移:当犯罪嫌疑人在戴上手套后, 由于作案时手部用力以及作案时体能代谢加快等原因, 将手上新的脱落细胞粘附至手套上。

上述所有载负在手套上的脱落细胞通过犯罪嫌疑人手套和现场客体发生力的作用, 形成了一次转载, 将一定数量的脱落细胞转移到了现场客体上了。

在提取现场上富含脱落细胞的部位时, 谨慎提取并选择提取部位是关键。初次接触部位最佳, 案犯在戴手套进入现场时, 手套和现场第一次接触通常粘附脱落细胞最多。因此, 在现场进口的窗框、窗台、窗栅、落水管、围墙、围栏、门等部位上会留有较多的脱落细胞。如案例1中落水管即是犯罪嫌疑人初次接触现场的部位。而案犯在完成攀、爬、扳、撬、推、拉、钻等动作用力时, 通过手部和承载物体的一个强力的挤压拉推、强力粘附作用, 会将手套上较多的脱落细胞转移至承载客体上。一般有撬拉等动作时接触的门板、面板、把手, 攀爬时接触的窗框、窗台等等。在案例3中, 被用力拉过的汽车储物盒一端是用力较大的部位。当承载客体表面较为粗糙或者带有黏性时, 往往会将手套上的脱落细胞粘附的更多, 如犯罪嫌疑人作案时接触或使用过的绳子、糙木、粗糙的铁围栏、黏有油脂、果汁的部位, 在案例1中的厨房灶台, 就是较好的带有黏性的部位。

还有一些特殊部位同样需要留意, 如犯罪嫌疑人接触用力过的一些棱边、夹角、缝隙、断折、弯钩、洞坑等特殊部位, 也是收集脱落细胞的绝佳部位, 由于犯罪嫌疑人用力点集中, 往往是脱落细胞的聚集点, 再加上该部位的不易被破坏流失、污染、稳定性较强的特性, 可以提取到量多且纯度高的脱落细胞。如犯罪嫌疑人戴手套使用现场的作案工具、在工具的夹角、缝隙等部位以及窗栅的弯折部位、把手的棱边缝隙等等。

采用二步转移法在具体操作过程中, 擦拭时要使脱落细胞在棉签的一个点上聚集, 防止对承载客体因擦拭力量和范围过大, 从而导致脱落细胞受无法粘取以及受到污染; 特别是在承载客体为金属材质时, 更应控制力度。有时也会因为提取范围过大, 难以把握提取的脱落细胞是否和案件存在关联。

充分利用现场物证是成功破案的关键, 每一个现场都是一个全新的研究对象, 其根本宗旨在于发现犯罪物证, 并成功利用物证寻找嫌疑对象。