常见洗手方式对92式手枪射击残留物检出率的影响
[徐晓玲1 
, 吴巧雯1 , 孙肇暘1 , 邱蓉蓉2 ]
, 吴巧雯引用本文
徐晓玲, 吴巧雯, 孙肇暘, 邱蓉蓉. 常见洗手方式对92式手枪射击残留物检出率的影响[J]. 刑事技术,2013,38(5): 27-28
XU Xiao-ling, WU Qiao-wen, SUN Zhao-yang, et al. Effects of hand washing on detection of gunshot residues[J]. Forensic Science and Technology,2013,38(5): 27-28
Permissions
XU Xiao-ling, WU Qiao-wen, SUN Zhao-yang, et al. Effects of hand washing on detection of gunshot residues[J]. Forensic Science and Technology,2013,38(5): 27-28
Copyright©2013, 《刑事技术》编辑部
《刑事技术》编辑部
常见洗手方式对92式手枪射击残留物检出率的影响
作者简介:徐晓玲(1970—),女,重庆人,博士,副教授,主要从事微量物证学和法医物证学的教学和研究。Tel:010-89768855; E-mail:xuxiaol8218@126.com
摘要
目的研究常见洗手方式对92式手枪射击残留物检出率的影响,为确定犯罪嫌疑人射击与否的推断提供依据。方法实验人员使用92式手枪分别射击1枪和3枪,射击后0.5h内,射击人员的手分别用清水、肥皂和洗手液清洗3遍(对照组为未清洗),对实验人员的手部进行射击残留物的提取,利用扫描电镜和能谱仪对射击残留物进行检验。结果持枪射击后,射击人的手部会附着大量的射击残留物,用常见的洗手方式进行清洗后,仍然能检测到射击残留物,且不同的洗手方式对射击残留物的检出率的影响差异显著。结论常见洗手方式不能完全清除手部的射击残留物,对涉枪案件犯罪嫌疑人的判定有一定的参考价值。
关键词:
常见洗手方式; 射击残留物; 92式手枪
中图分类号:DF794.1
文献标志码:A
文章编号:1008-3650(2013)05-0027-02
Effects of hand washing on detection of gunshot residues
Abstract
Objective To investigate the effects of hand washing on detection of gunshot residues particles. Methods 24 experimenters fired with pistol were divided into four groups. The members of one group didn't wash their hands, the members of other three groups washed their hands with water, washing liquid, and soap, respectively. After then, Gun shot residue samples were collected from all experimenters' hands and examined by SEM/EDX. Results The average of gun shot residue particles for each group was 70, 37, 6 and 3. Conclusion Gun shot residue particles can be detected from washed hands, but the amount of particles will reduced after hand washing, especially the hands were washed with soap.
Keyword:
hand washing; gunshot residues
射击残留物是指射击时从枪口或枪支机件缝隙中喷射出的火药燃烧生成的烟垢、未完全燃烧的火药颗粒、微量金属屑和枪油等[1]。制式枪的射击残留物主要含有Sb、Sn、Pb、S、Cl、K、Ba、Cu等成分[2] 。射击残留物一部分沉积在射击目标上, 一部分沉积在射击者的手、臂和前胸等部位, 以手上居多[3, 4, 5]。研究遗留在被射客体上的射击残留物来推断射击距离的研究报道较多[3, 4], 通过对犯罪嫌疑人手上遗留的射击残留物进行分析, 可以确定其是否在近期进行过射击, 这对确定犯罪嫌疑人锁定侦查目标有着重要的作用[5], 但是, 随着犯罪分子反侦查意识的不断增强, 往往在开枪后会通过洗手来毁灭证据, 目前, 对于常见洗手方式清洗后枪击残留物的检出率的研究方面尚未见报道。本文研究了常见的洗手方式对射击后的手部射击残留物检出率的影响, 对涉枪案件犯罪嫌疑人的判定有一定的指导作用, 报道如下。
1 材料与方法
1.1 实验材料
92式手枪1把、子弹96发、胶带、扫描电镜能谱仪、剪刀、导电胶带、手套、清水、肥皂、洗手液等, 实验人员24名。
检测仪器为日立S-3000N扫描电镜, 美国EDAX GENESIS能谱仪。
1.2 实验方法
1.2.1 射击实验 场地为室内射击馆, 24名实验人员分为A、B两组, 每组12人, 分别位于距离靶位10m 处进行射击, A组实验人员左右手各打1枪, B组实验人员左右手各打3枪, 均为单手射击。
1.2.2 制样 射击完毕后0.5h 内, 每组实验人员分为4种处理方式(每处理6个重复), 分别为不洗手、清水洗手、肥皂洗手、洗手液洗手(均清洗两遍), 然后对实验人员的手部进行射击残留物的提取, 每个采样部位采用相同的力度粘取12次。将上述样本分别放进物证盒, 待检。
1.2.3 仪器分析 利用日立S-3000N扫描电镜和EDAX GENESIS能谱仪对采集的样品进行射击残留物分析。检测时, 样品台检验面积被分成了117个微区, 加速电压为25Kv, 放大倍数为250, 像素为1024, 在此条件下, 该能谱的最小检测颗粒尺寸是1.0μ m± 0.5μ m。颗粒统计方法为利用背散射电子像的灰度值, 对符合条件的颗粒收集谱图、逐帧扫描, 射击残留物分析系统对样品颗粒的成分进行自动比对, 自动累加; 最后人工对仪器自动检测和累加的结果进行抽查核定, 操作程序为逐视场定位到仪器认定的颗粒, 将其放大到2千倍~6千倍, 对颗粒进行形态观察的同时, 对其进行再次谱图收集, 观察其谱图是否符合92式手枪的枪击残留物颗粒组成成分和含量。
2 结果与分析
2.1 常见洗手方式对手部射击残留物数量的影响
用不同的方式洗手, 对手部的射击残留物进行提取, 得到射击残留物的检出数据(见表1)。
 | 表1 不同方式洗手后手部射击残留物检出数据 |
由表1可知, 射击后0.5h内, 射击1枪和射击3枪后, 不洗手的情况下, 都可以检测出较多的射击残留物, 以不同的方式洗手后, 射击残留物数量显著减少, 清水洗手后, 残留物数量只有未洗手的一半左右, 而肥皂洗手后, 检出的射击残留物只有未洗手的5%~9%; 总体观察, 射击1枪后检出的枪击残留物颗粒个数均少于射击3枪后检出的枪击残留物颗粒个数; 洗手后的数据中, 用清水洗过手的射击残留物遗留下来的最多, 其次是洗手液, 最后是肥皂。
2.2 常见洗手方式对手部射击残留物检出率的影响
以未洗手取样的射击残留物检测数量为基准, 把各种洗手方式洗手后的射击残留物个数与之做比较, 即得出不同洗手方式的射击残留物检出率。
从图1可知, 洗手后射击残留物的检出率显著下降, 用清水清洗后的射击残留物检出率较高, 其次是洗手液清洗后的, 肥皂的清洗效果最明显, 射击1枪和3枪的射击残留物检出率分别只有4.5%和8.6%。
 | 图1 不同方式洗手后的枪击残留物检出率比较 |
由于射击残留物颗粒很小, 附着在手部的射击残留物容易进入手部皮肤的细微纹理和褶皱中。单靠清水的简单冲洗, 仅仅能将手部皮肤表面附着的枪击残留物冲洗掉, 但大部分遗留在皮肤纹理和褶皱中的枪击残留物却没有清洗掉, 所以, 用清水洗手后的枪击残留物检出率最高。肥皂和洗手液相比, 肥皂的清洁能力明显高于洗手液, 从检出率数据可知肥皂更容易将射击残留物从手部去除。
射击3枪后的射击残留物检出率均明显高于射击1枪后的射击残留物检出率(见图1)。
3 讨 论
本实验中, 射击后0.5h内, 在射击人手上能检测到较多的射击残留物, 对实验者的手部分别用清水、洗手液和肥皂清洗后, 依然能检测到射击残留物。在实际案件中, 虽然犯罪嫌疑人可能会用各种常见的方式对手部进行清洗, 但不能完全将射击残留物清洗干净。因此, 不论犯罪嫌疑人在射击后是否用清水、肥皂或洗手液对手部进行清洗, 对其手部进行射击残留物的提取和分析, 均能不同程度地检测到射击残留物, 从而为确定犯罪嫌疑人是否射击提供有力的证据。
The authors have declared that no competing interests exist.
参考文献
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|