(1)指纹纹型和纹线流向差异。图1中, 检材和样本同为斗型纹, 但检材明显属于胖圆形斗, 而样本为相对狭长形的斗, 中心花纹形态看似也并不一致。纹线的整体流向检材明显是顺时针方向, 判断为左手拇指指纹, 但样本的流向并不明显, 如不看捺印样本的标记, 很容易误判为左手或右手中指指纹。

(2)细节特征外观差异。检材指纹细节特征反映集中在中心花纹到右三角之间, 流畅自然, 具有较高的鉴定价值, 外围靠左侧纹线有放射性外展趋势, 起到了决定局部纹线流向的作用, 而样本的细节特征从中心到右三角部纹线稍淡, 乳突纹线细密, 细节特征的出现凌乱, 和检材在形态上有明显的差异之处; 外围指纹纹线细节特征出现在中心正上方, 均匀对称, 没有放射性走向。

(3)伤疤差异。在检材和样本中心到右三角之间, 有一条直线形的伤疤, 但检材上的伤疤仅反映到中心右下第七线, 而样本伤疤则贯穿到中心下部, 甚至左侧纹线均被影响。

以上三大差异, 导致了检材和样本之间显著的外观差异, 极容易在形态和流向上对其进行否定。

(1)纹型。检材是一个环型斗, 但中心有纹线连接, 完整的环状线出现带中心第三线上, 这与检材是完全一致的。

(2)纹线流向的总体趋势。检材和样本的细节特征的终结和起始点都是以这两条红线为基准(见图2), 具有较强的稳定性。这两条红线, 是影响指纹整体流向和形态的关键所在。

图2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 现场提取检材(左), 捺印样本(右)

(3)细节特征。仔细寻找该指纹所反映出来的细节特征, 在检材中细节特征出现的地方, 检材中对应的位置都能找到, 但细节特征的形态、大小出现了差异, 应引起重视, 但不能成为否定的依据。

仔细寻找检材和样本之间对应的细节特征, 可以在两者之间找到不少于30个对应的细节特征(见图3), 但这些细节特征存在四处大的差异。差异一是标示1处的短棒, 二者之间在长短、粗细, 对周围纹线的影响上都存在差异; 差异二是在标示2处出现的小桥, 似有解释不了的嫌疑, 多了一个结合, 形成了明显的差异; 差异三是标示3处的检材上反映为短棒, 而检材上则为错位线; 差异四最为明显, 检材上为一条分歧线平滑延长出去, 而样本上则为一条明显的短棒。如何解释清楚此四处差异, 是该指纹鉴定的关键所在, 也是变形指纹需要解决的难点问题。

图3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 现场提取检材(左), 捺印样本(右)

仔细观察检材, 可以看到该检材在根基部位有一条明显的折痕, 经了解现场勘查人员, 得知该指纹为遗留在门头窗横梁上的汗液指纹, 犯罪嫌疑人通过攀爬门窗入室进行盗窃, 受个人条件因素的限制, 在攀爬时犯罪嫌疑人只能用第一指节用力。力主要受三个方面的影响:其一是垂直向下的按压力, 其作用是承受犯罪嫌疑人身体的重量; 其二是水平朝向犯罪嫌疑人面部的抓力, 这是为了保持犯罪嫌疑人身体可以向上运动的必然; 第三是在这两个力的综合作用下加之犯罪嫌疑人指纹皮肤的反弹张力。这三个力是主要导致指纹整体变形的主要因素。压力和抓力的作用最直接的影响反映在该检材的伤疤上, 该伤疤细小部分被自然连接起来, 导致伤疤长度变短或在一定范围内没有得到反映。同时, 压力、抓力和皮肤张力的共同作用下, 指纹在受压最重的部位, 各种力形成一种均衡, 成为重压圈, 此部分指纹的整体纹线基本没有变形或变形很小; 但在最重部位向指纹最边缘部位, 力的作用向外逐渐减小, 皮肤张力的作用显著增加, 纹线发生较大变化, 形成轻压面, 指纹纹线和细节特征出现明显的变化。图3中标示的四个部位均不同程度地受到影响, 导致短棒线被拉长, 小点被放大或形成线, 同时, 错位线因作用力的变化导致部分连接看上去有分开的趋势, 形成短棒, 而最显著的差异四则是作用力与皮肤张力过渡最为明显之处, 短棒线被向外的皮肤张力挤压后向外与其他纹线粘合。指纹上中心到外围部门由于基本不受力的影响, 是为自然接触面, 指纹纹线和细节特征基本保持完整。

因此, 通过该指纹的鉴定充分把握好在力的作用下, 指纹细节特征变化的各种可能形态和导致的局部或整体变形。