2005年1月, 某镇一住宅区发生一起凶杀案件, 死者为50岁左右中年妇女, 被杀死于家中卫生间内。在现场一水槽中发现一个玻璃杯, 分析嫌疑人可能喝过, 于是提取了玻璃杯进行DNA检验。

笔者用纱线擦拭转移现场玻璃杯口的可疑斑迹, 采用Chelex法提取DNA, 采用AB公司Profiler PLUS试剂盒进行扩增, 最后检出一混合DNA分型数据, 经比对发现除了死者的分型可以确定外, 还含有另一男子的DNA成分, 于是将该数据保存了下来。2007年, 湖州市DNA数据库建设完成, 笔者将该数据输入本地数据库中, 并开通了混合物证自动比对功能。2010年, 数据库自动比中一名前科人员周某(盗窃前科), 为确保万无一失, 经人工分析及进一步检验Y染色体, 确认该前科人员的DNA数据与混合物证中另一男子的DNA数据完全符合, 专案组依据该信息顺利破案。

目前全国公安机关DNA数据库应用系统默认不开通混合物证自动比对功能, 即使检验人员将物证的混合DNA分型录入到数据库中, 混合物证也不参与比对, 原因主要有:(1)混合物证在检验的过程中容易出现谱带丢失的情况, 导致混合物证的数据不一定准确; (2)一旦开通比对, 混合物证容易出现随机无效比中的情况, 如本案中本地数据库有5万数据, 在Profiler PLUS试剂盒检验的情况下, 出现了1000余条无效比中, 都需要经过人工逐一排除, 可以想象如果同时开通混合物证比对会加大数据库的比对压力。

但是本案的成功提醒我们, 混合物证利用DNA数据库自动比对是可行的:其一, 对小于50万条的中小型数据库而言, 开通混合物证自动比对功能更方便利用, 因为无效比对会相对较小, 因此部分地市级DNA数据库在硬件条件允许的情况下可以尝试开通混合物证比对功能; 其二, 尽量增加混合物证的检验系统, 增加基因座, 这样可以减少无效比中的情况, 将嫌疑人的范围尽可能的缩小; 其三, 混合物证经数据库自动比对比中后, 需要进一步人工分析和Y染色体检验, 虽然目前这种方法有点繁琐, 但确实可有效并最大化利用数据库的功能和信息, 本案就是利用了Y染色体来确证比对结果并最终破案; 其四, 如果能将数据库中常染色体和Y染色体的检验结果关联起来并进行比对(目前Y染色体无法比对), 将极大限度地减少无效比中的情况, 更加有利于混合物证的数据库比对, 这也是下一代数据库建设所应该考虑的。