某年8月11日, 某刑侦大队接到报案称:某镇村民吴某(男, 45岁)死在自家屋后一竹床上, 死者头部有血迹, 要求公安机关查明死因。

现场勘查发现死者死在自家屋后一竹床上, 竹床长1.8m、宽1.0m、高1.2m, 竹床位于农村屋后门入口处, 在门外。死者头部有钝器伤, 竹床地面上有一块带少量血迹的砖头, 经DNA检验, 砖头上血迹DNA与死者吴某一致(见图1)。

图1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 杀人案现场遗留砖头

在分析案件性质时发现:死者晚上由于天气较热, 一个人睡在竹床上乘凉, 头部朝门口处, 由于死者家房屋结构为农村的砖头砌成, 陈旧破烂, 如果墙上的砖头松动, 有可能砸在死者头上, 但也不能排除他人用砖头打死受害人。为了寻找证据, 技术人员爬上墙顶, 发现墙上有的砖头的确有松动, 假如是砖头掉落下来砸死死者, 那么掉落砖头下面一块砖上应该可见现场砖头的印压痕迹, 但是并未找到相对应的印压痕迹, 据此, 确定砸死死者的砖头为他人带过来的, 结合调查走访情况, 认定该案为一起杀人案件。

在案件的侦破过程中, 开始进展并不顺利, 在案发后第九天, 技术人员在复勘现场的过程中, 由于天下小雨, 技术人员到受害人隔壁李某家避雨, 在闲坐过程中, 突然发现李某家院内地面上其中的一块砖头不见了, 而经过雨水后, 砖头形成的印压痕迹清晰可见(见图2), 仅凭肉眼观察, 与杀人案现场的那块砖头相似。进一步将现场的砖头与该处印压痕迹进行比对(见图3), 发现两者大小相同、砖头和地面上印压痕迹的边缘轮廓、形状一致, 两者可以重叠, 特征完全吻合。在事实面前李某交待了:那天晚上, 见受害人吴某熟睡之后, 突然起意, 想到吴某家盗窃, 由于吴某睡觉的竹床正好挡在房门口, 不小心惊醒了受害人吴某, 由于怕吴某报案, 于是用随手携带的砖头将吴某砸死, 至此该案成功告破。

图2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 李某家地面上印压痕迹

图3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 印压痕迹与砖头比对

在对工具类痕迹检验中, 一般常见的印压痕迹检验为钳、剪类工具痕迹的检验, 如断线钳、钢丝钳印压客体表面形成的痕迹检验鉴定等, 而对其它类印压痕迹检验、提取往往容易被忽视, 该案恰恰证明了现场外围印压痕迹在侦查破案中的威力, 本案在侦破中, 笔者先是利用墙上的印压痕迹, 确定该案不是一起意外事件, 而是一起杀人案, 然后又利用被害人隔壁李某家围院内地面上砖头的印压痕迹与现场砖头进行比对, 确定了犯罪嫌疑人, 特别是对外围现场, 该案是一起利用印压痕迹侦破杀人案的精彩案例典范, 值得基层技术员在今后的痕迹检验, 尤其是印压痕迹检验中借鉴。