引用本文
李蕾, 何洪源. 国外法庭真菌学研究进展[J]. 刑事技术,2012,37(6): 21-28
LI Lei, HE Hong-yuan. Progress of study on the overseas forensic mycoloy[J]. Forensic Science and Technology,2012,37(6): 21-28  
Permissions
Copyright©2012, 《刑事技术》编辑部
《刑事技术》编辑部
国外法庭真菌学研究进展
李蕾, 何洪源
中国人民公安大学刑事科学技术系,北京 100038

作者简介:李 蕾(1990—),女,江苏盐城人,2009级刑事科学技术本科生。Tel:15210993090;E-mail:15210993090@163.com

基金: 北京市教育委员会共建项目建设计划资助(No.JD100410669)
摘要

本文根据近年来国外法庭真菌学(Forensic mycology)领域的研究成果,综述了当前国外真菌学的研究现状,重点介绍了真菌(fungi)在提供微量物证、推测死亡时间、调查尸体停留时间、分析死亡和中毒原因等犯罪调查中的广泛应用,并对法庭真菌学的证据价值以及在法庭上描述的合理性进行了主要评估。

关键词: 法庭真菌学; 证据; 微量物证; 综述
中图分类号:DF795.1 文献标志码:A 文章编号:1008-3650(2012)06-0021-08
Progress of study on the overseas forensic mycoloy
LI Lei, HE Hong-yuan
Chinese People's Public Security University, Beijing 100038, China
Abstract

This paper reviewed the overseas research findings in the field of forensic mycology. It focuses on the extensive applications of fungi in terms of providing evidence, estimating time since death, investigating time of deposition, analyzing the cause of death, or poisoning and other relevant criminal investigations. The evidential value of forensic mycology was evaluated.

Keyword: forensic mycology; evidence

真菌学(Mycology)是研究所有真菌的一门学科。其中包括枯萎物(blights), 霉菌(moulds), 霉病(mildews), 蕈类(mushrooms), 植物和人类病原体(plant and human pathogens), 地衣类(lichens), 锈菌类(rusts), 黏菌(slime-moulds), 块菌(truffles)以及酵母菌(yeasts)等。真菌学作为证据在犯罪调查和法庭科学中运用, 在几年前还仅仅局限于涉及毒物和精神药物的分析。然而, 近年来引起大家注意的是, 在犯罪案件中已有更多利用真菌数据提供证据的情况出现。其中主要涉及法庭真菌学在提供微量物证、推测死亡时间、调查尸体停留时间、分析死亡和中毒原因等犯罪调查中的应用。

真菌在6亿年前就已经有不同形态, 发展到今天已经形成了许多单独的分支。全世界已约有150万种真菌[1]被人类所认知, 目前约有800多种已被命名。真菌在某个地点出现的数量是巨大的。然而, 全面记录在一个地方出现的所有的真菌是不可能完成的, 因为许多真菌的产孢结构(spore-producing structures)只有很少的一部分, 有时能间隔数十年才产一次, 有时需要用特殊的方法才能证明它们的存在。在英国最完整的有文字记载的遗址中已经产生了1000~3500种真菌[2], 但是, 即使在研究了30年以后, 仍持续有许多种类的真菌第一次在这一地点被发现。所以想要全面的记录真菌种类是不可能的。

大多数真菌与特殊的植物或动物是有联系的, 它们有时可以由病原体(pathogens)产生疾病; 有时会给它们的寄主(hosts)或共生生物(mutualists)带来好处; 有时对共生体(commensals)没有明显的影响; 有时寄生在死亡和腐烂的残骸上(saprobes)。因此, 真菌的传播会因它们依赖的生物体的范围而有所限制。真菌的分配模式虽不同于已经研究的植物和许多动物种群, 但却在某些方面与动植物有些相似, 如拥有明显的地域性和偏爱某种栖息地等。然而, 有些霉菌(mould fungi)几乎可以在任何地方出现, 特别是在变质的食物、恶化的制造原料以及土壤里腐烂的有机物质中。

真菌学研究重要的参考文献是一本真菌词典《Ainsworth & Bisby’ s Dictionary of the Fungi》[3]。它包括真菌的生物学、生理学以及生态学等方面的内容。

1 涉及领域
1.1 微量物证

就像其它的孢粉型(palynomorphs “ 孢粉型” 这个术语, 包括开花植物或秋果植物的花粉, 蕨类或苔藓的孢子, 以及真菌的孢子。真菌的菌丝和节肢动物的节段, 也被认为包括在里面。)一样, 真菌的孢子和一些未提到的孢子, 都能够被任何与它们发生接触的物体所接收粘附并形成菌落, 这是受到了埋葬学思想的影响[4]。一般来说, 任何沾染上孢粉的表面都会产生孢粉型, 但是刑事调查的主要对象还是土壤、沉积物、植被、植物垃圾。与只能长在泥土中的植物不同的是, 真菌(包括地衣真菌)还可以在其它的比如石头、砖头、瓷砖、铺路石、木制品、皮革、塑料、橡胶、织物上[5]存在。这些真菌的孢子就可以在那些其它孢粉型稀缺或没有的情况下, 提供微量证据。甚至在那些地衣或发霉物体的碎片中, 也可以分离和提取出有助于刑事调查的成分。

在对一起谋杀少女案件的调查中, 她的尸体躺在铺着荨麻织品(stinging nettles)的床上。荨麻(Nettle)能够培养至少92种真菌[6, 7]。其中有两种通常出现在非活体荨麻上的真菌孢子:黑葱花霉属(Periconiasp)和新型隐球菌(Torula herbarum)在犯罪现场的解剖标本和嫌疑人的汽车里都被发现。这些有生态学和孢粉学支撑的证据显示嫌疑人和尸体放置的房间是有密切关系的[8]。

有一起与毒品相关的枪击案件。在英国罗姆福, 埃塞克斯郡(Romford, Essex)的一条安静的车道边, 歹徒躲藏在路边柏树绿化带里的一棵橡树后面, 然后杀害了来和他见面的合伙人。柏树因为被橡树遮蔽了很多的太阳, 生长并不是太好的。还感染上了一种被称为枯斑拟盘多毛孢(Pestalotiopsis funerea)的致病菌(pathogenic fungus)。这名歹徒难以避免的接触到了柏树的枝条、橡树的树干以及它们的枯枝败叶。从犯罪现场收集到的花粉(pollen)与从嫌疑人以及他的合伙人那里收缴的物品上沾染的花粉很相似。报告指出枯斑拟盘多毛孢的孢子组成了一个孢粉聚合物。大量地存在于落叶和植被的样品中, 这些孢子在歹徒和他的合伙人使用的车辆上也有发现。另外, 一种未定义的卵形内多隔孢属的孢子(Endophragmiella)也在树叶和车辆中被发现[9, 10]。这个案例中, 真菌孢子增加了有力的相关证据, 为法庭破案提供了另外的解决方法。

虽然稀少的真菌孢子能够增加一些孢粉学材料, 但当这些孢子与大量的花粉和植物孢子组合在一起时, 所能提供事物之间联系的证据也非常有力。任何一种真菌物种, 都有其特定的营养和习性要求, 往往真菌聚集物能够表明这个地方的具体情况。在2008年英国的林肯郡(Lincolnshire), 4名动物权力保护主义者因非法进入私人领地未遂而被逮捕, 那是一个专门养殖实验室兔子的农场。每个嫌疑人的鞋子上都有和从农场采集到的对照样本相似的孢粉学材料。有意思的是, 也在其中的一些样本中发现了外来的植物物种。对这种现象的解释是, 它们是从进口的兔粮带到这里的。在样本和嫌疑人的鞋子上, 一共检测到21种能够鉴别其种属的真菌[11]。这些类别中, 有19种是和嫌疑人鞋子有关的。还有3种甚至在英国的真菌数据库(FRDBI)中都没有记录, 它们是刺芒野古草纹病菌(Brachysporiella setosa)、核孢子虫属菌(Caryospora)和紫珠属菌(callicarpa), 这3个物种大多是生长在比较温暖的地区。和一些花粉类群一样, 可能有的是从进口的兔粮中派生出来的。这些出现在嫌疑人鞋子上的混合孢子集合物是从农场带来的 [12]。通过对这些聚合物的研究, 再考虑到它们的罕见性, 便排除了这些孢子集合物是来自其它地方的可能性。

真菌孢子的发现大大加强了孢粉数据分析案件的精确度, 能提高犯罪现场取得的对照样品和从嫌疑人处收缴的物品之间的相关性。真菌孢子在制备好的孢粉学配置品中只能检测到一个很低的浓度。这就意味着, 有大量无用的孢粉型要被计数, 直到发现所需要的真菌孢子。根据经验, 通常正是这些孢粉学的配制品中发现的稀少孢子, 才能够增加微量物证的价值。一起由维尔特郡(Wiltshire)警察在2009年调查的强奸案证明了此论断。案件审理时受害人声称被人在一棵树下强奸, 然而嫌疑人坚称他是在200米外的公园里和受害人发生双方自愿的性行为的。警方在受害人和嫌疑人的衣物和鞋子上提取了20种木本植物的枯枝落叶所特有的孢粉。其中, 有16种孢粉是来自树下地面的, 只有4种是来自公园的(见图1)。再结合其他的一些孢粉型研究结果来看, 这些真菌聚合物很明显的说明, 尽管两个地方很近, 但还是可以区分开的。然而想得到这样令人信服的结果, 需要对38000个孢粉进行测算, 结果表明, 受害人和嫌疑人的衣物上的真菌是在树下粘到的, 受害人说的是实话[13, 14], 面对这些孢粉学的证据, 嫌疑人最后终于招供了。

图1 2009年破获的强奸案件中发现的真菌孢子(A)桑污叶病菌属(Clasterosporium flexum), (B)小双枝孢(Diplocladiella scalarioides), (C)长棒孢属(Camposporium cambrense), (D)砖格孢属(Dictyosporium toruloides)

1.2 死亡时间

尽管健康的人会感染真菌, 但是这些真菌也是一些能忍受人体高温和抵抗人体免疫系统的特殊种类的真菌, 它们属于皮肤寄生真菌(dermatophytic fungi)的范围, 在皮肤表面引起皮肤癣(ringworm)或造成入侵型的感染, 如引起念珠菌病(candidiasis)的鹅口疮(thrush), 造成肺部深层的感染的曲霉病(aspergillosis)和引起一些器官的感染的足分支菌病(mycetomas, mycoses)[15, 16]。从已有的经验来看, 在尸体上经常发现的真菌通常是不能够在活体器官上生长的[17]。

埋在土里的人体残骸常常在潮湿环境下的分解, 因为存在皮肤的滑落和真菌的生长。Janaway等人[18]分析认为土壤中的真菌可能转移到尸体的表面, “ 在主要阶段的分解之后的第一个星期内霉菌开始出现在尸体的表面。” Janaway等人还注意到一种未经确认的加拿大的真菌从早期的腐败阶段就已经转移到尸体的表面了, 而且这种真菌在有分解产物的土壤中也被发现了[19]。

因此对死亡时间推断最有意义的真菌既不是专业医学上重要的真菌, 也不是仅局限在尸体器官上的真菌, 而是可以直接分解或腐败的真菌。

Vande Vooede 和 Van Dijck[20] 首次研究证实, 真菌在尸体表面的生长对推断死亡时间有作用。在比利时, 研究者对一个在房间里发现的, 被谋杀的男爵夫人进行了尸体研究, 他们在尸体眼睑和腹股沟部的皮肤上分离出生长的真菌, 并将这些真菌放在与尸体发现的房间温度(这个温度一直维持在12℃)一样的条件下培养, 每天测量菌落的尺寸, 得出结论:这位女士在被发现之前至少已经死亡18d了, 这与后来凶手的供述极好的吻合了。他们认为, 当死亡时间在10~20d之内, 并且能够得到现场温度的确切数据的时候, 尸体表面的真菌就可以准确的帮助推断死亡时间。与这个案件相关的真菌被命名为枝孢属类(Cladosporium sp.), 镰刀菌属类(Fusarium sp.), 白地霉类(Geotrichum candidum), 被孢菌属类(Mortierella sp.), 以及青霉菌(Penicillium chysogenum)。

Ishii等人[21]曾做过一个报告, 在一个被抛弃的房子中, 发现的一具已经成为木乃伊。其尸体表面生长着真菌, 这些真菌同时也在树林中遗留的一具骷髅上被发现了, 所以这些真菌暗示着原始现场。他们识别出这些真菌是谢瓦氏曲霉(Aspergillus chevalieri), 类似于散囊菌(Eurotium chevalieri)。其中A类匍匐菌是最丰富的。但这些研究者们承认要将这个方法作为一种法庭工具还需要更多的案例。研究者随后又做了一个报告, 是关于在日本发现的一具男尸皮肤表面上生长的小白点的, 尸体被发现时呈跪着的姿势, 并有部分在水里, 尸体底部有开放型创伤[22]。尸体周围的湿度几乎为100%, 温度保持在12℃~13℃, 尸体表面的真菌被提取下来培养, 同时确定了它们为土曲霉(Aspergillus terreus)和青霉菌种属(Penicillium sp.)。死者已经死亡10d了, 尽管没有测量真菌繁殖的尺寸, 但研究者们猜测, 这个尺寸与真菌普遍繁殖3~7d的尺寸应该是一致的。这主要是根据食物上的真菌从繁殖到致使食物腐败的时间间隔推算的[23]。工作人员希望, 当法庭昆虫学的数据不适用的时候, 真菌可以提供一种有用的评估方法。

2006年, 英国的伊普斯维奇市(Ipswich)周边接连发生了杀害妓女的案件, 两具尸体在水中被发现时, 她们完全被菌丝体包裹着。其中涉及到了一些真菌, 如镰孢菌属(Fusarium), 地霉菌属(Geotrichum), 毛菌属(Mucor), 腐霉属(Pythium)。第一具被寻回的尸体完全被菌丝体包裹了, 第二具尸体的菌丝体套也存在, 但是破碎和坍塌了一部分, 因为这具尸体上的菌丝比其他尸体上的要长的多。在皮肤脱落能显现出真皮层的地方还可以发现新鲜的真菌, 它们在暴露的环境下集群。这些真菌是混合的, 无法识别它们的种类。尽管我们并不知道这些真菌是如何在冰冷的水里生长的, 但是很明显, 这名受害者在水里的时间比其它受害者都长。根据菌丝体的情况和其他的一些尸体情况, 推断这具尸体至少已经被淹了5个星期。用同样的方法可以推测出另一具女尸体在水里大概有两个星期。这个推算与被害者被报失踪的时间基本吻合[24, 25]。

许多霉菌的生长都有一定的速率, 尸体上聚集的真菌可以帮助推测死亡时间。推测的可靠性依赖于我们能否准确的分辨是何种真菌, 能否了解尸体的保存方法以及尸体周围温度和湿度的可靠数据。至今关于尸体组织上真菌生长速率的准确数据仍很少, 特别是在不同的温度和湿度条件下, 这意味着在相似的环境下进行实验是必要的, 用尸体周围测得的环境参数和实际被发现的菌株进行实验, 数据越接近结果越准确。

在一起泰赛德区(Tayside)警察于2009年破获的案件中[26], 一具男尸在一个封闭的公寓里被发现, 尸体上有多处刺创伤, 由于公寓封闭性良好, 所以蝇虫无法接近。真菌在尸体上以及被尸体体液浸湿的地方聚集。数据记录器被安置在房间里, 并给出了一个稳定的湿度数据:30%~34%。聚集区的范围尺寸在现场就被测量了, 与此同时真菌被提取放到了人造介质中继续培养。尸体上的样本被分离开, 并晾干以便观察, 但在随后的5d内它们并没有继续生长。这个结果预示着大多数的霉菌需要在较高的相对湿度中才能生长[27]。当尸体上提取的样本被牛血再次浸湿, 同时保持在一个很高的湿度下时, 出现了新的真菌。对比新聚集的真菌尺寸, 无论是在尸体上的还是再次培养的真菌数据都表明, 在发现尸体前, 该男子已经死亡至少5d了, 这与后来犯罪人的供述是一致的。

1.3 尸体停留时间

在合适的环境条件下, 霉菌和其它真菌容易在暴露的骨头上繁殖。尽管还没有在现代刊物上找到有关真菌在人骨上生长的信息, 但在一具女尸已经腐烂的骨骼残骸上研究者们已经发现了很明显的真菌菌落。女尸是于2008年在英国苏塞克斯郡(Sussex)的森林里被发现的。13种真菌从腿骨和盆骨上被提取了下来[28]。这些骨头上面仍有非常薄的且破碎的一层软组织膜, 有的甚至还有些油腻。

假如骨头暴露在一个非常明亮的环境下长达几年之久, 其上会生长地衣群落(lichen colonies), 尤其是橙衣属(Caloplaca), 茶渍属(Lecanora)。菌落的直径可以很好的给出暴露的最短时间。

在最近的案件中, 研究人员发现, 用塑料袋包裹的尸体周围生长的植物和地衣可以为推测死亡时间提供依据。一个被压在尸体底下的小树枝上生长着黄石衣(Xanthoria parietina), 这很好的说明了这种地衣是橘黄色的, 它拥有深黄色的孢囊柱(sporophores)(见图2A)。当这种地衣在背阴处自然生长的时候, 即使是在同种小树枝的背面, 它也会变成灰色, 但仍拥有橘黄色的孢囊柱(见图2B); 当把小树枝放在黑暗以及特别潮湿的环境下时, 它变绿了(见图2C)。实验者们做了一个简单的实验, 从相同的地点选取了一枝被塑料袋覆盖的小树枝, 将它与一枝邻近的但是没有被覆盖的树枝相比较, 它在5d内由黄色变成了绿色。这表明, 现场的尸体在这个位置的时间应该不到一个星期[29]。当然, 一些其它的地衣也会在一些不利的条件下改变颜色。

图2 生长着黄石衣的黑质树枝(A)在充足光线下自然生长的情况, (B)在树荫下自然生长的情况(在小树枝的背面), (C)有充足光照, 但是被包裹着不透明塑料带的重物覆盖了5d的样本。

真菌孢子产生的季节性也可以为推测尸体死亡时间提供一些帮助, 一具年轻女尸的骨架残骸于2004年的2月在伦敦西部的一座浅坟中被发现了。很明显她已经在那里躺了很久了。但是, 从遗留在一些射击荆棘茎(shooting bramble stems)上的败叶来看, 她在那里躺的时间应该不足一年。因为那是一些掉落的并依然是绿色的荆棘叶。树叶的背面有黑色的脓包, 同时树叶的组织是紫红色的。这些真菌是一种普通的锈菌(rust fungus), 在春天和初夏会产生橘黄色孢子(urediniospores), 在夏末和秋天的时候会产生黑色孢子, 即冬孢子(teliospores)的多胞锈菌属的烟紫肉齿菌(Phragmidium violaceum), 结合荆棘(shoots)上的证据和脓包的颜色, 可以推测尸体是在9月末到11月初之间被置于此的。当调查死者身份时发现, 她是在去年的10月16日被报失踪的[30]。这与推测结果很好的吻合了。同样的, 麦角菌属(Claviceps)的, 例如红毛菜(purpurea)会在秋天生长在谷物或其它一些稻谷类植物上, 它拥有小勾子可以帮助它们粘附在衣服或动物的皮毛上, 它们的发现同样可以证明案件发生的时间。

许多蕈类(mushrooms)也是季节性的, 但有一些会有很多的限制。例如, 只有在早春, 掉落的树枝上才会出现猩红色凹陷形的一种肉杯菌(Sarcoscypha), 这些真菌有与众不同的孢子, 如果嫌疑人沾染到就可能提供重要的微量物证。另一种存在潜在价值的真菌是一种菇类(velutipes), 它仅仅在冬季的第一次雾后出现。

真菌群在固体物质上以周期性的方式生长, 其生长的速率常常被用作描述物种的参数, 总的来说, 那些属于毛霉菌目(Mucorales)的, 没有隔膜的菌丝的生长速度比其他需要反复分离的菌丝, 例如子囊菌(ascomycetes), 担子菌(basidiomycetes)的生长速度要快得多。在一起最近由英国赫特福德郡(Hertfordshire)的警察破获的案例中, 一具残缺不全的尸体躺在一条几近枯萎的小河陡峭的岸边, 他的腹部着地, 尸体上几乎没有血迹, 这表明, 谋杀和毁尸是在另一个地方发生的。小范围的冻土毛霉菌(Mucor hiemalis)已经在尸体腹部聚集了, 这种菌是没有孢子的, 孢粉学的分析显示, 覆盖在尸体上的泥土就来源于河流, 受害者很明显是被抛尸在这里或者是缓缓的漂流至此的, 真菌群的面积以及成熟的真菌表明它们生长了1~2d, 而且真菌原始的状态说明它们是在尸体已经到此之后才生长的。经验表明, 像毛霉菌(Mucor)这类的真菌, 是不能够在新鲜尸体的皮肤表面生长的, 只有在死亡至少一周后, 它们才会出现, 这更加证实了尸体是在另一个地点被杀害和藏匿的, 在这个地点只停留了短暂的一段时间[31, 32]。

1.4 分析死亡及中毒原因

毒蘑菇中毒不论是偶然的还是蓄意的, 都是可能致命的。大多数案件中, 中毒的原因都是误食了错误采摘的蘑菇, 那些采摘者往往也是受害者。但多数情况下, 并不置人于死地, 这很大程度上取决于误食的量和个体的耐受力。某些情况下, 症状的发生是很迅速的, 但是一些其他情况, 涉及肾脏受损害时, 也可能几天都没有明显的症状。大多数有毒的蘑菇产生鹅膏蕈碱(amanitins), 鹿花蕈素(gyromitrin), 毒蝇碱(muscarine)奥莱毒素(orellanine)等, 这些毒素往往只要一点点就可以致命[33]。真正意义上的毒蘑菇的数量其实是很小的, 但都会对胃部造成伤害。不幸的是, 一些有毒的蘑菇种类看上去很普通, 与一些可以食用的蘑菇很相似。所以任何一起疑似与蘑菇中毒有关的案件, 剩余的蘑菇都应该被提取保存, 同时要检验胃内容物。

虽然有大量关于菇类识别的书籍, 但是很少有完整的地域性的指南, 因为蘑菇的种类实在是太庞大了。因此, 它们在涉嫌中毒案件中的特殊价值仅仅体现在那些研究透彻的有毒的物种鉴定[34, 35]中。令人兴奋的是, 一个全面的介绍毒蘑菇负面影响的清单已经被列出了[36]。当没有完整的蘑菇可供检验的时候, 残留在胃内和肠内容物中的孢子和其他微观真菌可以被用作检测食用物。为保证正确的诊断和合适的治疗手段, 种类级别的鉴别是有必要的, 在一些欧洲国家中, 蘑菇会被定期的采摘和食用, 毒物控制中心会聘用一些真菌学专家进行检测。1971年在联合国关于精神药物使用的会议上签字的所有国家中, 精神类药物的使用都是受法律控制的。例如在2005年颁布的英国毒品法令的第21章规定, 光盖伞素(psilocybin)(采自蘑菇的一种致幻剂)和它衍生的二甲-4-羟色胺(psilocin)都是禁用药物, 而且拥有这些能制造出致幻剂的“ 迷幻蘑菇” 也是非法的。但是在英国, 生长着至少30多种迷幻蘑菇, 从这些蘑菇上光盖伞素都能收集和运用。报道过的, 含光盖伞素浓度最高的蘑菇是在美国的太平洋沿岸地区发现的 “ 蓝天使” [37]。但是, 因为生物和生态学的因素, 同一种物种之间含有光盖伞素的浓度也会有很大的差异。

在世界范围内, 至少有216种已经知道的蘑菇含有对神经产生影响的成分。超过150种此类的真菌都是光盖伞属的[38]。如果没有关键性的形态学分析和显微镜检验, 大约230种此类的真菌是没法轻易识别出来的。含有光盖伞素的种类在对其进行操作和搓擦的时候会变蓝, 特别是在茎秆处(茎节), 但是这并不能用来表明它的特异性, 特别是亲神经的光盖伞种属可以出现在远离它们生长的区域, 因为它们从美国中部一直传播到了欧洲, 有些甚至在室内室外都可以生长[39]。由于一些无毒的真菌种类在表面上看与那些有致幻作用的种类非常相似, 所以法律能够实施的关键是能否准确的鉴别这些真菌。一般情况下, 二甲-4-羟色胺与光盖伞素的混合物可以通过相对便宜的薄层色谱法(TLC)检验[39, 40]。二甲-4-羟色胺与光盖伞素的化学成分可以通过气相色谱质谱联用(GC-MS), 气液色谱(GLC), 高效液相色谱(HPLC)以及光谱来检测[41, 42]。化学检测方法对于检测出制成粉末, 药片, 胶囊的迷幻蘑菇成分特别有效。考虑到区别致幻光盖伞种属的困难性, 几组研究人员正在尽力开发出一种分子层面的工具来对它们进行区分。Lee等人[43]比较了5个物种的ITS-1序列, 发现能将这些物种很好的区分开。但是一个更大的研究(涉及了35种北美洲的光盖伞属真菌和6种其他种类的真菌)却发现rDNA的ITS-1序列变化太大, 并不能提供一个令人满意的结论, 反而nLSU的rRNA序列能提供更好的相关性[44]。

1.5 生化武器

虽然被世人熟知细菌和病毒在生化战争中使用的潜力[45] , 但是真菌在这方面的升值潜力却比较小。和菇类一样, 许多毒菌能够产生毒素, 同时大部分的反应是长期的(比如它们是致癌物质)。但一些却能够在培养槽中被人工大量培养, 产生可以制造生化武器的快速反应物质。

植物的真菌寄生虫也能够用来制造生化武器, 同样的它们能够用来杀灭农作物, 经特殊方法处理后, 可以用来除草[46]。用飞机喷洒孢子悬浮液的技术现在已经发展到一个更加精细的程度, 可以用金龟子绿僵毒(Metarhizium anisopliae var.acridum)的副产物来控制田地中的蝗虫和蚱蜢[47] 。如果恐怖嫌疑分子被发现携带了似乎还是活着的真菌的细胞, 那么这个材料必须被没收并给专业人员做检测。

2 讨 论

虽然真菌已被证明能够通过多种途径提供法庭有用的证据, 在有些案例中, 为定罪起到决定性作用。但是, 法庭真菌学目前还处于不断的发展之中。其中包括几个原因:一是犯罪现场调查和案情分析人员缺乏对真菌学的认识, 办案中忽视了真菌能够为侦破案件起到的重大作用; 二是缺少有丰富经验的真菌学专家。在进行隔离、培养残骸和材料上真菌时, 有经验的真菌学家才能够准确地将真菌从不同组分中鉴定出来; 三是真菌种类的繁多, 不断有未知的或未收录的真菌被发现, 没有可参考和借鉴的标准, 所以仍无法直接与已经正确命名的参考材料进行比较。现存的DNA数据库只记载了我们所了解的真菌种类的很小的一部分,

真菌学的鉴定是一个特殊问题, 目前, 分子序列数据已经被一些研究小组很好的运用到了真菌识别的领域中, 特别是涉及食物腐败, 人类疾病, 以及植物病理学的领域[48], 但是, 已知的和已经被排序的种类之间的差距会越来越大, 因为在2003至2007年间只有21%的种类被记载于基因库中[49] 。更令人担忧的是, 一些独立研究者表明, 储存在基因库中的真菌序列大约有20%是基于错误的物质鉴定的[50]。所以运用DNA的基本元素(例如DNA蛋白质)进行真菌识别, 仅仅只是委托非专业人员进行操作的一个阶段。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] D L Hawksworth. The magnitude of fungal diversity: The 1. 5 million species estimate revisited[J]. Mycol Res, 2001, 105: 1422-1432. [本文引用:1]
[2] D L Hawksworth. The changing wildlife of great britain and ireland [M]. London: Taylor & Francis, 2001: 114-125. [本文引用:1]
[3] P M Kirk, P F Cannon, D W Minter, et al. Ainsworth & bisby’s dictionary of the fungi[M]. Wallingford: CAB International, 2008: 63-68. [本文引用:1]
[4] K Ritz, L Dawson, D Miller. Criminal and environmental soil forensics[M]. Dordrecht: Springer Science and Business Media, 2009: 129-149. [本文引用:1]
[5] C-I Peng, P P Lowry Rare. Threatened and endangered floras of asia and the pacific rim[M]. Taipei: Academia Sinica, 1998: 1-15. [本文引用:1]
[6] M B Ellis, J P Ellis. Microfungi on land plants: An identification hand book[M]. Slough: Richmond Publishing, 1997: 56-59. [本文引用:1]
[7] M B Ellis, J P Ellis. Microfungi on miscellaneous substrates: An identification hand book[M]. Slough: Richmond Publishing, 1998: 103-107. [本文引用:1]
[8] P E J Wiltshire. Operation Kudo: Summary report on significant taxa[R]. Suffolk: Suffolk Police, 2006. [本文引用:1]
[9] P E J Wiltshire. Operation Cobb’s Corner: Palynological and botanical compar-isons of the crime scene, Other pertinent places, and exhibits[R]. London: Metropolitan Police Service, 2008. [本文引用:1]
[10] D L Hawksworth. Operation Cobb’s Corner: Supplementary report on the identification of fungal spores[R]. London: Metropolitan Police Service, 2008. [本文引用:1]
[11] D L Hawksworth. Operation Connoisseur: Report on identification of fungal spores in palynological preparations from comparator samples and footwear[R]. Lincolnshire: Lincolnshire Police, 2009. [本文引用:1]
[12] P E J Wiltshire. Report on palynological analysis of comparator samples and footwear in operation connoisseur[R]. Lincolnshire: Lincolnshire Police, 2009. [本文引用:1]
[13] D L Hawksworth. Report on identification of fungal spores[R]. Wiltshire: Wiltshire Constabulary, 2009. [本文引用:1]
[14] P E J Wiltshire. Report on palynological analysis of comparator samples, Clothing and footwear in the case of R. v. I. wiltshire[R]. Wiltshire: Wiltshire Constabulary, 2009. [本文引用:1]
[15] M R McGinnis. Laboratory hand book of medical mycology[M]. New York: Academic Press, 1980: 289-300. [本文引用:1]
[16] Leslie Collier, Albert Balows, Max Sussman. Topley & wilson’s microbiology and microbial infections[J]. Medical Mycology, 1998: 711. [本文引用:1]
[17] J M B Smith. Opportunistic mycoses of man and other animals[M]. Wallingford: CAB International, 1989: 100. [本文引用:1]
[18] R C Janaway, S L Percival, A S Wilson. Decomposition of human remains, Microbiology and aging: Clinical manifestations[M]. Dordrecht: Springer Science, 2008: 313-334. [本文引用:1]
[19] M Tibbett, D O Carter. Soil Analysis in Forensic Taphonomy: Chemical and biological effects of buried human remains[M]. Boca Raton: CRC Press, 2008: 67-107. [本文引用:1]
[20] H van de Voorde, P J van Dijck. Determination of the time of death by fungal growth[J]. Zeitschrift fur Rechtsmedizin, 1982, 89: 75-80. [本文引用:1]
[21] K Ishii, M Hitosugi, T Yaguchi, et al. Analysis of fungi detected in human cadavers[J]. Legal Med, 2006, 8: 188-190. [本文引用:1]
[22] M Hitosugi, K Ishii, T Yaguchi, et al. Fungi can be a useful forensic tool[J]. Legal Med, 2008, 8: 240-242. [本文引用:1]
[23] J I Pitt. A laboratory guide to common penicillium species[M]. North Ryde: Food Science, 2000: 20-25. [本文引用:1]
[24] P E J Wiltshire. Operation Sumac: Report on environmental evidence obtained from the body of tania nicol and from the place where her body was found[R]. Suffolk: Suffolk Constabulary, 2006. [本文引用:1]
[25] P E J Wiltshire. Operation Sumac: Report on environmental evidence obtained from the cadaver of gemma adams and from the place where her body was found[R]. Suffolk: Suffolk Constabulary, 2006. [本文引用:1]
[26] D L Hawksworth. Final report on mycological findings associated with operation lynx[R]. Dundee: Tayside Police, 2009. [本文引用:1]
[27] A H S Onions, D Allsopp, H O W Eggins. Smith’s introduction to industrial mycology 7th ed. [M]. London: Edward Arnold, 1981: 198. [本文引用:1]
[28] P E J Wiltshire. Operation Holbrook: Mycological investigation of skeletal remains[R]. Sussex: Sussex Police, 2010. [本文引用:1]
[29] P E J Wiltshire. Operation Abnet: Evaluation of time since deposition for the second leg at puckeridge[R]. Hertfordshire: Hertfordshire Constabulary, 2009. [本文引用:1]
[30] P E J Wiltshire. Estimate of deposition time for skeletonised remains found in a shallow grave[R]. Thames Valley: Thames Valley Police, 2004. [本文引用:1]
[31] D L Hawksworth. Operation Matte: Report on fungus found on victim at the deposition site[R]. Hertfordshire: Hertfordshire Constabulary, 2008. [本文引用:1]
[32] P EJ Wiltshire. Operation Matte: Report on evaluation of deposition site and victim, and record of comparator sampling[R]. Hertfordshire: Hertfordshire Constabulary, 2008. [本文引用:1]
[33] D R Benjamin. Mushrooms: Poisons and panaceas. A hand book for naturalists, Mycologists, and Physicians[M]. New York: W. H. Freeman, 1995: 78-100. [本文引用:1]
[34] J Ammirati, H A Traquair, P A Horgen. Poisonous mushrooms of the northern united states and canada[M]. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1985: 34-50. [本文引用:1]
[35] A Bresinsky, H Besl. A colour atlas of poisonous fungi: A hand book for pharmacists, Doctors, and biologists[M]. London: CRC Press , 1990: 1-295. [本文引用:1]
[36] I R Hall, S L Stephenson, P K Buchanan, et al. Edible and poisonous mushrooms of the world[M]. Portland : Timber Press, 2003: 45-49. [本文引用:1]
[37] P Stamets. Psilocybin Mushrooms of the World [M]. Berkeley: Ten Speed Press, 1996: 1-256. [本文引用:1]
[38] J K Misra, S K Deshmukh. Fungi from different environments[M]. Enfield: Science Publishers, 2009: 256-277. [本文引用:1]
[39] L G Nicholas, K Ogame. Psilocybin mushroom hand book: Easy indoor and outdoor cultivation[M]. San Francisco: Quick American Archives, 2006: 221-224. [本文引用:2]
[40] M E Noordeloos, The genus deconica(W. G. Sm. )P. Karst. in Europe-new combinations[J]. Österr. Z. Pilzk, 2009, 18: 207-210. [本文引用:1]
[41] ST/NAR/19, Version 93. 85938, Recommended methods for testing peyote cactus[S]. New York: United Nations Division of Narcotic Drugs, 2009. [本文引用:1]
[42] M D Cole. The analysis of controlled substances[M]. New York: John Wiley, 2003: 127-137. [本文引用:1]
[43] J C -I Lee, M Cole, A Linacre. Identification of members of the genera panaeolus and psilocybe by a DNA test: a preliminary test for hallucinogenic fungi[J]. Forensic Science International, 2000, 112: 123-133. [本文引用:1]
[44] K G Nugent, B J Saville. Forensic analysis of hallucinogenic fungi: a DNA-based approach[J]. Forensic Science International, 2004, 140: 147-157. [本文引用:1]
[45] T Maruyama, N Kawahara, K Yokoyama, et al. Phylogenetic relationship of psychoactive fungi based on rRNA gene for a large subunit and their identification using the TaqMan assay(II)[J]. Forensic Science International, 2006, 163: 51-58. [本文引用:1]
[46] B Herrmann, K -S Saternus. Biologische spurenkunde: band 1: Kriminalbiologie, vol. 1[M]. New York: Springer-Verlag, 2007: 245-258. [本文引用:1]
[47] J Singh, K R Aneja. From ethnomycology to fungal biotechnology: Exploiting fungi from natural resources for novel products[M]. New York: Kluwer Academic, 1999: 91-135. [本文引用:1]
[48] C J Lomer, R P Bateman, D L Johnson, et al. Biological control of locusts and grasshoppers[J]. Ann. Rev. Entom, 2001, 46: 667-702. [本文引用:1]
[49] P Crous, V Robert. Are we losing the battle in describing fungal diversity[J]. Persoonia, 2008, 21: 167. [本文引用:1]
[50] R H Nilsson, M Ryberg, E Kristiansson, et al. Taxonomic reliability of DNA sequences in public sequence databases: a fungal perspective[J]. France: Pasteur Institute, 2006(1). [本文引用:1]