某年3月~5月, 某地发生多起割盗贯通接地线案件。技术人员通过对提取的线头反复观察比对, 最终确定断头痕迹均为钢丝钳类工具在不同使用条件下形成, 但在一断头的外层胶皮上出现了“ ┳” 状对称夹压痕迹(见图1), 其形成工具是钳类还是其它工具, 一时难以判断。

图1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 现场贯通地线外胶皮上“ ┳” 状对称夹压痕迹(两面)

工具种类的确定对案件的侦破尤为关键, 笔者非常困惑, 什么工具会形成这样的痕迹, 该痕迹是否是钢丝钳形成?如果是, 形成部位是哪里?经分析观察断头胶皮上“ ┳” 状对称夹压痕迹, 并测量痕迹宽度、深度、“ ┳” 状对称夹压痕迹“ ━” 与“ ❘” 的距离, 观察钢丝钳夹持平台及刃口, 发现钢丝钳夹持后平台和钳剪刃口垂直呈“ ┳” 状, 并且“ ━” 与“ ❘” 位置关系也符合现场“ ┳” 状痕迹位置关系。笔者便利用工具室收藏的有夹圆口体钢丝钳(见图2)和无夹圆口体钢丝钳(见图3)的夹持后平台和钳剪刃口夹压直径相同的贯通地线, 分别制作实验样本。最后发现, 有夹圆口体钢丝钳制作的实验样本痕迹(见图4)与现场痕迹形状相同, 而无夹圆口体钢丝钳制作的实验样本痕迹(见图5), 在痕迹“ ━” 部出现齿纹形成的压痕, 与现场痕迹形状不同, 最后确定“ ┳” 状对称夹压痕系有夹圆口体钢丝钳夹持后平台和钳剪刃口夹持形成, 为作案工具种类的确定提供了有力的支持。

图2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 有夹圆口体钢丝钳及钳头

图3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 无夹圆口体钢丝钳及钳头

图4

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图4 用有夹圆口体钢丝钳制作实验样本(两面)

图5

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图5 用无夹圆口体钢丝钳制作实验样本(两面)

钢丝钳形成夹持痕迹, 其造痕部位通常为夹持部位(前平台、齿纹部位、后平台)或钳剪刃口。在形成夹持痕迹时往往是夹持部位前平台单独造痕或前平台与齿纹部、齿纹部与后平台、钳剪刃口单独造痕^{[1, 2]}。本案中断头外胶皮上同时出现后平台和钳剪刃口形成痕迹, 实属少见, 分析其原因如下:

(1)本案中使用工具为有夹圆口体钢丝钳而非无无夹圆口体钢丝钳。有夹圆口体钢丝钳夹持面后平台与齿纹处处于不同平面, 后平台高于齿纹而与钳剪刃口处于同一平面, 故在夹压物体时后平台与钳剪刃口可能同时参与造痕; 而无夹圆口体钢丝钳夹持面后平台与齿纹、钳剪刃口处于同一平面, 在夹压时, 齿纹后部和后平台及钳剪刃口可能同时参与造痕^[3]。

(2)贯通地线直径达1cm, 钢丝钳钳剪刃口部位张开宽度小于或接近1cm时, 使用钢丝钳钳剪贯通地线时, 想要钳断贯通地线, 必须用钢丝钳的钳剪刃口进行钳剪, 但由于钢丝钳钳剪刃口部位张开宽度不够, 在用刃口钳剪时, 贯通地线后移不到位, 致使有夹圆口体钢丝钳的后平台和刃口同时接触贯通地线外胶皮, 在用力钳剪夹压时, 在外胶皮上形成“ ┳” 状对称夹压痕,