某年9月15日, 刘某(女, 18岁)被强奸。11月1日, 刘某人工流产胚胎组织。当地公安机关提取了胚胎组织、刘某及犯罪嫌疑人靳某血样送我实验室进行DNA检验。

将胚胎用纯水浸泡、清洗3次, 剪取其部分绒毛组织, 采用碱性裂解法^[1]提取其DNA, 用同样的方法提取刘某、靳某血样DNA。用Applied Biosystems公司Identifiler Plus试剂盒进行荧光复合STR基因座扩增。扩增产物用AB3130遗传分析仪检测, 经GeneMapperV3.1软件分析, 获得胚胎、刘某及靳某的STR分型(见表1)。

表1

表1

表1 案件样品STR分型结果 D8S1179 D21S11 D7S820 CSF1PO D3S1358 THO1 D13S317 D16S539 胚胎 11 31.2 13 13 14 9.3 10 12 刘某某 13/15 29/32.2 9/12 12/13 16 8/10 10/12 9/13 靳某 10/11 30/31.2 13 12/13 14/15 9.3 10/12 12 D2S1338 D19S433 vWA TPOX D18S51 D5S818 FGA Amelo 胚胎 18 15.2 20 8 14 11 24 X 刘某某 19/25 15 17/18 8/9 13/16 10/11 19/24 X 靳某 18/20 14/15.2 20 8/9 14/17 11 20/24 X/Y

表1 案件样品STR分型结果

葡萄胎因妊娠后胎盘绒毛滋养细胞异常增生、间质水肿, 而形成大小不一的水泡, 水泡间借蒂相连成串, 形如葡萄得名^[2]。

本案中, 胚胎组织在15个STR基因座上分型均为纯合子, 其等位基因均可从犯罪嫌疑人靳某的基因型中找到来源, 而在D8S1179、D21S11、D7S820、D3S1358、TH01、D16S539、D2S1338、D19S433、vWA、D18S51等10个基因座均无法在受害人刘某的基因型中找到来源, 应属单精子受精的完全性葡萄胎。根据群体遗传学原理计算, 其父权指数(PI值)为5.97× 10¹², 已达到认定亲缘关系的水平。

葡萄胎发病率较低, 在法医检案中曾有强奸致葡萄胎的案例报道^{[3, 4]}, 但(包括本文)均为单精子受精的完全性葡萄胎, 而双精子受精的完全性葡萄胎和部分性葡萄胎在强奸致孕案件中还未见报道, 有待进一步积累经验。葡萄胎由于其分型特殊, 在对相关检材检验时应加以注意。