某年1月, 某公安局经侦大队在办理案件中, 对一份“ 证明” 文件上的“ 某某县人民政府” 印章印文存在异议, 需对印文的真伪进行鉴定。

观察检材印文, 发现其整体较模糊, 印文字迹及国徽图案不清晰(见图1, 图2)。显微镜下观察, 发现检材印文均由红色块状色料组成, 没有观察到其他色料, 可排除彩色复印、打印方式形成; 经用Photoshop重叠比对, 发现检材印文与样本印文明显无法重合, 因此做出检材印文为伪造的结论。

图1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 检材印文全貌

图2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 检材印文局部

但由于检材印文既不像盖印, 也排除彩色复印、打印, 尚需进一步检验其伪造方式。观察发现整个检材纸张上均分布着与检材印文色料一致的小红点, 因此有充分理由排除检材印文为印章盖印的情况, 是一种大版面印刷的方式形成。后经调查, 该案为油印方式印刷伪造。该案件检验提示我们:

(1)油印机的特点是以原稿为模板, 通过闪光、誊影、电子制版的方式制成蜡纸版而后进行漏印印刷。因为印版图文部分是被制成透墨的孔洞, 所以图文印迹由墨点构成。在制版和印刷过程中, 由于制版的分辨率较低, 因此检材的印文模糊不清; 且蜡纸的其它部位漏油或打印机具的污染原因, 导致整张检材《证明》上均散布着红色的墨点。

(2)随着科技的发展, 伪造技术朝着光敏印章和激光雕刻印章伪造等高仿真方面发展, 而本案所采用的是上世纪80年代以前的伪造印文常用技术。在鉴定案件中, 不能仅仅考虑最先进的伪造方式, 也要因地制宜考虑到边远地区不排除仍旧使用最原始的制版伪造方法。