案例1 某年初以来, 某经济技术开发区陆续发生多起夜间撬盗企业财务室保险箱案件。经过串并, 初步统计达8起, 涉案价值20万元。该类案件地点以开发区公路沿侧企业财物室保险箱为目标, 作案时均戴手套操作, 作案时间均选择在凌晨, 通过攀爬围墙、钻窗入室、撬防盗门进入, 用撬棍等工具撬开保险箱, 盗走保险箱内现金等易携带价值高的物品。通过足迹等分析, 案犯多为2人以上。其中一个案件现场提取的检材经DNA分析比中了一名犯罪嫌疑人杨某某(男, 26岁, 贵州人)。进一步通过指纹系统人员查询, 查询到嫌疑人杨某某信息也同上述信息一样, 但经对人员信息查重比对未果, 办案人员又通过该信息进行网上查询比对, 发现该信息系假, 不能据此确认该嫌疑人的真实身份信息资料, 案件一时无法展开。

系统中, 捺印指纹的文档信息模块设有人员区域编号, 人员类别、姓名、出生日期、公民身份证号、人员籍贯住址、人员信息采集时间、采集单位、采集人员、采集单位代码等等信息。经在系统中对嫌疑人员杨某某的查询, 上述信息均存在。

(1)技术员根据杨某某捺印指纹文档信息在省打防控系统中人员信息查询界面中姓名模糊设置“ 杨某%” , 录入日期设置为某年8月1日至某年8月10日, 查询结果为杨甲、杨乙二人。进一步查询杨甲, 人员资料显示某年8月3日因涉嫌盗窃罪被越城区侦防大队抓获, 该人的其他信息如出生日期、籍贯均和杨某某吻合。迅速确定了嫌疑人杨某某真实姓名系杨甲。(2)技术人员根据杨某某捺印指纹文档信息中出生日期在省打防控系统中人员信息查询界面中出生日期栏目准确查询某年5月15日出生” , 录入日期设置为某年8月1日至某年8月10日, 查询结果亦为杨甲。

(3)技术员根据姓名杨某某捺印指纹文档信息中案件类别、人员区域编号、籍贯、采集单位等相结合在省打防控系统中人员信息查询界面中模糊设置查询, 经过筛选后也能查出杨甲。

案例2 省打防控系统人员信息查询界面中, 界面所涉及到的很多信息都和指纹系统中人员文档信息模块中的类别相一致, 如:某年8月, 在侦破犯罪嫌疑人谢某等系列性犯罪案件中, 通过侦查比中嫌疑人谢某后, 指纹比对人根据谢在指纹系统中文档信息反映的籍贯、年龄、涉案类别、等信息资料在打防控系统中进行搜索, 结果搜索出同籍前科嫌疑人杨某(指纹编号为× × × × 21000200506× × × × , 经对杨某在系统中进行倒查, 一举比中涉及该地区5起入室盗窃案件。

(1)对人员捺印指纹采集时, 除了保证捺印样本的清晰外, 采集人员要核实被采集人员的正确身份信息, 在录入信息时, 一定要全面、完整、正确的录入系统中, 以便查档人员日后能够充分利用。

(2)打防控系统中人员信息的录入也应按照要求, 尽可能的录入详细, 特别是身份证号, DNA编号、指纹编号要对应录入。

(3)利用指纹文档信息通过打防控系统等网上作战信息查询出来的信息资料, 因为多数为模糊查询, 查询来的结果等信息要根据案件的发案规律特点、作案手段等相结合。

(4)指纹比对常用的方法无非是正查、倒查两种方式, 而对于指纹信息的应用没有一种固定的模式, 各种方法可以结合进行灵活运用, 进而与之相适应的是要求指纹比对人员具备踏实、细致、严谨的工作作风和持之以恒的工作态度。