某日, 某镇发生一起杀人案, 死者蔡某(女, 57岁)被人杀死在自家卧室的地面上。经现场勘查, 从案犯反撑前门的竹棍上用胺基黑现显提取潜血手掌印一枚, 分析为右手指根部所留。

根据现场勘查认为, 嫌疑人表现为熟知现场情况, 在由盗窃转化为抢劫杀人的可能性较大。侦查中发现本村赵某(男, 24岁)有重大作案嫌疑, 于是捺印其右手掌纹样本。技术人员在初检中将其否定, 其依据是现场掌印的中指根部有一倒箕, 而嫌疑人的右手掌纹样本出现的倒箕却在环小指根部, 它们之间位置不同, 且倒箕部位出现的细节特征也完全不同, 使侦破工作一度形成僵局。案发2个多月后再次比对其右手掌印, 发现食指和中指根部有12个细节特征与现场掌印相同, 但二者出现的倒箕差异明显, 现场掌印3号特征点已靠近倒箕箕头, 而样本掌印3号特征却与倒箕箕头相距1.5cm , 缺少40根乳突纹线(见图1、图2), 初检结果不能确定现场掌印就是赵某所留。检材送往上级检验机构检验, 笔者在检验中发现现场掌纹的倒箕箕头纹线较流畅, 但在箕头下方的弧形纹线中纹线对接不流畅, 不符合乳突纹线的基本规律, 有可能是二次或挪动形成的疑似箕头。再结合现场实物, 反复研究现场竹棍上形成的痕迹, 结果在现场掌印的对侧部位出现6个指头印痕, 充分说明现场掌印不是一次形成的痕迹, 由于多次作用使纹线与纹线之间巧合构成了倒箕, 同时在12个吻合点的基础上又寻找到稳定特征7个, 在19个细节特征之间没有出现任何差异点, 而且19个细节特征间的纹线数和之间的关系及特征点之间的距离均相吻合, 同时在其特征点的下方由明显可见的第一屈肌褶纹所支撑。综上所述, 笔者认定现场掌印是赵某所留。据此结论迅速将赵某抓获。赵某交代:某日凌晨, 他一人单独翻到死者蔡家盗窃, 不料动作太大, 将蔡惊醒, 由于受害人蔡认识赵某, 害怕事情暴露, 于是用随身携带的匕首将蔡杀害, 在逃跑的过程中, 赵某随手用竹棍将前门反撑好防止外人进入。

图1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 现场提取血掌纹

图2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 犯罪嫌疑人掌纹样本

(1)在进行变形手印检验鉴定时首先要认真分析现场手印形成的条件, 研究现场手印有无变异变形、挪动等。变形手印的检验首先要分析和研究现场手印在现场何部位所留, 与案犯作案动作有何内在联系, 是一次形成的手印, 还是二次或多次形成的, 承受客体对现场手印有何影响; 并根据乳突纹线等其它手印的基本规律分析判断现场手印有无变形、挪动或重叠, 以及变形的大小, 挪动或重叠的次数; 同时要了解现场手印的提取方法是否最佳方法, 对现场手印有何影响。

(2)变形手印检验关键在于确定现场手印“ 中心” 和细节特征点的寻找。 “ 中心” 应在现场手印纹线清晰部位, “ 中心” 可以是一条乳突线, 也可以是细节特征点, “ 中心” 要在现场手印的最明显处。寻找、确定现场手印中细节特征点的一般方法是, 从“ 中心” 向外围扩展, 由清晰部位向模糊部位寻找。清晰部位中的特征点应一线一线顺序找, 模糊部位中的特征点要在相邻两线顺势观察两线之间的距离变化。

(3)在变形手印的检验中, 首先要检验种类特征, 研究种类特征是否一致, 如现场手印残缺不全或变形较大, 无法确定种类特征时, 则要从现场手印没有变形的部位或变形较小的部位去寻找稳定特征, 采取先易后难、先重点后一般的方式进行检验。先检验局部清晰的, 后检验模糊不清的, 要尽可能的把现场手印的细节特征都找全, 不仅要寻找一般的细节特征, 更要寻找价值高的细节特征, 同时还要寻找它们之间的差异点, 这样才能去伪存真, 正确把握现场手印和嫌疑样本之间的符合点和差异点。如本案现场血掌印的检验, 初检人员在没有分析现场掌印是否有变形或挪动的情况下, 先比对种类特征就否定了嫌疑人, 后虽然比对了个别特征, 但又觉得种类特征或纹线结构不符, 没有把握定案, 使本可很早破获的案件二个月后才有结果。

(4)在检验变形手印时要全面分析和研究二者出现的符合点和差异点, 综合评断得出结论, 避免主观臆断。有的变化大的、比较模糊的变形手印要结合现场原物及犯罪分子遗留手印时形成条件, 多次反复的论证, 看特征的差异点是否能得到合理的解释, 变形的原因是否清楚; 不能单凭主观想象, 不加研究就下结论, 一定要实事求是, 精益求精, 在反复论证的前提下作出结论。特别是在变形手印的检验中, 要找出变形手印特定的、明显稳定的特征。有些变形指纹, 其本身固有的特定特征存在特殊性, 这些特征足以作为同一认定的依据。因此, 在检验鉴定中, 要重点寻找手印中的特定特征, 它是解释变形指纹特征差异点的依据。模棱两可、似是而非的特征不能作为鉴定的依据。