液压钢筋钳钳剪痕迹的识别
于小勇, 董必强, 刘光宙
江苏省南京市鼓楼区公安分局物证鉴定室,210036
关键词: 液压钢筋钳; 断头形状; 断端面痕迹
中图分类号:DF794.1 文献标志码:B 文章编号:1008-3650(2012)01-0060-03

近来在勘验盗窃摩托车和助力车的案件现场中, 经常发现案犯使用液压钢筋钳剪切各类锁具锁梁。例如直径20mm的A3钢质U型锁锁梁, 使用传统的钢丝钳、断线钳完成不了剪切作用或很难完成, 而使用液压钢筋钳剪切却很有效而省力。针对此, 本文对各类液压钢筋钳的钳剪痕迹进行了研究, 以利于对案件使用工具的种类和同一认定作出判别。

1 液压钢筋钳整体结构

液压钢筋钳[1]又称液压钳或液压剪, 是由手柄、液压装置、钳头和钳刃构成。上手柄是一个活动手柄, 下手柄与液压装置及钳头固定在一起。钳头虎口内上下各装有一个钳刃, 下钳刃在液压装置的推动下可以携进和撤出。其钳刃剪切物件直径范围在ϕ 4mm~22mm内。

剪切物件时, 先将液压装置上的油路开关关紧, 然后扳动上手柄, 液压装置开始工作, 其内的油压推动大活塞携进钳刃, 上下钳刃完成剪切作用。剪断物品后, 将液压装置上的油路开关打开, 下刃即撤出。

钳头虎口内的上下钳刃材料是碳素工具钢(T8或T10), 经刨或铣加工成形, 之后热处理, 整体淬火, 洛式硬度达HRC60左右。钳刃部只有剪切刃口, 无夹持面。从侧面形上看, 钳刃上部呈正方形, 下部呈三角形。钳刃末端放大观察, 分为左右两个刃侧、左右两个刃口和中间的刃顶。刃侧系机加工一次形成, 所以为单坡刃侧。 上下两刃可更换、调整。液压钢筋钳钳刃闭合时, 上、下两刃刃侧所构成的咬合角α 为150° , 里侧咬合角和外侧咬合角相等。新钳上下两钳刃咬合时上、下刃顶、刃口位置重合为对等咬合; 使用一段时间的液压钢筋钳, 上下两钳刃咬合时, 上、下刃顶、刃口位置错开为非对等咬合。在实际情况中, 往往钳刃呈局部偏移状态, 一般多为非对等咬合, 咬合间隙一般较大。在立体显微镜下观察, 上下钳刃正反两面刃侧上均有明显的横向铣床加工花纹(见图1~图4)。

图1 液压钢筋钳结构

图2 上下钳刃正面照片

图3 上下钳刃侧面照片

图4 刃侧上有横向的铣床加工纹线

2 断头形态及断端面上痕迹
2.1 断头形态

断头峰角约150° , 侧视被剪两断头两峰角大小相等。断头峰角反映咬合角α 大小。断端面上有两个切入面、两个剪切面和中央的拉断面。上下两钳刃的咬合位置为对等咬合时左右两断头形状相同, 断端面上无立顶(见图5~图7)。但在实际中, 上下两钳刃因装配、使用等因素影响, 咬合位置一般大多为非对等咬合, 左右两断头形状不同, 断端面中央有较宽的斜向拉断面(立顶)。

图5 断头侧面形状

图6 断头正面形状

图7 两断头拼接形状

2.2 刃顶、刃口和刃侧形成的痕迹特征

刃口的缺损在剪止缘上能反映出凸凹印压特征。刃口上的凸凹坑丘在剪切面上形成凸凹起伏的线条结构形态。刃侧上的横向铣纹在剪切面上形成横向印压痕迹(见图8~图10)。

图8 剪止缘上的凸凹印压特征

图9 剪切面上凸凹起伏的线条组

图10 与剪止缘平行的横向铣纹痕迹

2.3 种类特征和细节特征

液压钢筋钳钳剪断头形状, 断头峰角角度, 断端面上凹凸线条的方向、粗细、数量、密度是种类特征; 剪止缘上反映出的凸凹特征的具体形态、位置; 剪切面上的明显、粗大、连贯凹凸线条的位置、形状、宽度和深度是细节特征。

3 液压钢筋钳与断线钳钳剪痕迹的区别

判断液压钢筋钳的依据是:断线钳剪切直径ϕ 16mm以上, 硬度大于HRC30的线材很难完成或完成不了; 而液压钢筋钳能够剪切直径在ϕ 16mm~22mm, 硬度在HRC30-HRC50的线材。因为液压钢筋钳上下两刃的推挤作用很大, 所以断头断端面上的拉断面较宽, 而断线钳剪切断端面上的拉断面相对较窄, 两者工具及痕迹反映的区别见表1表2图 11~图14

表1 液压钢筋钳与断线钳的比较
表2 液压钢筋钳与断线钳钳剪痕迹的区别

图11 断线钳剪切断头侧面形状

图12 液压钢筋钳剪切断头侧面形状

图14 液压钢筋钳剪切断头端面

4 应用案例

某年5月31日, 某市路边发生一起盗窃摩托车案件。犯罪嫌疑人使用一把液压钢筋钳(型号YQ-20A)剪切一辆摩托车后轮上的钢质U型锁锁梁, 被群众发现后逃跑, 作案工具丢弃在路边, 案犯后被抓获, 但不交代作案情况, 并不承认作案工具是其所有。技术员提取了该液压钢筋钳钳身上的一枚犯罪手印, 经比对认定系该犯罪嫌疑人所留。提取了现场U型锁锁梁断头作为检材, 用该液压钢筋钳在同类客体上制作了剪切样本, 经特征对照比对和线条结合比对, 认定现场U型锁断头端面上的痕迹是送检的该液压钢筋钳所形成(见图15)。从而形成了证据锁链, 最终将犯罪嫌疑人成功起诉。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 国内外五金工具及器件手册[M]. 江苏: 江苏科学技术出版社, 2010. [本文引用:1]