案件指纹数次查询工作中都未比中犯罪嫌疑人。在未出现候选结果的数次查询中, 选取3次有代表性的查询进行分析:一是未能准确把握筛选特征的标注, 未标注指纹方向的夹角范围; 二是比对特征标注少而不准; 三是错误标注定位特征, 即三角点的位置。四是在人工核查比对过程中, 没有充分考虑到现场指纹的变形系数, 仅凭指纹的轮廓形状、三角与中心的位置关系, 忽略了细节特征的对应关系, 轻易排除嫌疑。这是数次查询均未比中犯罪嫌疑人主要原因(见图1)。

图1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 现场指纹与嫌疑人指纹比对

有3次查询虽然出现了候选结果, 却未能有效比中。对已出现候选结果的3次查询进行分析:筛选特征即指纹方向准确、夹角大小标注合适, 定位特征即中心点标注准确, 细节特征相对准确, 候选名次靠前。但由于该指纹未标注左三角和右三角缺失, 从而导致候选结果未在1~3名出现, 错失比中破案机会(见表1)。

表1

表1

表1 3次查询比对结果分析 次数 比对概率 设定候选 候选名次 纹型 指纹方向 主中心 三角 细节特征 方向 夹角 中心 范围 夹角 左三角 右三角 数量 准确度 1 86 50 0 准确 准确 0° 准确 大 大 乱标注 — 少 高 2 76 30 0 准确 准确 0° 准确 大 大 未标注 — 多 差 3 72 50 0 准确 准确 0° 准确 大 大 未标注 — 少 差 4 82 30 10 准确 准确 0° 准确 大 大 未标注 — 多 差 5 86 30 8 准确 准确 小 准确 大 小 未标注 — 少 高 6 67 10 4 准确 准确 大 准确 小 小 未标注 — 多 高

表1 3次查询比对结果分析

指纹自动识别系统的特征标注, 既是操作员与系统程序的一个对话过程, 也是操作员对系统程序的一个了解、认识、掌握过程。标注是否准确, 决定着指纹比对工作的成败。在指纹特征编辑、发送查询、比对操作的过程中, 人们往往注重比对特征即细节特征的标注, 而忽视筛选特征和定位特征的标注, 导致一些有条件比中的案件却未能比中破案。

纹型在指纹系统中主要分为弓型、左箕、右箕、斗型4大类。在常见的现场指纹中, 其纹型容易确定。但遇三角或中心区域模糊时, 则容易产生“ 多义性” 。不易判定时, 应本着包含原则, 选择其可能确定的纹型。

在系统中, 指纹方向默认为垂直于根基线方向。一旦缺省标注, 系统将默认方向作为指纹方向入库参加比对。在实际操作工作中, 多数操作员往往忽略指纹方向及夹角大小的标注。由于现场指纹受客观条件的限制, 有时会出现无法判定指纹方向的情况。因此, 在确定指纹方向的同时, 应给大范围的指纹方向夹角, 从而校正现场指纹可能偏移的方向, 达到与捺印指纹方向相匹配。因为系统设计的比对过程是按十指指纹为标准的正确方向, 即允许左右偏差角度为± 15° 。但通过抽样发现, 无论是活体采集的十指指纹还是通过捺印扫描建库的十指指纹, 指纹入库时均存在着指纹方向的偏差, 且大部份指纹在建库或采集时左右偏差角度均大于± 15° 。本案例中, 未出现查询结果的几次查询中, 均存在着未给指纹方向的角度, 而现场指纹的偏移方向却超过了十指指纹的偏移方向, 无论设定多少个候选名次, 均不会比出相应的候选结果。

中心点和三角点的位置属定位特征。中心和三角的位置在系统比对过程中起着坐标定位的作用, 其余特征、特征点与点之间、线与线之间线数的匹配均以此为基础参与计算, 最终给出相应的候选结果。因此, 准确定位中心点和三角点是比中指纹的必备条件。中心和三角范围的大小, 仅仅影响候选结果的名次, 不会影响比对的准确度。中心和三角范围较小, 其候选名次靠前; 反之, 中心和三角范围较大, 其候选名次靠后。在操作中, 现场指纹中心夹角应尽可能取小角度。

细节特征属比对特征。在比对特征的标注过程中, 应遵循“ 准确标注” 和“ 非多义性” 的原则。在原本没有特征的地方标注特征, 将导致无法比中的后果; 在原本有特征的地方漏标特征, 仅能导致候选结果靠后的后果。因此, 错误标注特征和胡乱标注特征均是指纹比对工作的大忌。同时, 特征点的方向, 应与纹线的流向一致, 与纹迹追踪线流向相匹配。