听辨在声纹鉴定中的作用
引用本文
杨英仓, 徐毓文, 欧荣安, 李文瑞, 王英利. 听辨在声纹鉴定中的作用[J]. 刑事技术,2012,37(1): 43-45
YANG Ying-cang, XU Yu-wen, OU Rong-an, et al. The role of perception in voiceprint identification[J]. Forensic Science and Technology,2012,37(1): 43-45
Permissions
YANG Ying-cang, XU Yu-wen, OU Rong-an, et al. The role of perception in voiceprint identification[J]. Forensic Science and Technology,2012,37(1): 43-45
Copyright©2012, 《刑事技术》编辑部
《刑事技术》编辑部
听辨在声纹鉴定中的作用
作者简介:杨英仓(1980—),女,河北人,讲师,硕士,主要从事声像技术教学和科研工作。Tel:13885071029;E-mail:yy80c@163.com
摘要
目的 对言语特征进行研究,扩大声纹鉴定的应用范围。方法 分析当前声纹鉴定的技术方法,汇总听辨结合的几种方法,找出听辨结合的关键点。结果 对以往的鉴定经验和教训进行归纳总结,改进现有的鉴定模式和理念,使其贴近实战、贴近案件需求。
关键词:
听辨; 声纹鉴定; 作用
中图分类号:DF794.2
文献标志码:A
文章编号:1008-3650(2012)01-0043-03
The role of perception in voiceprint identification
Abstract
Objective To study the characteristics of speech and expand the application of voiceprint identification.Methods The currentMethods of voiceprint identification were compared and the key factors of identification were analyzed.Results The experience and lessons of the voiceprint identification were obtained and the improvement of the existing concept was suggested.
Keyword:
perception; voiceprint identification
语言是人际交流的工具, 作案人在犯罪过程中不可避免的需要言语交流, 利用电话、数码录音笔等现代化工具就可以将涉案语音记录下来作为证据使用。利用声音进行话者识别是司法鉴定工作中古老而又新潮的话题, 在西方已有数百年的历史, 那时完全依赖于人的听觉分辨语音特征。经过几十年的研究, 声纹鉴定的研究早已从实验室基础研究转移到了实战案件的应用层面, 而听辨则贯穿声纹鉴定的始末, 具有决定性的作用。
1 实验设备
通常使用的实验设备包括, 硬件:电脑、ZOOM H4n便携式录音机、索尼数码录音笔、麦克风、耳机; 软件:VS-99计算机语音工作站(声谱仪)、Excel软件。
2 听辨与声纹鉴定
2.1 听 辨
听辨包含多层含义, 通过听声可辨识语意的连贯性、通过听声可辨识发音的地域特征、通过听觉可分辨语音特征或发音器官特征、通过听声可辨别当事人的职业范围、通过听声可辨识所截取的特征音节是否正确、通过听声可辨认结论的准确性等。
2.2 声纹鉴定
声纹鉴定也称为说话人识别, 是一项根据语音中反映说话人发音和言语的特征, 识别说话人的技术。声纹鉴定在侦破绑架、敲诈、凶杀、强奸、受贿、贪污、骚扰恐吓、财务纠纷等案件中发挥着重要作用, 可提供强有力的法庭证据。语音中既包含说话人先天的发音差异, 又包含后天的言语习惯, 听辨在声纹鉴定中起着至关重要的作用且贯穿声纹鉴定的始末。
3 听辨在声纹鉴定中的作用
声纹鉴定包括听辨、图谱分析、定量分析和综合判断4个部分。听辨贯穿声纹鉴定工作的整个过程, 无论是在检验之初的原始性认定还是音节选取、特征点的分析、最终的综合判断等, 听辨都起到了重要的作用。
(1) 很多人利用录音设备记录案发前或案发后的语音, 以备不时之需来证明某种事实的存在。听辨结合不仅在案件侦办之初能起到辅助侦查、划定可疑人群范围、明确办案方向的作用, 而且在抓获犯罪嫌疑人之后能起到同一认定的重要作用。
(2) 技术人员在获取案件语音材料之初首先需要确定检材, 做好登记, 记录检材的获取途径和方法。接到检材后需初步听辨录音内容以确定录音内容的原始真实性, 听辨录音并对语音内容进行详细分析。若有样本语音, 还需通过听辨选取字、词或句子做同一认定。
(3) 有的案件中检材与样本使用不同的语种或不同的方言, 这为声纹鉴定带来了一定的麻烦。同一人不管用何种语言进行交谈, 其本身固有的声带特征在一定范围内是稳定不变的, 语速、语调、用语等也有个人特异性。
4 听辨结合扩大声纹鉴定的应用范围
4.1 语音材料的原始性检验
依靠人耳的听辨虽然不能确定语音材料没有经过人为恶意处理, 但是有的案件中则完全可以肯定语音材料经过了人为处理(例如:语意上下不一、内容错乱或表述差异较大、言语不连贯等)。听的同时认真辨识, 可发现一些可疑情况, 如言语内容是否连贯, 有无语意上的跳跃现象, 有无异常的声音、响动、话语或背景音是否连贯等(见图1)。
 | 图1 听辨录音识别异常的声音、响动、话语 |
4.2 听辨在案件侦办之初的应用
多数案件并不是抓到犯罪嫌疑人就完事了, 大量的案件需要深挖。声纹鉴定人员多具有良好的语言基础和职业敏感性, 相对于侦查人员而言更具有优势, 可以在案件言语中挖掘更多的信息。
4.3 对语音材料全面听辨识别信息
4.3.1 特定用语划定话者身份 听声音(音质)判断性别、年龄阶段、文化层次等。地方方言划定案犯地域, 例如“ 你听听香不香” 、“ 昨天晚上我俩一直在吹牛” 、“ 这点的粑粑最好吃” 、“ 今儿黑家动手” 、“ 就在啊个卡卡” “ 明天晨早” 。
我国网民达4.85亿人, 网络用语或新名词使用情况可推测当事人信息, 例如“ 在这件事情上他最给力了” 。依据用语推测案犯的职业范围, 例如“ 干完就撤” 、“ 不行就灭了他” 、“ 雷子” 、“ 黄货” 、“ 产值” 等。
4.3.2 从发音特征寻找人的稳定性特征 从习惯性用语、口头用语(啊、恩、唉、呀、吧等)、有无结巴、语速等, 进行人的个体识别。 听辨韵律、发音特征、言语习惯等。有些人语句组合有个性特征, 表达方式不同于其它人, 例如, 惯用倒置加补充, “ 我知道了, 这个事情, 已经啊” , “ 肯定知道了, 警察” 。发音错误、定性思维方式, 例如:“ 鑫” 读成“ 金” 、“ 那个地方我来过” 读成“ 啊个地方我来过” 。
4.3.3 其它 听辨可识别病态言语、精神病人言语等, 另外通过仔细听辨还可分析有无刻意伪装、模仿等。有些犯罪嫌疑人为了逃避侦查或达到其它目的, 常设法掩盖自己的语声, 采用各种方式进行伪装, 如故意压低或抬高讲话声调, 或捏着鼻子讲话, 用耳语讲话, 或模仿他人讲话、改变口音。语声的不正常现象, 通过听觉器官一般是可以感知出来的。
4.4 图谱比对分析
在查找检材和样本的特征音节方面, 听辨也起到了关键性的作用。司法鉴定中发现很多检材与样本的录制环境、心理状况等都存在很大差异。因此相同的字在不同的录制环境下就会出现不同的发音。
例如, 有一起案件当中截取检材和样本的特征音节“ 老母” , 发现差异显著, 认为不是同一人。但后来仔细听辨发现检材和样本所用方言不同, 检材中发音是“ lao mu” 而样本中发音是“ lou mou” , 最后做进一步分析, 重新选择特征音节, 才认定检材与样本为同一人的发音。
此外, “ 大” 的发音有da和dai(见图2), “ 吃” 的发音有chi和qi(见图3), “ 条” 的发音有tiao和tiu(见图4), “ 街” 的发音有jie和gai(见图5)。虽然同为一个字但发音截然不同, 远远超出了音变的范围, 成为了两个完全不同的字或词, 因此不能当成特征音节进行比对。
 | 图2 “ 大” 的不同发音 |
 | 图3 “ 吃” 的不同发音 |
 | 图4 “ 条” 的不同发音 |
 | 图5 “ 街” 的不同发音 |
4.5 鉴定人与犯罪嫌疑人的语言交流
录制环境、谈话心态、交流的内容等对声纹鉴定的影响较大。以往的鉴定人员多在办公室进行声纹鉴定, 很少有人刻意去见犯罪嫌疑人, 更不用说与其进行交流或对话了, 即使有也是为了采集语音样本资料, 多数是针对检材写一些语言材料要求犯罪嫌疑人照读3遍, 就去做声纹鉴定了。司法鉴定人员与犯罪嫌疑人员进行语言交流, 可以在保证鉴定结论准确的前提下, 通过语言交流和认真听辨获取更多的信息, 为案件侦办提供线索。
尤其是犯罪嫌疑对象为多人时, 语言交流显得更为重要。有的检材中犯罪嫌疑人言语较多, 但录制设备差、录制环境不好、连读较多、语速过快往往会导致语意不清, 鉴定人员与犯罪嫌疑人员的交流可解决很多难点。
5 听辨在声纹鉴定应用中的注意事项
听辨贯穿声纹鉴定的始末, 在声纹鉴定中发挥了重要的作用, 但也存在自身的不足, 例如主观性太强等。应对容易出错的几个事项引起高度重视(见表1), 扬长避短充分发挥听辨的作用。
 | 表1 听辨在声纹鉴定应用中的注意事项 |
以往人们主要依靠听辨来进行案件语音识别, 随着各种声纹鉴定设备的问世, 又过分注重或依赖于系统而忽略了听辨在声纹鉴定中的重要性。听辩不是万能的, 但离开听辨空谈声纹鉴定却是万万不可取的, 必须用辩证、动态的观点来看待问题, 同时要结合其它技术手段对案件进行综合分析, 力争获得最接近事实的鉴定结论, 避免出现冤假错案。只有善于把握有利因素才能充分认定案件事实、推进公安工作的健康发展。
The authors have declared that no competing interests exist.
参考文献
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|